Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2026
Knowledge of a language enables you to combine sounds to form words, words to form phrases, and phrases to form sentences. You cannot buy a dictionary or phrase book of any language with all the sentences of the language. No dictionary can list all the possible sentences, because the number of sentences in a language is infinite. Knowing a language means being able to produce and understand new sentences never spoken before. This is the creative aspect of language. Not every speaker can create great literature, but everybody who knows a language can create and understand new sentences.
This creative aspect of language is quite easy to illustrate. If for every sentence in the language a longer sentence can be formed, then there is no limit to the number of sentences. If you know English, you have the knowledge to add any number of adjectives as modifiers to a noun and to form sentences with indefinite numbers of clauses.
All human languages permit their speakers to increase the length and complexity of sentences in these ways; creativity is a universal property of human language.
Our knowledge of language not only allows us to produce and understand an infinite number of well-formed (even if silly and illogical) sentences, but also permits us to distinguish well-formed (grammatical) sentences from ill-formed (ungrammatical) sentences – or non-sentences.
🔗 Texto adaptado de:
Fromkin, Rodman and Hyams, An Introduction to Language, 2013.
📌 Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
A teacher is discussing aspects of knowledge of the language and creativity, and also introduces the concept of sentences (grammatically well-formed) and non-sentences (grammatically ill-formed) discussed by Fromkin, Rodman and Hyams. Students are asked to get in groups and discuss the 5 following sentences to decide which one, among them, can be considered a non-sentence according to the authors’ view. Based on this context, select the option that presents a non-sentence.
That charming, little, old, white, colonial house finally sold.
He decided to become a pioneer because he dreamed of pigeon-toed giraffes and cross-eyed elephants.
There’s always some rabbits in the garden during summer.
John has always been the most difficult person to please.
It was a very, very, very, very, very cold morning last winter.
📊 Revisão da questão
🔎 Evidência textual e operação linguística
A questão retoma a distinção entre sentenças gramaticalmente bem formadas e sentenças gramaticalmente malformadas, conforme o conceito apresentado no enunciado.
“There's always some rabbits in the garden during summer.” (Sempre há alguns coelhos no jardim durante o verão.)
O primeiro passo é separar gramaticalidade de plausibilidade semântica. Uma frase pode descrever algo fantasioso, improvável ou repetitivo e, ainda assim, obedecer às regras sintáticas do inglês.
Na alternativa C, there's corresponde a there is, forma singular. Entretanto, some rabbits é um sintagma nominal plural. Na construção existencial, a concordância formal esperada utiliza there are diante desse constituinte plural.
THERE IS
+ some rabbits
THERE ARE
+ some rabbits
É importante reconhecer uma nuance: there's seguido de expressão plural ocorre no inglês informal, sobretudo na fala. Assim, a alternativa C deve ser entendida como desvio da concordância formal, não como uma sequência impossível em todas as variedades da língua.
A decisão exige identificar a concordância de número e evitar a armadilha de confundir frases semanticamente estranhas, como a alternativa B, com estruturas gramaticalmente malformadas.
🟢 GABARITO VERDÃO — C
There's always some rabbits in the garden during summer.
(Sempre há alguns coelhos no jardim durante o verão.)A forma singular there is, contraída em there's, acompanha some rabbits, expressão plural. A concordância formal esperada é there are some rabbits.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas
01 — Localização: identificar o conceito de non-sentence apresentado no enunciado.
02 — Vocabulário: distinguir well-formed de ill-formed e reconhecer o valor plural de some rabbits.
03 — Paráfrase: expandir there's para there is e reconstruir a concordância como there are.
04 — Escopo: separar julgamento gramatical de plausibilidade semântica.
05 — Evidência: localizar a incompatibilidade de número entre a forma verbal e o sintagma nominal plural.
06 — Controle inferencial: não confundir conteúdo fantasioso com agramaticalidade nem ignorar a variação informal de there's.
07 — Decisão: selecionar C como o desvio de concordância formal pretendido pela banca.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento dos Distratores)
A) That charming, little, old, white, colonial house finally sold.
Classificação B3GE™: 11 — Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).
A sequência de adjetivos é gramaticalmente possível: charming (avaliação), little (tamanho), old (idade), white (cor) e colonial (estilo). A acumulação de modificadores não torna a frase agramatical.
Testou a regra ultra-complexa de ordem dos adjetivos em inglês (Opinião ➔ Tamanho ➔ Idade ➔ Cor ➔ Origem). A VUNESP alinhou todas as peças milimetricamente. É uma frase longa, mas 100% bem-formada.
B) He decided to become a pioneer because he dreamed of pigeon-toed giraffes and cross-eyed elephants.
Classificação B3GE™: 18 — Viés de Conhecimento Prévio (Prior Knowledge Bias).
A referência a girafas com pés voltados para dentro e elefantes estrábicos pode parecer absurda, mas a frase possui organização sintática regular.
Dizer que alguém sonhou com "girafas com pés de pombo e elefantes vesgos" é uma tremenda tolice sem sentido no mundo real. Mas, sintaticamente, a estrutura está perfeita.
Para a linguística, frases bizarras ou absurdas, se respeitarem a sintaxe, continuam sendo sentences legítimas (lembra do clássico exemplo de Noam Chomsky: "Ideas verdes incolores dormem furiosamente").
C) There's always some rabbits in the garden during summer. ✓
Classificação B3GE™: Correta — identificação de discordância na concordância formal.
There's equivale a there is, enquanto some rabbits é plural. Na norma-padrão formal, espera-se There are always some rabbits in the garden during summer. A construção original também ocorre na fala informal, ressalva importante para não confundir desvio da norma formal com impossibilidade linguística absoluta.
D) John has always been the most difficult person to please.
Classificação B3GE™: 11 — Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).
O superlativo the most difficult modifica person, e o infinitivo to please completa a caracterização. A construção é sintaticamente bem formada.
Advérbios de frequência devem ser colocados exatamente no meio do verbo auxiliar (has) e do particípio (been): John has ➔ always ➔ been... (Posicionamento milimétrico e correto).
Para qualificar o John como a pessoa "mais difícil", a banca usou o superlativo para adjetivos longos (difficult).
Estrutura: "the most + adjetivo longo" ➔ the most difficult person (Mais uma peça perfeitamente encaixada).
Na linguística estrutural, expressões como "difícil de agradar" seguem a regra do Tough Construction. O verbo "please" (agradar) exige um objeto (agradar a alguém).
Na frase, o objeto (John) foi deslocado para o início da sentença.
A estrutura difficult person to please deixa o infinitivo no final da frase sem precisar repetir o pronome (to please him). Isso é sintaxe padrão de alta costura.
A alternativa (D) não possui nenhuma falha de voltagem gramatical. O sujeito concorda com o verbo, os modificadores estão nos lugares certos e a estrutura sintática é legítima. Por isso, ela é uma frase bem-formada (sentence) e não serve como o gabarito de agramaticalidade que a banca pediu.
E) It was a very, very, very, very, very cold morning last winter.
Classificação B3GE™: 05 — Declaração Absoluta (Absolute Statement).
A repetição de very produz intensificação expressiva. Embora estilisticamente marcada, a repetição não viola, por si só, a estrutura gramatical da frase. A repetição exaustiva do advérbio very na alternativa E serve apenas para dar intensidade (ênfase estilística), o que é perfeitamente aceitável e correto na gramática.
📌 Resumo B3GE™
Competência decisiva: identificar a concordância de número em construções existenciais com there is / there are.
Fronteira taxonômica: Theme 53 — Subject-Verb Agreement; a operação avaliada é gramatical, embora o enunciado utilize o conceito linguístico de non-sentence.
Armadilha central: confundir estranheza semântica ou repetição estilística com agramaticalidade e deixar de perceber a discordância formal em C.
🏷️ Classificação Final B3GE™
thematic: Grammar in Context
theme: 53. Subject-Verb Agreement (Person, Number & Agreement Patterns)
contentTopic: 11. Education
subtheme: Existential There-Constructions, Subject-Verb Agreement & Grammaticality Judgments