VUNESP
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2025 • Questão Comentada
Inglês • Prefeitura Municipal de Sertãozinho (Pref. Sertãozinho/SP) • Professor (PEB II)
30
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
VUNESP 2025 • Inglês • Pref. Sertãozinho/SP • Professor (PEB II)
📘 Lexical Context | 05. Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference) | 11. Education
It happens that the publication of this edition of the Oxford Advanced Learner’s Dictionary comes 250 years after the appearance of the first comprehensive dictionary of the English language, compiled by Samuel Johnson. Much has changed since then. The English that Johnson described in 1755 was relatively well defined, still essentially the national property of the British. Since then, it has dispersed and diversified, has been adopted and adapted as an international means of communication by communities all over the globe. English is now the name given to an immensely diverse variety of different usages. This obviously poses a problem of selection for the dictionary maker: which words are to be included in a dictionary, and thus granted recognition as more centrally or essentially English than the words that are left out?
Johnson did not have to deal with such diversity, but he too was exercised with this question. In his Plan of an English Dictionary, published in 1747, he considers which words it is proper to include in his dictionary; whether ‘terms of particular professions’, for example, were eligible, particularly since many of them had been derived from other languages. ‘Of such words,’ he says, ‘all are not equally to be considered as parts of our language, for some of them are naturalized and incorporated, but others still continue aliens...’. Which words are deemed to be sufficiently naturalized or incorporated to count as ‘parts of our language’, ‘real’ or proper English, and thus worthy of inclusion in a dictionary of the language, remains, of course, a controversial matter. Interestingly enough, even for Johnson the status of a word in the language was not the only, nor indeed the most important consideration. For being alien did not itself disqualify words from inclusion; in a remark which has considerable current resonance he adds: ‘some seem necessary to be retained, because the purchaser of the dictionary will expect to find them’. And, crucially, the expectations that people have of a dictionary are based on what they want to use it for. What Johnson says of his own dictionary would apply very aptly to The Oxford Advanced Learner’s Dictionary (OALD): ‘The value of a work must be estimated by its use: It is not enough that a dictionary delights the critic, unless at the same time it instructs the learner...’.
🔗 Texto adaptado de:
Widdowson, H. Hornby, A.S. 2010.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
Casos de cognatos e falsos cognatos são comumente encontrados entre português e inglês. No contexto do primeiro parágrafo do texto, assinale a alternativa que apresenta um falso cognato.
A
Dictionary.
B
Comprehensive.
C
Define.
D
Diversified.
E
Incorporated.
📊 Revisão da questão
VUNESP • 2025 • Prefeitura de Sertãozinho/SP • Inglês • Professor (PEB II)
Questão 30 • Gabarito: (B)
Questão 30 • Gabarito: (B)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q30. Casos de cognatos e falsos cognatos são comumente encontrados entre português e inglês. No contexto do primeiro parágrafo do texto, assinale a alternativa que apresenta um falso cognato.
A
Dictionary.
B
Comprehensive.
C
Define.
D
Diversified.
E
Incorporated.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige identificar um falso cognato entre cinco palavras inglesas, considerando seus significados no contexto do primeiro parágrafo.
O comando “assinale a alternativa que apresenta um falso cognato” determina uma operação de comparação lexical entre inglês e português.
O candidato deve distinguir semelhança gráfica de equivalência semântica.
Cognatos verdadeiros apresentam semelhança formal e preservam significados correspondentes nas duas línguas.
Já os falsos cognatos podem induzir interpretações incorretas porque apresentam formas semelhantes, mas significados diferentes no contexto considerado.
A expressão decisiva é:
the first comprehensive dictionary of the English language
Tradução contextual:
“o primeiro dicionário abrangente da língua inglesa”.
A palavra comprehensive apresenta semelhança gráfica com o português “compreensivo”.
Entretanto, nessa expressão, comprehensive significa:
abrangente, amplo ou completo.
O adjetivo caracteriza um dicionário que procura oferecer uma cobertura extensa do vocabulário de uma língua.
Não significa que o dicionário seja “compreensivo” no sentido interpessoal de tolerante ou capaz de compreender as dificuldades das pessoas.
Para expressar esse sentido de “compreensivo” em inglês, utiliza-se mais diretamente o adjetivo understanding.
A oposição decisiva é:
COMPREHENSIVE
↓
ABRANGENTE / AMPLO / COMPLETO
≠
COMPREENSIVO = UNDERSTANDING
A semelhança entre comprehensive e compreensivo constitui a armadilha lexical explorada pela banca.
A análise das demais alternativas confirma a diferença.
(A) Dictionary.
A palavra corresponde ao português dicionário.
A semelhança formal acompanha uma equivalência de significado.
Portanto, trata-se de um cognato verdadeiro.
(B) Comprehensive.
A palavra significa abrangente, amplo ou completo no contexto de um dicionário.
A tradução automática como compreensivo, no sentido de tolerante, distorce o significado.
Portanto, é o falso cognato solicitado.
(C) Define.
O verbo corresponde ao português definir.
A semelhança gráfica preserva o núcleo semântico.
Portanto, não constitui falso cognato.
(D) Diversified.
A palavra corresponde ao português diversificado.
No contexto da expansão e diversificação da língua inglesa, a equivalência semântica permanece válida.
Portanto, trata-se de um cognato verdadeiro.
(E) Incorporated.
A palavra corresponde ao português incorporado.
No contexto da incorporação de elementos lexicais à língua inglesa, o significado é preservado.
Portanto, também não constitui falso cognato.
A comparação pode ser sintetizada:
↓
ABRANGENTE / AMPLO / COMPLETO
≠
COMPREENSIVO = UNDERSTANDING
Dictionary → dicionário: cognato verdadeiro.
Comprehensive → abrangente: falso cognato em relação a “compreensivo”.
Define → definir: cognato verdadeiro.
Diversified → diversificado: cognato verdadeiro.
Incorporated → incorporado: cognato verdadeiro.
O teste decisivo consiste em verificar se a tradução aparentemente sugerida pela forma gráfica preserva o significado da expressão.
A tradução “dicionário compreensivo”, no sentido interpessoal de tolerante, não corresponde ao significado de comprehensive dictionary.
A tradução correta é “dicionário abrangente” ou “dicionário completo”.
A relação pode ser representada:
Comprehensive → abrangente: falso cognato em relação a “compreensivo”.
Define → definir: cognato verdadeiro.
Diversified → diversificado: cognato verdadeiro.
Incorporated → incorporado: cognato verdadeiro.
COMPREHENSIVE DICTIONARY
↓
DICIONÁRIO ABRANGENTE
↓
FALSE COGNATE RECOGNITION
↓
ALTERNATIVA B
A operação central consiste em comparar formas semelhantes entre inglês e português e reconhecer a divergência semântica que pode provocar interferência na interpretação.
Portanto, a alternativa correta é (B).
↓
DICIONÁRIO ABRANGENTE
↓
FALSE COGNATE RECOGNITION
↓
ALTERNATIVA B
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa (B) Comprehensive corresponde ao gabarito oficial. Na expressão “the first comprehensive dictionary of the English language”, o adjetivo significa “abrangente”, “amplo” ou “completo”. Sua semelhança formal com o português “compreensivo” pode provocar uma interpretação equivocada, pois o sentido interpessoal de compreensivo corresponde mais diretamente a understanding. As demais alternativas preservam equivalência semântica com seus correspondentes portugueses.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar o falso cognato entre cinco palavras inglesas, distinguindo semelhança gráfica de equivalência semântica entre inglês e português.
02. Gatilho: reconhecer o comando “assinale a alternativa que apresenta um falso cognato” e localizar a expressão “the first comprehensive dictionary of the English language”, que contextualiza a palavra decisiva.
03. Operação: comparar os significados das cinco palavras inglesas com seus correspondentes portugueses, verificando se a semelhança formal preserva ou distorce o sentido lexical.
04. Evidência: identificar que comprehensive, no contexto de comprehensive dictionary, significa abrangente, amplo ou completo, e não compreensivo no sentido de tolerante ou capaz de compreender as pessoas.
05. Relação: distinguir comprehensive dos cognatos verdadeiros dictionary, define, diversified e incorporated, cujas correspondências com dicionário, definir, diversificado e incorporado preservam o significado contextual.
06. Exclusão: validar a alternativa B pela divergência semântica entre comprehensive e compreensivo. Confirmar que comprehensive dictionary corresponde a dicionário abrangente ou dicionário completo, enquanto understanding expressa o sentido interpessoal de compreensivo.
07. Decisão: selecionar (B) e confirmar Theme 05 como competência predominante de reconhecimento de falso cognato e prevenção de interferência interlinguística. Theme 03 não prevalece porque a questão não solicita sinonímia contextual entre palavras inglesas; Theme 13 não prevalece porque o mecanismo decisivo é a divergência semântica entre formas semelhantes em duas línguas.
01. Comando: identificar o falso cognato entre cinco palavras inglesas, distinguindo semelhança gráfica de equivalência semântica entre inglês e português.
02. Gatilho: reconhecer o comando “assinale a alternativa que apresenta um falso cognato” e localizar a expressão “the first comprehensive dictionary of the English language”, que contextualiza a palavra decisiva.
03. Operação: comparar os significados das cinco palavras inglesas com seus correspondentes portugueses, verificando se a semelhança formal preserva ou distorce o sentido lexical.
04. Evidência: identificar que comprehensive, no contexto de comprehensive dictionary, significa abrangente, amplo ou completo, e não compreensivo no sentido de tolerante ou capaz de compreender as pessoas.
05. Relação: distinguir comprehensive dos cognatos verdadeiros dictionary, define, diversified e incorporated, cujas correspondências com dicionário, definir, diversificado e incorporado preservam o significado contextual.
06. Exclusão: validar a alternativa B pela divergência semântica entre comprehensive e compreensivo. Confirmar que comprehensive dictionary corresponde a dicionário abrangente ou dicionário completo, enquanto understanding expressa o sentido interpessoal de compreensivo.
07. Decisão: selecionar (B) e confirmar Theme 05 como competência predominante de reconhecimento de falso cognato e prevenção de interferência interlinguística. Theme 03 não prevalece porque a questão não solicita sinonímia contextual entre palavras inglesas; Theme 13 não prevalece porque o mecanismo decisivo é a divergência semântica entre formas semelhantes em duas línguas.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) Dictionary.
❌ Distrator — True Cognate — Direct Cross-Language Lexical Equivalence.
A palavra dictionary corresponde ao português “dicionário”. A semelhança formal entre as duas palavras acompanha uma equivalência semântica efetiva. No contexto da elaboração de obras lexicográficas, dictionary designa precisamente um dicionário. Portanto, não ocorre a divergência de significado característica de um falso cognato. O mecanismo do distrator consiste em apresentar uma palavra formalmente semelhante ao português, mas cuja tradução preserva corretamente o significado lexical.
❌ Distrator — True Cognate — Direct Cross-Language Lexical Equivalence.
A palavra dictionary corresponde ao português “dicionário”. A semelhança formal entre as duas palavras acompanha uma equivalência semântica efetiva. No contexto da elaboração de obras lexicográficas, dictionary designa precisamente um dicionário. Portanto, não ocorre a divergência de significado característica de um falso cognato. O mecanismo do distrator consiste em apresentar uma palavra formalmente semelhante ao português, mas cuja tradução preserva corretamente o significado lexical.
(B) Comprehensive.
✅ CORRETA — False Cognate Recognition & Cross-Language Semantic Interference.
A palavra comprehensive apresenta semelhança formal com o português “compreensivo”, mas, no contexto de “the first comprehensive dictionary”, significa “abrangente”, “amplo” ou “completo”. O sentido português de compreensivo, relacionado à capacidade de compreender ou tolerar pessoas, corresponde mais diretamente ao inglês understanding. A tradução literal baseada apenas na semelhança gráfica produziria uma interpretação inadequada da expressão. O mecanismo decisivo é a interferência semântica entre palavras formalmente semelhantes em duas línguas. Confirma-se o gabarito oficial B.
✅ CORRETA — False Cognate Recognition & Cross-Language Semantic Interference.
A palavra comprehensive apresenta semelhança formal com o português “compreensivo”, mas, no contexto de “the first comprehensive dictionary”, significa “abrangente”, “amplo” ou “completo”. O sentido português de compreensivo, relacionado à capacidade de compreender ou tolerar pessoas, corresponde mais diretamente ao inglês understanding. A tradução literal baseada apenas na semelhança gráfica produziria uma interpretação inadequada da expressão. O mecanismo decisivo é a interferência semântica entre palavras formalmente semelhantes em duas línguas. Confirma-se o gabarito oficial B.
(C) Define.
❌ Distrator — True Cognate — Verb Meaning Preservation.
O verbo define corresponde ao português “definir”. A semelhança gráfica acompanha uma equivalência semântica efetiva, especialmente no contexto de dicionários, cuja função envolve definir palavras e apresentar seus significados. A correspondência lexical é preservada, sem interferência capaz de alterar o sentido contextual. O mecanismo do distrator consiste em oferecer um cognato verdadeiro que não satisfaz a exigência de divergência semântica estabelecida pelo comando.
❌ Distrator — True Cognate — Verb Meaning Preservation.
O verbo define corresponde ao português “definir”. A semelhança gráfica acompanha uma equivalência semântica efetiva, especialmente no contexto de dicionários, cuja função envolve definir palavras e apresentar seus significados. A correspondência lexical é preservada, sem interferência capaz de alterar o sentido contextual. O mecanismo do distrator consiste em oferecer um cognato verdadeiro que não satisfaz a exigência de divergência semântica estabelecida pelo comando.
(D) Diversified.
❌ Distrator — True Cognate — Semantic Correspondence in Language Diversification.
A palavra diversified corresponde ao português “diversificado”. No contexto da expansão histórica da língua inglesa, o termo descreve o processo pelo qual a língua passou a apresentar maior variedade de formas e usos. A equivalência com diversificado preserva esse núcleo semântico. Portanto, a semelhança formal não provoca interpretação incorreta. O mecanismo do distrator consiste em apresentar um cognato verdadeiro cujo significado contextual permanece equivalente ao do português.
❌ Distrator — True Cognate — Semantic Correspondence in Language Diversification.
A palavra diversified corresponde ao português “diversificado”. No contexto da expansão histórica da língua inglesa, o termo descreve o processo pelo qual a língua passou a apresentar maior variedade de formas e usos. A equivalência com diversificado preserva esse núcleo semântico. Portanto, a semelhança formal não provoca interpretação incorreta. O mecanismo do distrator consiste em apresentar um cognato verdadeiro cujo significado contextual permanece equivalente ao do português.
(E) Incorporated.
❌ Distrator — True Cognate — Lexical Incorporation Meaning Preservation.
A palavra incorporated corresponde ao português “incorporado”. No contexto da incorporação de elementos lexicais à língua inglesa, a palavra mantém o sentido de integração ou inclusão de algo em um conjunto. A correspondência entre incorporated e incorporado preserva o significado contextual, sem a divergência semântica característica de um falso cognato. O mecanismo do distrator consiste em apresentar uma equivalência lexical verdadeira que não atende ao comando da questão.
❌ Distrator — True Cognate — Lexical Incorporation Meaning Preservation.
A palavra incorporated corresponde ao português “incorporado”. No contexto da incorporação de elementos lexicais à língua inglesa, a palavra mantém o sentido de integração ou inclusão de algo em um conjunto. A correspondência entre incorporated e incorporado preserva o significado contextual, sem a divergência semântica característica de um falso cognato. O mecanismo do distrator consiste em apresentar uma equivalência lexical verdadeira que não atende ao comando da questão.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige reconhecer um falso cognato entre cinco palavras inglesas, considerando a relação entre semelhança formal e significado contextual.
A expressão decisiva é:
the first comprehensive dictionary of the English language
Nesse contexto, comprehensive significa abrangente, amplo ou completo.
A semelhança com o português compreensivo pode induzir uma tradução equivocada.
O sentido interpessoal de compreensivo corresponde mais diretamente ao inglês understanding.
A distinção central é:
COMPREHENSIVE
↓
ABRANGENTE / AMPLO / COMPLETO
≠
COMPREENSIVO = UNDERSTANDING
A alternativa A apresenta dictionary, correspondente a dicionário.
A alternativa B apresenta comprehensive, falso cognato em relação ao português compreensivo no sentido interpessoal.
A alternativa C apresenta define, correspondente a definir.
A alternativa D apresenta diversified, correspondente a diversificado.
A alternativa E apresenta incorporated, correspondente a incorporado.
A comparação evidencia que apenas a alternativa B apresenta a divergência semântica explorada pela questão.
O teste decisivo consiste em verificar se a tradução sugerida pela semelhança gráfica preserva o significado contextual.
↓
ABRANGENTE / AMPLO / COMPLETO
≠
COMPREENSIVO = UNDERSTANDING
COMPREHENSIVE DICTIONARY
↓
DICIONÁRIO ABRANGENTE
↓
FALSE COGNATE
↓
ALTERNATIVA B
A competência predominante é Theme 05 — Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference).
A operação central consiste em comparar palavras formalmente semelhantes em inglês e português, identificando a divergência semântica que caracteriza um falso cognato.
Theme 03 não prevalece porque a questão não solicita a identificação de sinônimos entre palavras inglesas.
Theme 13 também não prevalece porque o mecanismo decisivo não é apenas reconhecer o significado de uma palavra em contexto, mas identificar uma interferência interlinguística provocada pela semelhança formal.
A variável discriminatória é a diferença entre aparência lexical e equivalência de significado.
Portanto, a classificação em Theme 05 corresponde à competência efetivamente avaliada.
↓
DICIONÁRIO ABRANGENTE
↓
FALSE COGNATE
↓
ALTERNATIVA B
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 05. Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference)
contentTopic: 11. Education
subtheme: False Cognate Recognition — Comprehensive
Gabarito: (B) Comprehensive.
theme: 05. Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference)
contentTopic: 11. Education
subtheme: False Cognate Recognition — Comprehensive
Gabarito: (B) Comprehensive.