VUNESP
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2015 • Questão Comentada
Inglês • Curso de Formação de Oficiais da Polícia Militar do Estado de São Paulo (CFO/PM/SP) • Aluno-Oficial PM
59
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
VUNESP 2015 • Inglês • CFO/PM/SP • Aluno-Oficial PM
📝 Grammar in Context | 20. Modal Verbs (Deontic & Epistemic Modality) | 09. Crime & Urban Violence
What do police officers do?
By Emma Woolley
The primary responsibility of police officers is to protect the public, or if commissioned, the person, group or organization to which they are assigned. Through detecting and preventing crime, police officers strive to maintain law and order in their respective jurisdictions.
Most new police officers work in general duty in patrol divisions, which provides a broad range of experiences and assignments. General duty policing involves patrolling assigned areas to enforce laws, protect public safety, and arrest criminal suspects – either by car, foot, bicycle, or in some cases, horse.
Police officers can also do some or all of the following: Investigate accidents and crime scenes; secure evidence and interview witnesses; testify in court; collect notes and reports; provide emergency assistance to victims of natural disasters, crime, and accidents; engage in crime prevention, safety, and public information programs; participate in media relations; and supervise and manage the work of other police officers.
Working as a police officer can be one of the most diverse career experiences, as specializations ranging in the hundreds are available. With a few years of service (usually four or more), he or she can move into areas such as criminal identification, drug investigations, sexual assault, fraud, major case and/or crime management, surveillance, aircraft security, explosives disposal, police dog services, and many more.
Police officers must be available for shift work at any time of day and any day of the week, including holidays. Shifts tend to be longer than the standard eight-hour office day. Even though many regular police duties are routine in nature, the job can also be dangerous, as well as physically and emotionally stressful.
🔗 Texto adaptado de:
http://careerbear.com/police-officer/article/what-do-police-officers-do.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
No trecho do último parágrafo – Police officers must be available for shift work at any time of day and any day of the week, including holidays. –, a palavra em destaque transmite a ideia de
A
obrigação.
B
possibilidade.
C
propósito.
D
probabilidade.
E
desejo.
📊 Revisão da questão
VUNESP • 2015 • CFO/PM/SP • Inglês • Aluno-Oficial PM
Questão 59 • Gabarito: (A)
Questão 59 • Gabarito: (A)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q59. No trecho do último parágrafo – Police officers must be available for shift work at any time of day and any day of the week, including holidays. –, a palavra em destaque transmite a ideia de
A
obrigação.
B
possibilidade.
C
propósito.
D
probabilidade.
E
desejo.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige identificar o valor semântico do verbo modal must em uma afirmação sobre as exigências profissionais da atividade policial.
O comando não solicita apenas a tradução de uma palavra.
Ele pergunta qual ideia é transmitida pelo modal no contexto apresentado.
A passagem é:
Police officers must be available for shift work at any time of day and any day of the week, including holidays.
Tradução contextual:
“Os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em turnos a qualquer hora do dia e em qualquer dia da semana, inclusive nos feriados.”
O elemento central é a construção:
MUST BE AVAILABLE
↓
DEVEM ESTAR DISPONÍVEIS
Nesse contexto, must expressa uma exigência relacionada ao exercício profissional.
A frase não apresenta a disponibilidade dos policiais como uma eventualidade.
Também não afirma que eles desejam trabalhar em horários variados.
O texto estabelece que a disponibilidade para o trabalho em turnos constitui uma obrigação funcional.
Esse uso corresponde à modalidade deôntica.
1. O que são verbos modais?
Em inglês, os verbos modais são auxiliares que expressam diferentes valores semânticos, como possibilidade, obrigação, permissão, capacidade e dedução.
Entre os modais mais frequentes estão can, could, may, might, must, should e will.
O significado de um modal depende da construção e do contexto.
A questão focaliza especificamente must.
2. O valor deôntico de must.
A modalidade deôntica está relacionada a obrigações, permissões, proibições e exigências.
Quando must apresenta valor deôntico, indica que determinada ação ou condição é exigida.
Exemplo:
↓
DEVEM ESTAR DISPONÍVEIS
Police officers must be available.
Tradução:
“Os policiais devem estar disponíveis.”
A disponibilidade é apresentada como requisito profissional.
Outro exemplo:
Officers must follow safety procedures.
Tradução:
“Os policiais devem seguir os procedimentos de segurança.”
Nesse caso, must também expressa obrigação.
3. O valor epistêmico de must.
O mesmo modal pode apresentar outro significado.
Na modalidade epistêmica, must pode indicar uma dedução baseada em evidências, geralmente com elevado grau de certeza.
Exemplo:
He must be exhausted after working all night.
Tradução:
“Ele deve estar exausto depois de trabalhar a noite inteira.”
Nesse exemplo, o falante não está impondo uma obrigação de sentir cansaço.
Está realizando uma dedução.
A expressão must be exhausted significa que o cansaço é considerado uma conclusão altamente provável diante das circunstâncias.
Portanto, o mesmo modal apresenta dois usos importantes:
Must — Modalidade deôntica: obrigação ou exigência.
Exemplo: Police officers must be available.
Must — Modalidade epistêmica: dedução ou conclusão de elevada certeza.
Exemplo: He must be exhausted.
A distinção depende da interpretação da frase completa.
Na questão, o texto descreve condições de trabalho.
A construção must be available for shift work apresenta a disponibilidade como uma exigência da profissão.
As expressões seguintes reforçam essa interpretação.
At any time of day: a qualquer hora do dia.
Any day of the week: em qualquer dia da semana.
Including holidays: inclusive nos feriados.
Essas expressões ampliam o alcance temporal da exigência.
O texto informa que a disponibilidade profissional deve abranger diferentes horários e dias.
Não se trata de uma previsão sobre a probabilidade de um policial estar disponível.
Trata-se de um requisito relacionado à organização do trabalho policial.
O mecanismo semântico é:
Exemplo: Police officers must be available.
Must — Modalidade epistêmica: dedução ou conclusão de elevada certeza.
Exemplo: He must be exhausted.
MUST
+
BE AVAILABLE FOR SHIFT WORK
↓
PROFESSIONAL REQUIREMENT
↓
DEONTIC MODALITY
↓
OBRIGAÇÃO
A alternativa A apresenta:
+
BE AVAILABLE FOR SHIFT WORK
↓
PROFESSIONAL REQUIREMENT
↓
DEONTIC MODALITY
↓
OBRIGAÇÃO
obrigação.
Essa é a interpretação adequada.
A análise dos distratores exige distinguir diferentes valores semânticos.
(A) obrigação.
Corresponde ao valor deôntico de must.
A frase estabelece que os policiais devem estar disponíveis para o trabalho em turnos.
A disponibilidade é apresentada como exigência profissional.
(B) possibilidade.
A possibilidade pode ser expressa por modais como may, might e could, conforme o contexto.
Exemplo:
Police officers may work on holidays.
Tradução:
“Os policiais podem trabalhar nos feriados.”
Essa frase apresenta uma possibilidade.
Entretanto, a construção original utiliza must para estabelecer uma exigência.
A alternativa B enfraquece indevidamente a força modal da afirmação.
(C) propósito.
O propósito corresponde à finalidade de uma ação.
Pode ser expresso por construções como to, in order to e so that.
Exemplo:
Officers train in order to improve their skills.
Tradução:
“Os policiais treinam para aprimorar suas habilidades.”
A expressão in order to apresenta a finalidade do treinamento.
Entretanto, must não introduz uma finalidade na frase da questão.
Ele estabelece uma obrigação.
(D) probabilidade.
Esta alternativa exige atenção especial.
O modal must pode expressar dedução epistêmica.
Exemplo:
He must be exhausted.
Tradução:
“Ele deve estar exausto.”
Nesse caso, existe uma conclusão baseada em evidências.
Entretanto, a frase da questão não apresenta uma dedução sobre a disponibilidade dos policiais.
Ela estabelece uma exigência profissional.
A alternativa D explora um valor legítimo de must, mas incompatível com o contexto.
(E) desejo.
O desejo pode ser expresso por construções como want to ou would like to.
Exemplo:
Some officers want to work during the holidays.
Tradução:
“Alguns policiais querem trabalhar durante os feriados.”
Essa frase descreve uma disposição subjetiva.
Entretanto, a passagem original não informa o que os policiais desejam.
Ela estabelece aquilo que devem estar preparados para cumprir.
A alternativa substitui uma exigência funcional por uma preferência pessoal.
A comparação pode ser organizada:
A — Obrigação: valor deôntico de must no contexto profissional.
B — Possibilidade: valor associado a may, might ou could, conforme o contexto.
C — Propósito: finalidade, frequentemente expressa por to ou in order to.
D — Probabilidade: aproxima-se do uso epistêmico de must, mas não corresponde ao trecho apresentado.
E — Desejo: disposição subjetiva, associada a want to ou would like to.
O elemento decisivo é reconhecer que must não possui um único valor semântico em todos os contextos.
O candidato deve distinguir a obrigação da dedução.
Na frase apresentada, o contexto profissional determina a leitura deôntica.
A resolução pode ser sintetizada:
B — Possibilidade: valor associado a may, might ou could, conforme o contexto.
C — Propósito: finalidade, frequentemente expressa por to ou in order to.
D — Probabilidade: aproxima-se do uso epistêmico de must, mas não corresponde ao trecho apresentado.
E — Desejo: disposição subjetiva, associada a want to ou would like to.
POLICE OFFICERS MUST BE AVAILABLE
↓
REQUIRED PROFESSIONAL AVAILABILITY
↓
DEONTIC MUST
↓
ALTERNATIVA A — OBRIGAÇÃO
A competência predominante é Theme 20 — Modal Verbs (Deontic & Epistemic Modality).
A questão avalia a função contextual de um verbo modal.
Não exige uma tradução lexical isolada nem a identificação da ideia central do texto.
O objetivo é reconhecer o valor de obrigação expresso por must.
↓
REQUIRED PROFESSIONAL AVAILABILITY
↓
DEONTIC MUST
↓
ALTERNATIVA A — OBRIGAÇÃO
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A alternativa (A) obrigação corresponde ao valor semântico do modal must em “Police officers must be available for shift work”. O texto estabelece que os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em turnos, independentemente do horário ou do dia da semana, inclusive nos feriados. Trata-se de modalidade deôntica, associada a uma exigência profissional. Embora must também possa expressar dedução epistêmica em outros contextos, essa não é a interpretação adequada para a passagem apresentada.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar a ideia expressa pelo verbo modal must no contexto das exigências profissionais relacionadas à disponibilidade dos policiais para o trabalho em turnos.
02. Gatilho: reconhecer o modal must na construção “Police officers must be available for shift work” e observar as expressões “at any time of day”, “any day of the week” e “including holidays”.
03. Operação: determinar o valor semântico-pragmático de must, distinguindo a modalidade deôntica, associada à obrigação, da modalidade epistêmica, associada à dedução ou à certeza elevada.
04. Evidência: identificar que “must be available” estabelece uma exigência funcional: os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em turnos, independentemente do horário ou do dia da semana, inclusive nos feriados.
05. Relação: distinguir obrigação em A de possibilidade em B, propósito em C, probabilidade em D e desejo em E. Reconhecer que D explora outro valor legítimo de must, mas incompatível com o contexto apresentado.
06. Exclusão: validar A pela natureza normativa da afirmação, que descreve uma condição exigida pelo exercício profissional. Comparar “Police officers must be available”, obrigação deôntica, com “He must be exhausted”, dedução epistêmica.
07. Decisão: selecionar (A) e confirmar Theme 20 como competência predominante de identificação da função contextual de um verbo modal. A questão não avalia tradução lexical isolada nem compreensão global do texto, mas a distinção entre valores de modalidade.
01. Comando: identificar a ideia expressa pelo verbo modal must no contexto das exigências profissionais relacionadas à disponibilidade dos policiais para o trabalho em turnos.
02. Gatilho: reconhecer o modal must na construção “Police officers must be available for shift work” e observar as expressões “at any time of day”, “any day of the week” e “including holidays”.
03. Operação: determinar o valor semântico-pragmático de must, distinguindo a modalidade deôntica, associada à obrigação, da modalidade epistêmica, associada à dedução ou à certeza elevada.
04. Evidência: identificar que “must be available” estabelece uma exigência funcional: os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em turnos, independentemente do horário ou do dia da semana, inclusive nos feriados.
05. Relação: distinguir obrigação em A de possibilidade em B, propósito em C, probabilidade em D e desejo em E. Reconhecer que D explora outro valor legítimo de must, mas incompatível com o contexto apresentado.
06. Exclusão: validar A pela natureza normativa da afirmação, que descreve uma condição exigida pelo exercício profissional. Comparar “Police officers must be available”, obrigação deôntica, com “He must be exhausted”, dedução epistêmica.
07. Decisão: selecionar (A) e confirmar Theme 20 como competência predominante de identificação da função contextual de um verbo modal. A questão não avalia tradução lexical isolada nem compreensão global do texto, mas a distinção entre valores de modalidade.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) obrigação.
✅ CORRETA — Deontic Modality — Must Expressing Professional Obligation.
Na construção “Police officers must be available for shift work”, o verbo modal must expressa obrigação, necessidade ou exigência profissional. O contexto determina que os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em diferentes horários e dias da semana, inclusive feriados. Trata-se de modalidade deôntica, associada a uma condição exigida pelo exercício da profissão. A frase não apresenta uma dedução sobre a probabilidade de os policiais estarem disponíveis. Ela estabelece que essa disponibilidade é necessária. A correspondência entre must e obrigação confirma diretamente o gabarito oficial A.
✅ CORRETA — Deontic Modality — Must Expressing Professional Obligation.
Na construção “Police officers must be available for shift work”, o verbo modal must expressa obrigação, necessidade ou exigência profissional. O contexto determina que os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em diferentes horários e dias da semana, inclusive feriados. Trata-se de modalidade deôntica, associada a uma condição exigida pelo exercício da profissão. A frase não apresenta uma dedução sobre a probabilidade de os policiais estarem disponíveis. Ela estabelece que essa disponibilidade é necessária. A correspondência entre must e obrigação confirma diretamente o gabarito oficial A.
(B) possibilidade.
❌ Distrator — Modal Meaning Confusion — Possibility Versus Obligation.
A possibilidade pode ser expressa por verbos modais como may, might e could, conforme o contexto. Entretanto, “must be available” não indica que os policiais talvez estejam disponíveis. A construção estabelece a disponibilidade como uma exigência da profissão. A interpretação de possibilidade reduziria indevidamente a força modal da afirmação, transformando uma condição necessária em uma eventualidade. O erro consiste em confundir o valor de obrigação de must com a modalidade de possibilidade.
❌ Distrator — Modal Meaning Confusion — Possibility Versus Obligation.
A possibilidade pode ser expressa por verbos modais como may, might e could, conforme o contexto. Entretanto, “must be available” não indica que os policiais talvez estejam disponíveis. A construção estabelece a disponibilidade como uma exigência da profissão. A interpretação de possibilidade reduziria indevidamente a força modal da afirmação, transformando uma condição necessária em uma eventualidade. O erro consiste em confundir o valor de obrigação de must com a modalidade de possibilidade.
(C) propósito.
❌ Distrator — Semantic Function Misclassification — Purpose Versus Deontic Necessity.
O propósito corresponde à finalidade de uma ação e pode ser expresso por construções como to, in order to e so that. No trecho apresentado, must não introduz uma finalidade. A expressão “must be available for shift work” estabelece uma obrigação relacionada à disponibilidade para o trabalho em turnos. O erro consiste em atribuir ao verbo modal uma função de finalidade que não está presente na construção.
❌ Distrator — Semantic Function Misclassification — Purpose Versus Deontic Necessity.
O propósito corresponde à finalidade de uma ação e pode ser expresso por construções como to, in order to e so that. No trecho apresentado, must não introduz uma finalidade. A expressão “must be available for shift work” estabelece uma obrigação relacionada à disponibilidade para o trabalho em turnos. O erro consiste em atribuir ao verbo modal uma função de finalidade que não está presente na construção.
(D) probabilidade.
❌ Distrator — Deontic–Epistemic Modality Confusion — Obligation Versus Logical Deduction.
O verbo modal must também pode expressar dedução epistêmica de elevada certeza, como em “He must be exhausted after working all night”, que significa “Ele deve estar exausto depois de trabalhar a noite inteira”. Nesse exemplo, o falante apresenta uma conclusão baseada em evidências. Contudo, no trecho da questão, a disponibilidade para trabalhar em turnos constitui um requisito profissional. A alternativa explora um valor legítimo do modal, mas não aquele ativado pelo contexto. O erro consiste em interpretar como dedução epistêmica uma afirmação de obrigação deôntica.
❌ Distrator — Deontic–Epistemic Modality Confusion — Obligation Versus Logical Deduction.
O verbo modal must também pode expressar dedução epistêmica de elevada certeza, como em “He must be exhausted after working all night”, que significa “Ele deve estar exausto depois de trabalhar a noite inteira”. Nesse exemplo, o falante apresenta uma conclusão baseada em evidências. Contudo, no trecho da questão, a disponibilidade para trabalhar em turnos constitui um requisito profissional. A alternativa explora um valor legítimo do modal, mas não aquele ativado pelo contexto. O erro consiste em interpretar como dedução epistêmica uma afirmação de obrigação deôntica.
(E) desejo.
❌ Distrator — Modal Meaning Misattribution — Desire Versus Professional Requirement.
O desejo pode ser expresso por construções como want to ou would like to. A frase não informa que os policiais desejam trabalhar em diferentes horários, mas que devem estar disponíveis para fazê-lo. A disponibilidade é apresentada como exigência funcional, independentemente das preferências individuais dos profissionais. O erro consiste em substituir uma obrigação profissional por uma disposição subjetiva não declarada.
❌ Distrator — Modal Meaning Misattribution — Desire Versus Professional Requirement.
O desejo pode ser expresso por construções como want to ou would like to. A frase não informa que os policiais desejam trabalhar em diferentes horários, mas que devem estar disponíveis para fazê-lo. A disponibilidade é apresentada como exigência funcional, independentemente das preferências individuais dos profissionais. O erro consiste em substituir uma obrigação profissional por uma disposição subjetiva não declarada.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige identificar o valor semântico contextual do verbo modal must.
A passagem apresentada é:
Police officers must be available for shift work at any time of day and any day of the week, including holidays.
Tradução contextual:
“Os policiais devem estar disponíveis para trabalhar em turnos a qualquer hora do dia e em qualquer dia da semana, inclusive nos feriados.”
A construção decisiva é:
MUST BE AVAILABLE
↓
DEVEM ESTAR DISPONÍVEIS
O modal must expressa uma exigência profissional.
A disponibilidade para trabalhar em turnos é apresentada como condição necessária ao exercício da atividade policial.
Esse uso corresponde à modalidade deôntica.
A modalidade deôntica envolve obrigações, permissões, proibições e exigências.
Entretanto, o verbo must também pode apresentar valor epistêmico.
A modalidade epistêmica está relacionada à avaliação do grau de certeza de uma proposição.
A distinção é fundamental:
↓
DEVEM ESTAR DISPONÍVEIS
Deontic must: obrigação ou exigência.
Exemplo: Police officers must be available.
Sentido: os policiais devem estar disponíveis.
Epistemic must: dedução ou conclusão de elevada certeza.
Exemplo: He must be exhausted.
Sentido: ele deve estar exausto.
A questão apresenta o primeiro uso.
O contexto descreve uma exigência relacionada à organização do trabalho policial.
As expressões “at any time of day”, “any day of the week” e “including holidays” especificam a abrangência temporal da disponibilidade exigida.
A frase não apresenta uma hipótese sobre a probabilidade de os policiais estarem disponíveis.
Também não expressa desejo ou propósito.
Os distratores exploram diferentes valores semânticos:
Exemplo: Police officers must be available.
Sentido: os policiais devem estar disponíveis.
Epistemic must: dedução ou conclusão de elevada certeza.
Exemplo: He must be exhausted.
Sentido: ele deve estar exausto.
A — Deontic Modality: identifica corretamente a obrigação profissional.
B — Modal Meaning Confusion: substitui obrigação por possibilidade.
C — Semantic Function Misclassification: atribui ao modal uma função de propósito.
D — Deontic–Epistemic Modality Confusion: interpreta obrigação como dedução de elevada certeza.
E — Modal Meaning Misattribution: substitui exigência profissional por desejo.
A alternativa B enfraquece a força modal da afirmação.
A alternativa C confunde obrigação com finalidade.
A alternativa D explora um significado legítimo de must, mas incompatível com o contexto apresentado.
A alternativa E atribui uma preferência subjetiva que não aparece no texto.
Apenas a alternativa A preserva a natureza normativa da afirmação.
O percurso de resolução é:
B — Modal Meaning Confusion: substitui obrigação por possibilidade.
C — Semantic Function Misclassification: atribui ao modal uma função de propósito.
D — Deontic–Epistemic Modality Confusion: interpreta obrigação como dedução de elevada certeza.
E — Modal Meaning Misattribution: substitui exigência profissional por desejo.
MUST BE AVAILABLE
↓
PROFESSIONAL REQUIREMENT
↓
DEONTIC MODALITY
↓
OBRIGAÇÃO
↓
ALTERNATIVA A
A competência predominante é Theme 20 — Modal Verbs (Deontic & Epistemic Modality).
A questão exige identificar a função contextual de um verbo modal.
O comando não solicita a tradução isolada de uma palavra.
Também não exige a identificação da ideia central do texto.
O objeto da avaliação é a distinção entre diferentes valores de modalidade.
A presença da alternativa D torna especialmente importante diferenciar obrigação deôntica e dedução epistêmica.
A interpretação correta depende da natureza da proposição apresentada.
Como o trecho descreve uma exigência profissional, must expressa obrigação.
Portanto, Theme 20 corresponde à competência efetivamente avaliada.
↓
PROFESSIONAL REQUIREMENT
↓
DEONTIC MODALITY
↓
OBRIGAÇÃO
↓
ALTERNATIVA A
🏷️ Classificação Final
thematic: 📝 Grammar in Context
theme: 20. Modal Verbs (Deontic & Epistemic Modality)
contentTopic: 09. Crime & Urban Violence
subtheme: Deontic Modality — Must Expressing Professional Obligation
Gabarito: (A) obrigação.
theme: 20. Modal Verbs (Deontic & Epistemic Modality)
contentTopic: 09. Crime & Urban Violence
subtheme: Deontic Modality — Must Expressing Professional Obligation
Gabarito: (A) obrigação.