VUNESP
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2015 • Questão Comentada
Inglês • Curso de Formação de Oficiais da Polícia Militar do Estado de São Paulo (CFO/PM/SP) • Aluno-Oficial PM
58
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
VUNESP 2015 • Inglês • CFO/PM/SP • Aluno-Oficial PM
📘 Lexical Context | 05. Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference) | 09. Crime & Urban Violence
What do police officers do?
By Emma Woolley
The primary responsibility of police officers is to protect the public, or if commissioned, the person, group or organization to which they are assigned. Through detecting and preventing crime, police officers strive to maintain law and order in their respective jurisdictions.
Most new police officers work in general duty in patrol divisions, which provides a broad range of experiences and assignments. General duty policing involves patrolling assigned areas to enforce laws, protect public safety, and arrest criminal suspects – either by car, foot, bicycle, or in some cases, horse.
Police officers can also do some or all of the following: Investigate accidents and crime scenes; secure evidence and interview witnesses; testify in court; collect notes and reports; provide emergency assistance to victims of natural disasters, crime, and accidents; engage in crime prevention, safety, and public information programs; participate in media relations; and supervise and manage the work of other police officers.
Working as a police officer can be one of the most diverse career experiences, as specializations ranging in the hundreds are available. With a few years of service (usually four or more), he or she can move into areas such as criminal identification, drug investigations, sexual assault, fraud, major case and/or crime management, surveillance, aircraft security, explosives disposal, police dog services, and many more.
Police officers must be available for shift work at any time of day and any day of the week, including holidays. Shifts tend to be longer than the standard eight-hour office day. Even though many regular police duties are routine in nature, the job can also be dangerous, as well as physically and emotionally stressful.
🔗 Texto adaptado de:
http://careerbear.com/police-officer/article/what-do-police-officers-do.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
Na expressão “sexual assault”, que ocorre no quarto parágrafo, a palavra “assault” tem, em português, sentido semelhante a
A
insinuação.
B
assalto.
C
agressão.
D
espancamento.
E
suspeita.
📊 Revisão da questão
VUNESP • 2015 • CFO/PM/SP • Inglês • Aluno-Oficial PM
Questão 58 • Gabarito: (C)
Questão 58 • Gabarito: (C)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q58. Na expressão “sexual assault”, que ocorre no quarto parágrafo, a palavra “assault” tem, em português, sentido semelhante a
A
insinuação.
B
assalto.
C
agressão.
D
espancamento.
E
suspeita.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige reconhecer o significado contextual da palavra inglesa assault e evitar uma interpretação equivocada provocada por sua semelhança gráfica com uma palavra do português.
O comando apresenta:
sexual assault
A expressão ocorre no quarto parágrafo, em um contexto relacionado às atividades policiais e às áreas de investigação criminal.
O objetivo é identificar qual alternativa apresenta o significado adequado de assault em português.
A tradução correta da expressão completa é:
SEXUAL ASSAULT
↓
AGRESSÃO SEXUAL
A palavra assault significa, nesse contexto, agressão ou ataque.
A palavra sexual especifica a natureza da agressão.
Portanto, a combinação corresponde a agressão sexual.
O principal desafio da questão está na semelhança entre duas palavras:
↓
AGRESSÃO SEXUAL
ASSAULT (INGLÊS)
≠
ASSALTO (PORTUGUÊS)
As palavras apresentam semelhança gráfica.
Entretanto, não possuem equivalência direta no contexto apresentado.
Em português brasileiro, assalto normalmente designa um roubo praticado mediante violência ou ameaça.
Em inglês, assault designa agressão ou ataque, especialmente em contextos jurídicos e policiais.
Essa diferença caracteriza o mecanismo de falso cognato explorado pela questão.
Um falso cognato, no contexto de aprendizagem de línguas, é uma palavra cuja semelhança formal com outra de idioma diferente pode induzir a uma interpretação incorreta.
O candidato reconhece uma palavra visualmente familiar e transfere automaticamente seu significado da língua portuguesa para a inglesa.
Entretanto, essa transferência pode produzir erro.
O procedimento adequado consiste em verificar o significado contextual.
1. A palavra assault.
No contexto jurídico-policial, assault pode corresponder a agressão ou ataque.
Seu significado não depende de uma referência a roubo de bens materiais.
A palavra identifica uma conduta agressiva.
2. A expressão sexual assault.
A combinação especifica uma agressão de natureza sexual.
A tradução agressão sexual preserva o significado da expressão.
3. A interferência do português.
A palavra portuguesa assalto apresenta semelhança formal com assault.
Entretanto, a equivalência automática é inadequada.
O significado usual de assalto em português brasileiro está associado a roubo mediante violência ou ameaça.
O termo inglês assault, na expressão apresentada, corresponde a agressão.
O mecanismo pode ser representado:
≠
ASSALTO (PORTUGUÊS)
GRAPHIC SIMILARITY
↓
ASSAULT / ASSALTO
↓
RISK OF LEXICAL INTERFERENCE
↓
CONTEXTUAL DISAMBIGUATION
↓
AGRESSÃO
A alternativa C apresenta:
↓
ASSAULT / ASSALTO
↓
RISK OF LEXICAL INTERFERENCE
↓
CONTEXTUAL DISAMBIGUATION
↓
AGRESSÃO
agressão.
Essa é a equivalência lexical adequada.
A tradução da expressão completa confirma a correspondência:
Sexual assault = agressão sexual.
A análise dos distratores exige distinguir o significado correto de outras palavras semanticamente próximas ou pertencentes ao universo policial.
(A) insinuação.
A palavra insinuação refere-se a uma sugestão indireta ou manifestação implícita de determinada ideia.
Trata-se de uma ação comunicativa.
Entretanto, assault designa agressão ou ataque.
A alternativa substitui uma conduta agressiva por uma manifestação verbal ou comunicativa de natureza diferente.
(B) assalto.
Esta é a alternativa que explora diretamente o falso cognato.
A semelhança entre assault e assalto pode levar à seleção automática de B.
Entretanto, a expressão sexual assault significa agressão sexual.
Não corresponde ao significado usual de assalto em português brasileiro.
A alternativa apresenta interferência lexical entre as duas línguas.
(C) agressão.
A alternativa corresponde ao significado contextual de assault.
A expressão sexual assault confirma a tradução agressão sexual.
A resposta preserva o sentido jurídico-policial e evita a associação indevida com o português assalto.
(D) espancamento.
A palavra espancamento designa uma forma específica de agressão física.
Normalmente envolve golpes ou violência corporal reiterada.
Entretanto, assault possui alcance semântico mais amplo.
Uma agressão não precisa necessariamente assumir a forma de espancamento.
A alternativa restringe indevidamente o significado.
(E) suspeita.
A palavra suspeita pode corresponder, em inglês, a suspicion.
Dependendo do contexto, também pode referir-se a uma pessoa suspeita.
Entretanto, não equivale a assault.
O fato de ambas as palavras poderem aparecer em contextos policiais não estabelece equivalência semântica.
A alternativa substitui uma conduta agressiva por uma condição investigativa distinta.
A comparação pode ser organizada:
A — Insinuação: ação comunicativa, não agressão.
B — Assalto: falso cognato associado à semelhança gráfica com assault.
C — Agressão: equivalência lexical adequada no contexto de sexual assault.
D — Espancamento: forma específica de agressão física, semanticamente mais restrita.
E — Suspeita: categoria investigativa distinta de agressão.
O elemento decisivo é reconhecer que assault não deve ser traduzido automaticamente como assalto.
A semelhança gráfica funciona como um gatilho de interferência.
O contexto sexual assault permite identificar o significado correto.
A resolução pode ser sintetizada:
B — Assalto: falso cognato associado à semelhança gráfica com assault.
C — Agressão: equivalência lexical adequada no contexto de sexual assault.
D — Espancamento: forma específica de agressão física, semanticamente mais restrita.
E — Suspeita: categoria investigativa distinta de agressão.
SEXUAL ASSAULT
↓
LEGAL / POLICE CONTEXT
↓
ASSAULT = AGGRESSION / ATTACK
↓
AGRESSÃO SEXUAL
↓
ALTERNATIVA C
A competência predominante é Theme 05 — Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference).
A questão exige uma equivalência lexical, mas o mecanismo discriminatório específico está na oposição entre assault e assalto.
A alternativa B foi construída para explorar essa semelhança.
Por isso, o reconhecimento de falso cognato constitui a competência central.
Portanto, a alternativa correta é (C).
↓
LEGAL / POLICE CONTEXT
↓
ASSAULT = AGGRESSION / ATTACK
↓
AGRESSÃO SEXUAL
↓
ALTERNATIVA C
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) agressão apresenta a equivalência contextual correta para assault. Na expressão “sexual assault”, o significado é “agressão sexual”. A alternativa B explora a semelhança gráfica entre o inglês assault e o português assalto, mas essa associação não preserva o sentido jurídico-policial da expressão. O reconhecimento dessa interferência interlinguística confirma o gabarito oficial e a classificação em Theme 05 — Cognates & False Cognates.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar o significado contextual de “assault” na expressão “sexual assault”, distinguindo sua equivalência em português de palavras graficamente semelhantes que podem provocar interferência interlinguística.
02. Gatilho: reconhecer o comando “a palavra assault tem, em português, sentido semelhante a” e identificar a oposição entre “assault” e “assalto”, principal gatilho de falso cognato explorado pelas alternativas.
03. Operação: interpretar “sexual assault” como “agressão sexual” e neutralizar a associação automática entre o inglês “assault” e o português “assalto”, que normalmente designa roubo mediante violência ou ameaça.
04. Evidência: identificar que “assault”, no contexto jurídico-policial apresentado, significa “agressão” ou “ataque”. A expressão “sexual assault” confirma a alternativa C como equivalência lexical adequada.
05. Relação: distinguir “agressão” de “assalto”, falso cognato central da questão, e das alternativas “insinuação”, “espancamento” e “suspeita”, que apresentam desvios semânticos ou restrições indevidas de significado.
06. Exclusão: validar C pela correspondência entre “assault” e “agressão”, reconhecendo que “assalto” constitui uma interferência lexical decorrente da semelhança gráfica. Ressalvar que “espancamento” pode representar uma forma específica de agressão, mas não corresponde ao significado geral da palavra no contexto apresentado.
07. Decisão: selecionar (C) e confirmar Theme 05 como competência predominante de reconhecimento de falso cognato e prevenção de interferência entre inglês e português. Theme 13 representa a operação geral de equivalência lexical, mas Theme 05 identifica o mecanismo discriminatório específico explorado pelo distrator B.
01. Comando: identificar o significado contextual de “assault” na expressão “sexual assault”, distinguindo sua equivalência em português de palavras graficamente semelhantes que podem provocar interferência interlinguística.
02. Gatilho: reconhecer o comando “a palavra assault tem, em português, sentido semelhante a” e identificar a oposição entre “assault” e “assalto”, principal gatilho de falso cognato explorado pelas alternativas.
03. Operação: interpretar “sexual assault” como “agressão sexual” e neutralizar a associação automática entre o inglês “assault” e o português “assalto”, que normalmente designa roubo mediante violência ou ameaça.
04. Evidência: identificar que “assault”, no contexto jurídico-policial apresentado, significa “agressão” ou “ataque”. A expressão “sexual assault” confirma a alternativa C como equivalência lexical adequada.
05. Relação: distinguir “agressão” de “assalto”, falso cognato central da questão, e das alternativas “insinuação”, “espancamento” e “suspeita”, que apresentam desvios semânticos ou restrições indevidas de significado.
06. Exclusão: validar C pela correspondência entre “assault” e “agressão”, reconhecendo que “assalto” constitui uma interferência lexical decorrente da semelhança gráfica. Ressalvar que “espancamento” pode representar uma forma específica de agressão, mas não corresponde ao significado geral da palavra no contexto apresentado.
07. Decisão: selecionar (C) e confirmar Theme 05 como competência predominante de reconhecimento de falso cognato e prevenção de interferência entre inglês e português. Theme 13 representa a operação geral de equivalência lexical, mas Theme 05 identifica o mecanismo discriminatório específico explorado pelo distrator B.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) insinuação.
❌ Distrator — Semantic Mismatch — Insinuation Versus Assault.
A palavra “insinuação” corresponde a uma sugestão indireta ou manifestação implícita de determinada ideia. Trata-se de uma ação de natureza comunicativa. Entretanto, “assault”, na expressão “sexual assault”, designa agressão de natureza sexual. O distrator substitui uma conduta agressiva por um ato comunicativo de natureza distinta. A proximidade temática que eventualmente possa existir entre comportamentos inadequados não estabelece equivalência lexical. O erro consiste em atribuir à palavra inglesa um significado que não corresponde ao seu sentido contextual.
❌ Distrator — Semantic Mismatch — Insinuation Versus Assault.
A palavra “insinuação” corresponde a uma sugestão indireta ou manifestação implícita de determinada ideia. Trata-se de uma ação de natureza comunicativa. Entretanto, “assault”, na expressão “sexual assault”, designa agressão de natureza sexual. O distrator substitui uma conduta agressiva por um ato comunicativo de natureza distinta. A proximidade temática que eventualmente possa existir entre comportamentos inadequados não estabelece equivalência lexical. O erro consiste em atribuir à palavra inglesa um significado que não corresponde ao seu sentido contextual.
(B) assalto.
❌ Distrator — False Cognate Interference — Assault Versus Assalto.
A alternativa explora a semelhança gráfica entre “assault” e “assalto”. Apesar da proximidade formal, “assault” significa “agressão” ou “ataque” no contexto apresentado, enquanto “assalto”, em português brasileiro, normalmente se refere a roubo praticado mediante violência ou ameaça. A seleção de B decorre de transferência lexical inadequada entre as línguas. O mecanismo consiste em reconhecer uma forma visualmente semelhante e atribuir-lhe automaticamente o significado da palavra portuguesa. Trata-se do principal distrator de falso cognato da questão.
❌ Distrator — False Cognate Interference — Assault Versus Assalto.
A alternativa explora a semelhança gráfica entre “assault” e “assalto”. Apesar da proximidade formal, “assault” significa “agressão” ou “ataque” no contexto apresentado, enquanto “assalto”, em português brasileiro, normalmente se refere a roubo praticado mediante violência ou ameaça. A seleção de B decorre de transferência lexical inadequada entre as línguas. O mecanismo consiste em reconhecer uma forma visualmente semelhante e atribuir-lhe automaticamente o significado da palavra portuguesa. Trata-se do principal distrator de falso cognato da questão.
(C) agressão.
✅ CORRETA — False Cognate Disambiguation — Assault as Agressão.
Na expressão “sexual assault”, a palavra “assault” significa “agressão”, formando a equivalência contextual “agressão sexual”. A alternativa preserva o significado jurídico-policial da expressão e evita a interferência provocada pela semelhança gráfica com o português “assalto”. O termo inglês pode designar agressão ou ataque, sem exigir a ocorrência de roubo. A correspondência entre “sexual assault” e “agressão sexual” confirma diretamente o gabarito oficial C.
✅ CORRETA — False Cognate Disambiguation — Assault as Agressão.
Na expressão “sexual assault”, a palavra “assault” significa “agressão”, formando a equivalência contextual “agressão sexual”. A alternativa preserva o significado jurídico-policial da expressão e evita a interferência provocada pela semelhança gráfica com o português “assalto”. O termo inglês pode designar agressão ou ataque, sem exigir a ocorrência de roubo. A correspondência entre “sexual assault” e “agressão sexual” confirma diretamente o gabarito oficial C.
(D) espancamento.
❌ Distrator — Semantic Narrowing — Physical Beating Versus General Assault.
A palavra “espancamento” designa uma forma específica de agressão física, normalmente caracterizada por golpes ou violência corporal reiterada. Embora um espancamento possa constituir uma agressão, “assault” possui alcance semântico mais amplo e não exige necessariamente essa modalidade específica de violência. Na expressão “sexual assault”, o significado adequado é “agressão sexual”, sem a restrição ao ato de espancar. O erro consiste em reduzir um termo geral a uma manifestação particular de agressão física.
❌ Distrator — Semantic Narrowing — Physical Beating Versus General Assault.
A palavra “espancamento” designa uma forma específica de agressão física, normalmente caracterizada por golpes ou violência corporal reiterada. Embora um espancamento possa constituir uma agressão, “assault” possui alcance semântico mais amplo e não exige necessariamente essa modalidade específica de violência. Na expressão “sexual assault”, o significado adequado é “agressão sexual”, sem a restrição ao ato de espancar. O erro consiste em reduzir um termo geral a uma manifestação particular de agressão física.
(E) suspeita.
❌ Distrator — Legal-Semantic Category Confusion — Suspicion Versus Assault.
A palavra “suspeita” corresponde a “suspicion” ou, conforme o contexto, pode designar uma pessoa suspeita. Não equivale a “assault”, que significa agressão ou ataque. O distrator utiliza vocabulário relacionado ao universo policial, mas substitui a conduta agressiva por uma condição investigativa distinta. O fato de duas palavras pertencerem a um mesmo campo temático não significa que apresentem o mesmo sentido. O erro consiste em confundir proximidade temática com equivalência lexical.
❌ Distrator — Legal-Semantic Category Confusion — Suspicion Versus Assault.
A palavra “suspeita” corresponde a “suspicion” ou, conforme o contexto, pode designar uma pessoa suspeita. Não equivale a “assault”, que significa agressão ou ataque. O distrator utiliza vocabulário relacionado ao universo policial, mas substitui a conduta agressiva por uma condição investigativa distinta. O fato de duas palavras pertencerem a um mesmo campo temático não significa que apresentem o mesmo sentido. O erro consiste em confundir proximidade temática com equivalência lexical.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige reconhecer o significado contextual da palavra inglesa assault e evitar uma interferência lexical provocada pela semelhança com o português assalto.
A expressão apresentada é:
sexual assault
A tradução correta é:
AGRESSÃO SEXUAL
O termo assault significa agressão ou ataque no contexto jurídico-policial.
A palavra portuguesa assalto, apesar da semelhança gráfica, normalmente designa roubo praticado mediante violência ou ameaça.
Portanto, não constitui a equivalência adequada para a expressão apresentada.
O principal mecanismo da questão é:
ASSAULT
≠
ASSALTO
↓
FALSE COGNATE INTERFERENCE
↓
AGRESSÃO
O candidato precisa superar a associação automática baseada na forma das palavras.
A interpretação correta depende do significado convencional de assault e da expressão completa sexual assault.
A alternativa C apresenta a correspondência adequada.
Os distratores exploram mecanismos diferentes:
≠
ASSALTO
↓
FALSE COGNATE INTERFERENCE
↓
AGRESSÃO
A — Semantic Mismatch: substitui agressão por insinuação, uma manifestação comunicativa de natureza distinta.
B — False Cognate Interference: explora a semelhança gráfica entre assault e assalto.
C — False Cognate Disambiguation: identifica corretamente assault como agressão.
D — Semantic Narrowing: restringe o significado amplo de agressão à modalidade específica de espancamento.
E — Legal-Semantic Category Confusion: substitui uma conduta agressiva por uma condição investigativa de suspeita.
A alternativa A apresenta um significado pertencente a outro tipo de ação.
A alternativa B apresenta a interferência lexical central.
A alternativa D restringe excessivamente o significado.
A alternativa E utiliza vocabulário do campo policial sem preservar a equivalência semântica.
A alternativa C corresponde ao significado da palavra no contexto.
A distinção essencial pode ser organizada:
B — False Cognate Interference: explora a semelhança gráfica entre assault e assalto.
C — False Cognate Disambiguation: identifica corretamente assault como agressão.
D — Semantic Narrowing: restringe o significado amplo de agressão à modalidade específica de espancamento.
E — Legal-Semantic Category Confusion: substitui uma conduta agressiva por uma condição investigativa de suspeita.
Assault: agressão; ataque.
Sexual assault: agressão sexual.
Assalto (português brasileiro): roubo praticado mediante violência ou ameaça.
Beating: espancamento.
Suspicion: suspeita.
A correspondência entre assault e agressão preserva o sentido da expressão original.
A semelhança entre assault e assalto não deve determinar a tradução.
O percurso de resolução é:
Sexual assault: agressão sexual.
Assalto (português brasileiro): roubo praticado mediante violência ou ameaça.
Beating: espancamento.
Suspicion: suspeita.
SEXUAL ASSAULT
↓
CONTEXTUAL MEANING
↓
AGGRESSION / ATTACK
↓
AGRESSÃO SEXUAL
↓
ALTERNATIVA C
A competência predominante é Theme 05 — Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference).
A questão envolve equivalência lexical entre inglês e português.
Entretanto, o mecanismo discriminatório específico é o reconhecimento de uma semelhança gráfica potencialmente enganosa.
Theme 13 — Core Vocabulary & Cross-Language Equivalents descreve a operação geral de tradução contextual.
Contudo, Theme 05 identifica com maior precisão o mecanismo explorado pelo distrator B.
O candidato deve reconhecer que a forma gráfica semelhante não garante identidade de significado.
A operação efetivamente exigida é desambiguar um falso cognato e selecionar a equivalência contextual correta.
Portanto, Theme 05 corresponde à competência predominante.
↓
CONTEXTUAL MEANING
↓
AGGRESSION / ATTACK
↓
AGRESSÃO SEXUAL
↓
ALTERNATIVA C
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 05. Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference)
contentTopic: 09. Crime & Urban Violence
subtheme: False Cognate Recognition — Assault versus Assalto in Legal and Police Terminology
Gabarito: (C) agressão.
theme: 05. Cognates & False Cognates (Cross-Language Similarity & Semantic Interference)
contentTopic: 09. Crime & Urban Violence
subtheme: False Cognate Recognition — Assault versus Assalto in Legal and Police Terminology
Gabarito: (C) agressão.