VUNESP
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2013 • Questão Comentada
Inglês • Departamento de Ciência e Tecnologia Aeroespacial (DCTA) • Analista em C&T Júnior (Biblioteconomia)
24
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
🏅 VUNESP 2013 • Inglês • DCTA • Analista em C&T Júnior (Biblioteconomia)
📘 Lexical Context | 07. Idiomatic Expressions (Figurative Meaning, Interpretation & Idiomatic Contextual Translation) | 15. Business & Employment
Brazil’s Average Unemployment Rate Falls to Record Low in 2012
By Dow Jones Business News
January 31, 2013
January 31, 2013
Brazil’s unemployment rate for 2012 fell to 5.5%, down from the previous record low of 6.0% recorded last year, the Brazilian Institute of Geography and Statistics, or IBGE, said Thursday. In December, unemployment fell to 4.6% compared with 4.9% in November, besting the previous record monthly low of 4.7% registered in December 2011, the IBGE said.
The 2012 average unemployment rate was in line with the 5.5% median estimate of economists polled by the local Estado news agency. Analysts had also pegged December’s unemployment rate at 4.4%.
Brazil’s unemployment rate remains at historically low levels despite sluggish economic activity. Salaries have also been on the upswing in an ominous sign for inflation – a key area of concern for the Brazilian Central Bank after a series of interest rate cuts brought local interest rates to record lows last year. Inflation ended 2012 at 5.84%.
The average monthly Brazilian salary retreated slightly to 1,805.00 Brazilian reais ($908.45) in December, down from the record high BRL1,809.60 registered in November, the IBGE said. Wages trended higher in 2012 as employee groups called on Brazilian companies and the government to increase wages and benefits to counter higher local prices. Companies were also forced to pay more to hire and retain workers because of the country’s low unemployment.
The IBGE measures unemployment in six of Brazil’s largest metropolitan areas, including São Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Belo Horizonte, Recife and Porto Alegre. Brazil’s unemployment rate, however, is not fully comparable to jobless rates in developed countries as a large portion of the population is either underemployed or works informally without paying taxes. In addition, workers not actively seeking a job in the month before the survey don’t count as unemployed under the IBGE’s methodology. The survey also doesn’t take into account farm workers.
🔗 Texto adaptado de:
www.nasdaq.com.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
De acordo com o texto, a metodologia do IBGE para o cálculo do índice de desemprego
A
exclui os trabalhadores rurais.
B
abrange as capitais dos estados.
C
inclui o subemprego sem carteira de trabalho.
D
é a mesma usada nos países desenvolvidos.
E
categoriza o trabalho informal como sazonal.
📊 Revisão da questão
Banca: VUNESP
Ano: 2013
Órgão: DCTA
Prova: Inglês
Cargo: Analista em C&T Júnior (Biblioteconomia)
Questão: 24
Gabarito: A
Ano: 2013
Órgão: DCTA
Prova: Inglês
Cargo: Analista em C&T Júnior (Biblioteconomia)
Questão: 24
Gabarito: A
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q24. De acordo com o texto, a metodologia do IBGE para o cálculo do índice de desemprego
A
exclui os trabalhadores rurais.
B
abrange as capitais dos estados.
C
inclui o subemprego sem carteira de trabalho.
D
é a mesma usada nos países desenvolvidos.
E
categoriza o trabalho informal como sazonal.
🔎 Leitura Orientada
A questão solicita identificar uma característica da metodologia utilizada pelo IBGE para calcular o índice de desemprego.
A passagem decisiva está no quinto parágrafo:
The survey also doesn’t take into account farm workers.
Tradução contextual:
“A pesquisa também não leva em consideração os trabalhadores rurais.”
O mecanismo linguístico decisivo é a interpretação da expressão fixa take into account, empregada na forma negativa.
1. A expressão take into account.
A construção take into account significa levar em consideração ou considerar.
Trata-se de uma expressão lexical fixa cujo significado deve ser reconhecido como unidade.
A interpretação palavra por palavra não produz adequadamente o sentido contextual.
2. A importância da negação.
A passagem apresenta doesn’t take into account.
O auxiliar negativo doesn’t modifica a expressão, produzindo o significado de não considerar.
No contexto de uma pesquisa estatística, não considerar determinado grupo significa deixá-lo fora do levantamento descrito.
3. A identificação do grupo excluído.
A expressão farm workers significa trabalhadores rurais.
A correspondência completa é:
DOESN’T TAKE INTO ACCOUNT
↓
NÃO LEVA EM CONSIDERAÇÃO
↓
FARM WORKERS
↓
TRABALHADORES RURAIS
↓
EXCLUI OS TRABALHADORES RURAIS
A alternativa (A) preserva a informação e a polaridade negativa da passagem.
4. A distinção entre cobertura e generalização.
A alternativa B afirma que a metodologia abrange as capitais dos estados.
Entretanto, a referência a seis regiões metropolitanas específicas não autoriza generalizar a cobertura para as capitais estaduais em geral.
5. A distinção entre menção e inclusão estatística.
A alternativa C menciona subemprego sem carteira de trabalho.
A presença desse assunto em uma discussão sobre o mercado de trabalho não demonstra, por si só, sua inclusão na metodologia descrita.
6. A comparabilidade internacional.
A alternativa D afirma que a metodologia é a mesma utilizada nos países desenvolvidos.
Essa afirmação contraria a expressão not fully comparable to jobless rates in developed countries, que indica ausência de comparabilidade plena.
7. A ausência de classificação sazonal.
A alternativa E introduz a ideia de que o trabalho informal é categorizado como sazonal.
Essa classificação não é demonstrada pelos trechos fornecidos.
Fronteira taxonômica: a questão possui características de compreensão localizada, próprias do Theme 31. Entretanto, a classificação lexical adotada é Theme 07, pois o reconhecimento contextual de take into account, especialmente sob negação, é o mecanismo linguístico destacado para estabelecer a correspondência com exclui.
↓
NÃO LEVA EM CONSIDERAÇÃO
↓
FARM WORKERS
↓
TRABALHADORES RURAIS
↓
EXCLUI OS TRABALHADORES RURAIS
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A passagem “The survey also doesn’t take into account farm workers” informa que a pesquisa não considera os trabalhadores rurais. A expressão doesn’t take into account significa não leva em consideração, enquanto farm workers corresponde a trabalhadores rurais. Portanto, a alternativa (A) exclui os trabalhadores rurais preserva integralmente o sentido do texto.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar a informação solicitada sobre a metodologia utilizada pelo IBGE para calcular o índice de desemprego no Brasil.
02. Gatilho: localizar no quinto parágrafo “The survey also doesn’t take into account farm workers”, reconhecendo a expressão lexical determinante.
03. Operação: interpretar take into account como “levar em consideração” e sua forma negativa como “não considerar” ou “excluir”.
04. Evidência: relacionar doesn’t take into account farm workers a exclui os trabalhadores rurais.
05. Relação: distinguir a exclusão em A da generalização em B, falsa associação em C, contradição em D e extrapolação em E.
06. Exclusão: validar A pela tradução contextual da expressão fixa e pela preservação da negação.
07. Decisão: selecionar (A) e manter Theme 07 como classificação lexical adotada, reconhecendo Theme 31 como fronteira taxonômica relevante.
01. Comando: identificar a informação solicitada sobre a metodologia utilizada pelo IBGE para calcular o índice de desemprego no Brasil.
02. Gatilho: localizar no quinto parágrafo “The survey also doesn’t take into account farm workers”, reconhecendo a expressão lexical determinante.
03. Operação: interpretar take into account como “levar em consideração” e sua forma negativa como “não considerar” ou “excluir”.
04. Evidência: relacionar doesn’t take into account farm workers a exclui os trabalhadores rurais.
05. Relação: distinguir a exclusão em A da generalização em B, falsa associação em C, contradição em D e extrapolação em E.
06. Exclusão: validar A pela tradução contextual da expressão fixa e pela preservação da negação.
07. Decisão: selecionar (A) e manter Theme 07 como classificação lexical adotada, reconhecendo Theme 31 como fronteira taxonômica relevante.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) exclui os trabalhadores rurais.
✅ CORRETA — Paráfrase lexical contextual.
O trecho “The survey also doesn’t take into account farm workers” afirma que a pesquisa não considera os trabalhadores rurais. A expressão doesn’t take into account equivale a não leva em consideração, enquanto farm workers significa trabalhadores rurais. A alternativa preserva integralmente a informação e a polaridade negativa do trecho original.
✅ CORRETA — Paráfrase lexical contextual.
O trecho “The survey also doesn’t take into account farm workers” afirma que a pesquisa não considera os trabalhadores rurais. A expressão doesn’t take into account equivale a não leva em consideração, enquanto farm workers significa trabalhadores rurais. A alternativa preserva integralmente a informação e a polaridade negativa do trecho original.
(B) abrange as capitais dos estados.
❌ Distrator — 02. Generalização Excessiva.
A alternativa amplia indevidamente a abrangência geográfica da pesquisa. A referência a seis regiões metropolitanas específicas não autoriza afirmar que a metodologia abrange as capitais dos estados em geral. O distrator transforma uma cobertura territorial delimitada em uma abrangência mais ampla, sem correspondência com a informação apresentada.
❌ Distrator — 02. Generalização Excessiva.
A alternativa amplia indevidamente a abrangência geográfica da pesquisa. A referência a seis regiões metropolitanas específicas não autoriza afirmar que a metodologia abrange as capitais dos estados em geral. O distrator transforma uma cobertura territorial delimitada em uma abrangência mais ampla, sem correspondência com a informação apresentada.
(C) inclui o subemprego sem carteira de trabalho.
❌ Distrator — 08. Falsa Associação.
A alternativa associa a discussão sobre subemprego e trabalho informal à suposta inclusão desses trabalhadores no cálculo do índice. Entretanto, a simples menção a essas condições de trabalho não comprova sua incorporação à metodologia do IBGE. O distrator confunde uma categoria discutida no texto com um critério efetivo de cobertura estatística.
❌ Distrator — 08. Falsa Associação.
A alternativa associa a discussão sobre subemprego e trabalho informal à suposta inclusão desses trabalhadores no cálculo do índice. Entretanto, a simples menção a essas condições de trabalho não comprova sua incorporação à metodologia do IBGE. O distrator confunde uma categoria discutida no texto com um critério efetivo de cobertura estatística.
(D) é a mesma usada nos países desenvolvidos.
❌ Distrator — 06. Contradição Direta.
A alternativa afirma que a metodologia brasileira é a mesma utilizada nos países desenvolvidos. Essa proposição contraria a informação “not fully comparable to jobless rates in developed countries”, segundo a qual os índices não são plenamente comparáveis. A alternativa elimina uma diferença de comparabilidade expressamente indicada pelo texto e apresenta uma equivalência metodológica não sustentada.
❌ Distrator — 06. Contradição Direta.
A alternativa afirma que a metodologia brasileira é a mesma utilizada nos países desenvolvidos. Essa proposição contraria a informação “not fully comparable to jobless rates in developed countries”, segundo a qual os índices não são plenamente comparáveis. A alternativa elimina uma diferença de comparabilidade expressamente indicada pelo texto e apresenta uma equivalência metodológica não sustentada.
(E) categoriza o trabalho informal como sazonal.
❌ Distrator — 01. Extrapolação Factual.
A alternativa atribui ao IBGE uma classificação do trabalho informal como sazonal. Entretanto, não foi apresentada evidência textual de que a metodologia utilize essa categorização. O distrator introduz um critério estatístico específico que extrapola as informações disponíveis.
❌ Distrator — 01. Extrapolação Factual.
A alternativa atribui ao IBGE uma classificação do trabalho informal como sazonal. Entretanto, não foi apresentada evidência textual de que a metodologia utilize essa categorização. O distrator introduz um critério estatístico específico que extrapola as informações disponíveis.
📌 Resumo B3GE™
Evidência textual decisiva:
A — Correta: paráfrase lexical contextual fiel.
B — 02. Generalização Excessiva: amplia a cobertura geográfica.
C — 08. Falsa Associação: confunde menção ao subemprego com inclusão metodológica.
D — 06. Contradição Direta: ignora a ausência de comparabilidade plena.
E — 01. Extrapolação Factual: introduz classificação sazonal não demonstrada. Justificativa taxonômica: Theme 07 — Idiomatic Expressions (Figurative Meaning, Interpretation & Idiomatic Contextual Translation). A classificação adotada privilegia a interpretação contextual da expressão fixa take into account, cuja forma negativa fundamenta a equivalência com exclui. Fronteira com Theme 31: o comando solicita uma informação explícita sobre a metodologia do IBGE. Portanto, há sobreposição com compreensão localizada; a atribuição ao Theme 07 depende de considerar a expressão fixa como o mecanismo decisivo da resolução.
The survey also doesn’t take into account farm workers.
Correspondência lexical:
TAKE INTO ACCOUNT
↓
LEVAR EM CONSIDERAÇÃO
↓
DOESN’T TAKE INTO ACCOUNT
↓
NÃO CONSIDERA
↓
FARM WORKERS
↓
TRABALHADORES RURAIS
↓
ALTERNATIVA A
Mapeamento dos distratores:↓
LEVAR EM CONSIDERAÇÃO
↓
DOESN’T TAKE INTO ACCOUNT
↓
NÃO CONSIDERA
↓
FARM WORKERS
↓
TRABALHADORES RURAIS
↓
ALTERNATIVA A
A — Correta: paráfrase lexical contextual fiel.
B — 02. Generalização Excessiva: amplia a cobertura geográfica.
C — 08. Falsa Associação: confunde menção ao subemprego com inclusão metodológica.
D — 06. Contradição Direta: ignora a ausência de comparabilidade plena.
E — 01. Extrapolação Factual: introduz classificação sazonal não demonstrada. Justificativa taxonômica: Theme 07 — Idiomatic Expressions (Figurative Meaning, Interpretation & Idiomatic Contextual Translation). A classificação adotada privilegia a interpretação contextual da expressão fixa take into account, cuja forma negativa fundamenta a equivalência com exclui. Fronteira com Theme 31: o comando solicita uma informação explícita sobre a metodologia do IBGE. Portanto, há sobreposição com compreensão localizada; a atribuição ao Theme 07 depende de considerar a expressão fixa como o mecanismo decisivo da resolução.
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 07. Idiomatic Expressions (Figurative Meaning, Interpretation & Idiomatic Contextual Translation)
contentTopic: 15. Business & Employment
subtheme: IBGE Unemployment Measurement Methodology
Gabarito: (A) exclui os trabalhadores rurais.
theme: 07. Idiomatic Expressions (Figurative Meaning, Interpretation & Idiomatic Contextual Translation)
contentTopic: 15. Business & Employment
subtheme: IBGE Unemployment Measurement Methodology
Gabarito: (A) exclui os trabalhadores rurais.