VUNESP
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2015 • Questão Comentada
Inglês • Curso de Formação de Oficiais da Polícia Militar do Estado de São Paulo (CFO/PM/SP) • Aluno-Oficial PM
63
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
VUNESP 2015 • Inglês • CFO/PM/SP • Aluno-Oficial PM
📘 Lexical Context | 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession) | 09. Crime & Urban Violence
Violence Prevention Among Young People in Brazil
Crime and violence have increased dramatically in Brazil in recent decades, particularly in large urban areas, leading to more intense public debate on causes and solutions. The right to life is the most fundamental of all rights. Having security means living without fearing the risk of violation of one’s life, liberty, physical integrity or property. Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security. In this respect, human rights are systematically undermined by violence and insecurity.
UNESCO expects to play a primary role in supporting actions of social inclusion to help in the prevention of violence, especially among young people. The attributes and resources to be found in the heart of the Organization’s different areas will be grouped around this objective.
Violence is seen as a violation of fundamental human rights, as a threat to the respect for the principles of liberty and equality. An approach focused on the access to quality education, to decent jobs, to cultural, sports and leisure activities, to digital inclusion and the protection and promotion of human rights and of the environment will be implemented as a response to the challenge of preventing violence among youths. Such approach should also help in creating real opportunities for young people to improve their life conditions and develop their citizenship.
🔗 Texto adaptado de:
www.unesco.org.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
No trecho do primeiro parágrafo "[...] Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security." a expressão "not only … but also" indica
A
comparação.
B
alternativa.
C
adição.
D
exclusão.
E
contradição.
📊 Revisão da questão
Banca: VUNESP
Ano: 2013
Órgão: CFO/PM/SP
Prova: Inglês
Cargo: Aluno-Oficial PM
Questão: 63
Gabarito: C
Ano: 2013
Órgão: CFO/PM/SP
Prova: Inglês
Cargo: Aluno-Oficial PM
Questão: 63
Gabarito: C
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q63. No trecho do primeiro parágrafo "[...] Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security." a expressão "not only … but also" indica
A
comparação.
B
alternativa.
C
adição.
D
exclusão.
E
contradição.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige identificar a relação lógico-discursiva estabelecida pela expressão correlativa not only ... but also.
O comando não solicita apenas a tradução das palavras que compõem a expressão.
O candidato deve reconhecer a função que a construção desempenha na organização do significado da frase.
O trecho apresentado é:
Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security.
Tradução contextual:
“Segurança significa não apenas estar livre de riscos reais, mas também poder desfrutar da sensação de segurança.”
A estrutura not only ... but also corresponde a não apenas ... mas também.
Sua função é acrescentar uma segunda informação à primeira, destacando que ambas são relevantes.
Portanto, a relação expressa é de adição enfática.
1. A identificação da estrutura correlativa.
A expressão é formada por duas partes que funcionam conjuntamente:
NOT ONLY
↓
NÃO APENAS
BUT ALSO
↓
MAS TAMBÉM
O primeiro segmento introduz uma informação.
O segundo acrescenta outra informação ao mesmo conjunto.
A construção não elimina o primeiro elemento.
Também não apresenta uma escolha entre os dois.
A segunda informação complementa e amplia a primeira.
2. O primeiro componente da definição de segurança.
O trecho apresenta:
To be free from actual risks.
Tradução:
“Estar livre de riscos reais.”
Essa parte corresponde à dimensão objetiva da segurança.
Refere-se à ausência de riscos concretos.
O texto reconhece essa condição como um componente do conceito de segurança.
Entretanto, não limita a definição a esse aspecto.
3. O segundo componente da definição de segurança.
O período acrescenta:
To be able to enjoy the feeling of security.
Tradução:
“Poder desfrutar da sensação de segurança.”
Essa parte corresponde à dimensão subjetiva da segurança.
Refere-se à experiência de sentir-se seguro.
O texto acrescenta essa percepção à ausência objetiva de riscos.
Assim, a definição apresenta duas dimensões complementares.
4. A relação entre as duas dimensões.
A frase estabelece:
↓
NÃO APENAS
BUT ALSO
↓
MAS TAMBÉM
FREE FROM ACTUAL RISKS
↓
PROTEÇÃO OBJETIVA
NOT ONLY ... BUT ALSO
↓
ADIÇÃO
FEELING OF SECURITY
↓
PERCEPÇÃO SUBJETIVA
O autor não afirma que segurança seja apenas ausência de riscos.
Também não afirma que a sensação de segurança substitua a proteção objetiva.
O texto apresenta ambas como partes do significado de segurança.
A segunda dimensão é acrescentada à primeira.
5. O valor enfático da construção.
A expressão not only ... but also não realiza uma adição completamente neutra.
Ela também confere destaque ao segundo componente.
O autor apresenta uma informação inicialmente reconhecida e acrescenta outra que amplia a compreensão do conceito.
A construção pode ser interpretada como:
“Segurança envolve uma coisa e, além dela, também envolve outra.”
O efeito discursivo é de inclusão com ênfase.
Por isso, a classificação correta continua sendo adição.
6. A importância de interpretar a expressão completa.
Um ponto decisivo é não interpretar but isoladamente.
Em outros contextos, but pode funcionar como marcador de contraste.
Entretanto, na estrutura not only ... but also, a expressão completa estabelece uma relação aditiva.
O segundo elemento não contradiz o primeiro.
Ele acrescenta uma informação complementar.
A função do conjunto prevalece sobre uma interpretação isolada de suas palavras.
7. A diferença entre adição e comparação.
A alternativa A apresenta comparação.
Uma comparação pode estabelecer relações de superioridade, inferioridade ou equivalência entre elementos.
Entretanto, a frase não afirma que a proteção objetiva seja maior ou menor do que a sensação de segurança.
Também não estabelece uma equivalência de grau.
O texto apenas acrescenta uma dimensão à outra.
Portanto, a relação não é comparativa.
8. A diferença entre adição e alternativa.
A alternativa B apresenta alternativa.
Uma relação de alternativa pressupõe possibilidades apresentadas como opções.
Em inglês, uma construção como either ... or pode indicar escolha entre possibilidades.
Entretanto, not only ... but also incorpora simultaneamente os dois elementos.
O autor não propõe escolher entre estar livre de riscos e sentir-se seguro.
Afirma que ambos integram o conceito de segurança.
9. A diferença entre adição e exclusão.
A alternativa D apresenta exclusão.
A presença de not em not only pode provocar uma leitura equivocada.
Entretanto, a expressão não exclui o primeiro componente.
O significado de not only é não apenas, e não não em sentido de negação absoluta do elemento apresentado.
A sequência but also confirma que a primeira informação permanece válida e recebe um complemento.
A relação é inclusiva, não excludente.
10. A diferença entre adição e contradição.
A alternativa E apresenta contradição.
Uma contradição envolveria proposições incompatíveis.
Entretanto, estar livre de riscos reais e desfrutar da sensação de segurança não são apresentados como afirmações contraditórias.
São dimensões que podem coexistir.
O autor utiliza a construção correlativa para ampliar a definição de segurança.
Portanto, a função não é contraditória.
11. A análise das alternativas.
(A) comparação.
Incorreta.
A construção não compara graus ou características das duas dimensões da segurança.
(B) alternativa.
Incorreta.
Não existe escolha entre proteção objetiva e percepção subjetiva.
As duas informações são incorporadas à definição.
(C) adição.
Correta.
A estrutura not only ... but also acrescenta a sensação subjetiva de segurança à ausência objetiva de riscos.
(D) exclusão.
Incorreta.
A construção não elimina o primeiro componente.
Ambos permanecem incluídos.
(E) contradição.
Incorreta.
A presença de but não transforma a estrutura correlativa em uma oposição contraditória.
As informações são complementares.
A comparação pode ser organizada:
↓
PROTEÇÃO OBJETIVA
NOT ONLY ... BUT ALSO
↓
ADIÇÃO
FEELING OF SECURITY
↓
PERCEPÇÃO SUBJETIVA
A — Comparação: não há relação de superioridade, inferioridade ou equivalência de grau.
B — Alternativa: não há escolha entre as duas dimensões.
C — Adição: a segunda dimensão complementa a primeira.
D — Exclusão: nenhuma dimensão é eliminada.
E — Contradição: os elementos não são incompatíveis.
12. O teste de substituição funcional.
A frase original apresenta:
Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security.
Uma reformulação que evidencia a relação lógica é:
Security means being free from actual risks and also being able to enjoy the feeling of security.
Tradução:
“Segurança significa estar livre de riscos reais e também poder desfrutar da sensação de segurança.”
A reformulação preserva o conteúdo aditivo, embora reduza a ênfase produzida pela estrutura correlativa original.
Esse teste confirma a função de adição.
13. O percurso de resolução.
A análise pode ser sintetizada:
B — Alternativa: não há escolha entre as duas dimensões.
C — Adição: a segunda dimensão complementa a primeira.
D — Exclusão: nenhuma dimensão é eliminada.
E — Contradição: os elementos não são incompatíveis.
NOT ONLY
↓
FIRST COMPONENT
↓
BUT ALSO
↓
SECOND COMPONENT
↓
EMPHATIC INCLUSION
↓
ADIÇÃO — ALTERNATIVA C
A competência predominante é Theme 08 — Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession).
A questão exige identificar a função lógico-discursiva de uma estrutura correlativa.
Theme 02 não prevalece porque o comando não solicita associação lexical ou formação da expressão.
Theme 31 não prevalece porque a operação central não é recuperar uma informação textual, mas identificar a relação semântica estabelecida pelo marcador.
Portanto, a alternativa correta é (C).
↓
FIRST COMPONENT
↓
BUT ALSO
↓
SECOND COMPONENT
↓
EMPHATIC INCLUSION
↓
ADIÇÃO — ALTERNATIVA C
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) adição identifica corretamente a função lógico-discursiva de not only ... but also. No trecho, segurança significa não apenas estar livre de riscos reais, mas também poder desfrutar da sensação de segurança. A estrutura acrescenta a dimensão subjetiva à proteção objetiva, estabelecendo uma relação de adição enfática. O elemento but não deve ser interpretado isoladamente como oposição, pois integra uma construção correlativa de inclusão.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar a relação lógico-discursiva expressa pela estrutura correlativa not only ... but also na definição de segurança apresentada pelo texto.
02. Gatilho: reconhecer a construção “not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security”, identificando os dois componentes relacionados pelo marcador correlativo.
03. Operação: interpretar not only ... but also como unidade funcional de adição enfática, reconhecendo que a segunda informação complementa e amplia a primeira, sem estabelecer oposição ou exclusão.
04. Evidência: identificar que “Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security” apresenta duas dimensões complementares: a ausência objetiva de riscos reais e a experiência subjetiva da sensação de segurança.
05. Relação: distinguir adição em C de comparação em A, alternativa em B, exclusão em D e contradição em E. Reconhecer que but não desempenha função adversativa isolada dentro da estrutura correlativa not only ... but also.
06. Exclusão: validar C pela interpretação conjunta das duas dimensões da segurança. A construção acrescenta a percepção subjetiva de segurança à proteção objetiva contra riscos, produzindo uma relação aditiva com destaque enfático para o segundo elemento.
07. Decisão: selecionar (C) e confirmar Theme 08 como competência predominante de identificação da função lógico-discursiva de uma estrutura correlativa. Theme 02 não prevalece porque a questão não solicita associação lexical ou formação da expressão; Theme 31 não prevalece porque o objeto avaliado é a relação semântica estabelecida pelo marcador, e não a recuperação de uma informação textual.
01. Comando: identificar a relação lógico-discursiva expressa pela estrutura correlativa not only ... but also na definição de segurança apresentada pelo texto.
02. Gatilho: reconhecer a construção “not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security”, identificando os dois componentes relacionados pelo marcador correlativo.
03. Operação: interpretar not only ... but also como unidade funcional de adição enfática, reconhecendo que a segunda informação complementa e amplia a primeira, sem estabelecer oposição ou exclusão.
04. Evidência: identificar que “Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security” apresenta duas dimensões complementares: a ausência objetiva de riscos reais e a experiência subjetiva da sensação de segurança.
05. Relação: distinguir adição em C de comparação em A, alternativa em B, exclusão em D e contradição em E. Reconhecer que but não desempenha função adversativa isolada dentro da estrutura correlativa not only ... but also.
06. Exclusão: validar C pela interpretação conjunta das duas dimensões da segurança. A construção acrescenta a percepção subjetiva de segurança à proteção objetiva contra riscos, produzindo uma relação aditiva com destaque enfático para o segundo elemento.
07. Decisão: selecionar (C) e confirmar Theme 08 como competência predominante de identificação da função lógico-discursiva de uma estrutura correlativa. Theme 02 não prevalece porque a questão não solicita associação lexical ou formação da expressão; Theme 31 não prevalece porque o objeto avaliado é a relação semântica estabelecida pelo marcador, e não a recuperação de uma informação textual.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) comparação.
❌ Distrator — Logical Relation Misclassification — Additive Correlation Versus Comparison.
A alternativa interpreta a associação entre duas dimensões da segurança como comparação. Entretanto, not only ... but also não estabelece superioridade, inferioridade ou equivalência de grau entre os elementos. O texto não compara a importância da ausência de riscos reais com a importância da sensação de segurança. A estrutura acrescenta a percepção subjetiva de segurança à proteção objetiva, produzindo uma relação de adição enfática. O erro consiste em classificar como comparação uma construção que incorpora duas informações complementares.
❌ Distrator — Logical Relation Misclassification — Additive Correlation Versus Comparison.
A alternativa interpreta a associação entre duas dimensões da segurança como comparação. Entretanto, not only ... but also não estabelece superioridade, inferioridade ou equivalência de grau entre os elementos. O texto não compara a importância da ausência de riscos reais com a importância da sensação de segurança. A estrutura acrescenta a percepção subjetiva de segurança à proteção objetiva, produzindo uma relação de adição enfática. O erro consiste em classificar como comparação uma construção que incorpora duas informações complementares.
(B) alternativa.
❌ Distrator — Additive–Disjunctive Confusion — Inclusion Versus Alternative.
A alternativa pressupõe uma escolha entre duas possibilidades, como ocorreria em uma construção disjuntiva com either ... or. Entretanto, not only ... but also incorpora simultaneamente as duas dimensões apresentadas. O autor não propõe escolher entre ausência de riscos e sensação de segurança. Afirma que ambas integram o conceito. O erro consiste em substituir uma relação inclusiva e aditiva por uma relação de escolha entre possibilidades.
❌ Distrator — Additive–Disjunctive Confusion — Inclusion Versus Alternative.
A alternativa pressupõe uma escolha entre duas possibilidades, como ocorreria em uma construção disjuntiva com either ... or. Entretanto, not only ... but also incorpora simultaneamente as duas dimensões apresentadas. O autor não propõe escolher entre ausência de riscos e sensação de segurança. Afirma que ambas integram o conceito. O erro consiste em substituir uma relação inclusiva e aditiva por uma relação de escolha entre possibilidades.
(C) adição.
✅ CORRETA — Correlative Discourse Marker — Emphatic Addition and Semantic Inclusion.
A estrutura not only ... but also estabelece uma relação de adição enfática entre duas informações complementares. No contexto, segurança significa não apenas estar livre de riscos reais, mas também poder desfrutar da sensação de estar seguro. O segundo componente é acrescentado ao primeiro sem anulá-lo. A construção apresenta a proteção objetiva contra riscos e a percepção subjetiva de segurança como dimensões integrantes do mesmo conceito. Trata-se de marcador discursivo correlativo com função aditiva, confirmando o gabarito oficial C.
✅ CORRETA — Correlative Discourse Marker — Emphatic Addition and Semantic Inclusion.
A estrutura not only ... but also estabelece uma relação de adição enfática entre duas informações complementares. No contexto, segurança significa não apenas estar livre de riscos reais, mas também poder desfrutar da sensação de estar seguro. O segundo componente é acrescentado ao primeiro sem anulá-lo. A construção apresenta a proteção objetiva contra riscos e a percepção subjetiva de segurança como dimensões integrantes do mesmo conceito. Trata-se de marcador discursivo correlativo com função aditiva, confirmando o gabarito oficial C.
(D) exclusão.
❌ Distrator — Inclusive–Exclusive Relation Reversal — Addition Versus Exclusion.
A alternativa atribui à estrutura uma função de exclusão que não está presente no período. A expressão not only não elimina a primeira dimensão da segurança, pois sua correlação com but also introduz uma segunda dimensão igualmente relevante. A construção significa não apenas ... mas também, preservando o primeiro elemento e acrescentando outro. O erro consiste em interpretar uma estrutura inclusiva como se ela excluísse uma das informações apresentadas.
❌ Distrator — Inclusive–Exclusive Relation Reversal — Addition Versus Exclusion.
A alternativa atribui à estrutura uma função de exclusão que não está presente no período. A expressão not only não elimina a primeira dimensão da segurança, pois sua correlação com but also introduz uma segunda dimensão igualmente relevante. A construção significa não apenas ... mas também, preservando o primeiro elemento e acrescentando outro. O erro consiste em interpretar uma estrutura inclusiva como se ela excluísse uma das informações apresentadas.
(E) contradição.
❌ Distrator — Isolated Connector Misinterpretation — Correlative Addition Versus Contradiction.
O distrator explora a interpretação isolada de but como marcador adversativo. Entretanto, na estrutura completa not only ... but also, o elemento but also acrescenta uma informação àquela introduzida por not only. A ausência de riscos e a sensação de segurança não são apresentadas como proposições contraditórias, mas como dimensões complementares. O erro consiste em atribuir ao marcador correlativo completo uma função adversativa ou contraditória derivada da leitura isolada de uma de suas partes.
❌ Distrator — Isolated Connector Misinterpretation — Correlative Addition Versus Contradiction.
O distrator explora a interpretação isolada de but como marcador adversativo. Entretanto, na estrutura completa not only ... but also, o elemento but also acrescenta uma informação àquela introduzida por not only. A ausência de riscos e a sensação de segurança não são apresentadas como proposições contraditórias, mas como dimensões complementares. O erro consiste em atribuir ao marcador correlativo completo uma função adversativa ou contraditória derivada da leitura isolada de uma de suas partes.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige identificar a função lógico-discursiva da expressão not only ... but also.
O trecho apresentado é:
Security means not only to be free from actual risks, but also to be able to enjoy the feeling of security.
Tradução contextual:
“Segurança significa não apenas estar livre de riscos reais, mas também poder desfrutar da sensação de segurança.”
A expressão not only ... but also corresponde a não apenas ... mas também.
Sua função é acrescentar uma segunda informação à primeira.
No contexto, a frase apresenta duas dimensões complementares da segurança.
A primeira é a ausência objetiva de riscos reais.
A segunda é a experiência subjetiva da sensação de segurança.
A relação pode ser representada:
TO BE FREE FROM ACTUAL RISKS
↓
OBJECTIVE SECURITY
NOT ONLY ... BUT ALSO
↓
EMPHATIC ADDITION
TO ENJOY THE FEELING OF SECURITY
↓
SUBJECTIVE SECURITY
A construção não estabelece uma comparação entre as duas dimensões.
Também não apresenta uma escolha.
Nenhuma informação é excluída.
Não existe contradição entre os elementos.
O segundo componente complementa o primeiro.
A função correta é adição.
Um aspecto importante é interpretar not only ... but also como uma unidade funcional.
A presença de but não torna a construção adversativa no contexto.
O valor aditivo decorre da estrutura correlativa completa.
Os distratores apresentam diferentes classificações equivocadas:
↓
OBJECTIVE SECURITY
NOT ONLY ... BUT ALSO
↓
EMPHATIC ADDITION
TO ENJOY THE FEELING OF SECURITY
↓
SUBJECTIVE SECURITY
A — Logical Relation Misclassification: interpreta adição como comparação.
B — Additive–Disjunctive Confusion: transforma inclusão em escolha entre alternativas.
C — Correlative Discourse Marker: identifica corretamente a adição enfática.
D — Inclusive–Exclusive Relation Reversal: confunde inclusão com exclusão.
E — Isolated Connector Misinterpretation: interpreta but isoladamente e atribui contradição à estrutura.
A alternativa A pressupõe uma comparação que não ocorre.
A alternativa B pressupõe uma escolha que não é apresentada.
A alternativa D elimina indevidamente uma das dimensões.
A alternativa E atribui contradição a informações complementares.
Apenas a alternativa C reconhece a função discursiva correta.
O teste de substituição confirma a interpretação.
A construção:
Not only A, but also B.
Pode ser reformulada, quanto à relação lógica básica, como:
A and also B.
Essa reformulação preserva a adição, embora reduza a ênfase.
Portanto, o percurso de resolução é:
B — Additive–Disjunctive Confusion: transforma inclusão em escolha entre alternativas.
C — Correlative Discourse Marker: identifica corretamente a adição enfática.
D — Inclusive–Exclusive Relation Reversal: confunde inclusão com exclusão.
E — Isolated Connector Misinterpretation: interpreta but isoladamente e atribui contradição à estrutura.
NOT ONLY A
↓
BUT ALSO B
↓
A + B
↓
EMPHATIC INCLUSION
↓
ADIÇÃO — ALTERNATIVA C
A competência predominante é Theme 08 — Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession).
A questão exige identificar a relação semântica estabelecida por uma estrutura correlativa.
Theme 02 não prevalece porque não se solicita associação lexical ou formação da expressão.
Theme 31 não prevalece porque o comando não exige recuperar uma informação textual específica.
O objeto avaliado é a função lógico-discursiva de not only ... but also.
Portanto, Theme 08 corresponde à competência efetivamente avaliada.
↓
BUT ALSO B
↓
A + B
↓
EMPHATIC INCLUSION
↓
ADIÇÃO — ALTERNATIVA C
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession)
contentTopic: 09. Crime & Urban Violence
subtheme: Security as Both Objective Protection and Subjective Perception
Gabarito: (C) adição.
theme: 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession)
contentTopic: 09. Crime & Urban Violence
subtheme: Security as Both Objective Protection and Subjective Perception
Gabarito: (C) adição.