Fundação para o Vestibular da Universidade Estadual Paulista • VUNESP 2013
The US research in more than 250,000 people found depression was more common among frequent consumers of artificially sweetened beverages. The work, which will be presented at the American Academy of Neurology’s annual meeting, did not look at the cause for this link.
Drinking coffee was linked with a lower risk of depression.
People who drank four cups a day were 10% less likely to be diagnosed with depression during the 10-year study period than those who drank no coffee. But those who drank four cans or glasses of diet fizzy drinks or artificially sweetened juice a day increased their risk of depression by about a third. Lead researcher Dr Honglei Chen, of the National Institutes of Health in North Carolina, said: “Our research suggests that cutting out or down on sweetened diet drinks or replacing them with unsweetened coffee may naturally help lower your depression risk.”
But he said more studies were needed to explore this. There are many other factors that may be involved. And the findings – in people in their 50s, 60s, 70s and 80s and living in the US – might not apply to other populations. The safety of sweeteners, like aspartame, has been extensively tested by scientists and is assured by regulators.
Gaynor Bussell, of the British Dietetic Association, said: “Sweeteners used to be called ‘artificial’ sweeteners and unfortunately the term ‘artificial’ has evoked suspicion. As a result, sweeteners have been very widely tested and reviewed for safety and the ones on the market have an excellent safety track record. However, the studies on them continue and this one has thrown up a possibly link – not a cause and effect – with depression.”
🔗 Texto adaptado de:
http://www.bbc.co.uk/news/health-20943509.09.01.2013.
📌 Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
The term “whether” in – "[...] Experts are questioning whether diet drinks could raise depression risk, after a large study has found a link." – introduces
a supposition.
a certainty.
a denial.
a dismissal.
an acceptance.
📊 Revisão da questão
🔎 Leitura Orientada
A resposta está fundamentada na seguinte construção do texto original:
“Experts are questioning whether diet drinks could raise depression risk, after a large study has found a link.” (Especialistas estão questionando se bebidas dietéticas poderiam aumentar o risco de depressão, depois que um grande estudo identificou uma associação.)
Whether introduz uma interrogativa indireta sobre a possível relação entre bebidas dietéticas e depressão. Em conjunto com questioning (questionando) e could (poderiam), expressa uma hipótese ainda não confirmada. Assim, a supposition é a alternativa semanticamente adequada, sem transformar a associação observada em causalidade comprovada.
🟢 GABARITO VERDÃO — A
a supposition.
(uma suposição.)Identifica a hipótese expressa pela construção questioning whether ... could.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas
01 — Localização: identificar whether na declaração dos especialistas.
02 — Vocabulário: compreender whether e questioning.
03 — Paráfrase: relacionar a dúvida contextual a a supposition.
04 — Escopo: reconhecer a incerteza sobre o possível aumento do risco.
05 — Evidência: examinar questioning whether ... could.
06 — Controle inferencial: distinguir hipótese de causalidade comprovada.
07 — Decisão: confirmar A pelo valor semântico da construção.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento dos Distratores)
A) a supposition. ✓
Classificação B3GE™: Correta — Valor Semântico de Possibilidade.
A construção questioning whether ... could apresenta uma hipótese sob investigação. A alternativa reconhece a ideia de suposição, sem atribuir certeza à possível relação entre bebidas dietéticas e depressão.
B) a certainty.
Classificação B3GE™: 05 — Declaração Absoluta (Absolute Statement).
A expressão questioning whether ... could indica incerteza. A alternativa transforma uma possibilidade investigada em certeza, eliminando a modalidade hipotética do trecho.
C) a denial.
Classificação B3GE™: 11 — Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).
Questionar se uma relação pode existir não equivale a negar sua existência. A alternativa substitui a dúvida por uma negação que não aparece na declaração.
D) a dismissal.
Classificação B3GE™: 11 — Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).
Os especialistas colocam a hipótese em discussão, mas não a descartam. A alternativa interpreta indevidamente o questionamento como rejeição da possibilidade investigada.
E) an acceptance.
Classificação B3GE™: 11 — Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).
A construção não expressa aceitação da hipótese como verdadeira. A existência de uma associação observada no estudo não representa confirmação definitiva da relação causal.
📌 Resumo B3GE™
Competência decisiva: reconhecer o valor semântico de dúvida e possibilidade na construção questioning whether ... could.
Fronteira taxonômica: Theme 08, não Theme 27; a questão avalia o valor semântico contextual, não a classificação sintática da interrogativa indireta.
Armadilha central: interpretar uma hipótese em discussão como certeza, negação, rejeição ou aceitação definitiva.
🏷️ Classificação Final B3GE™
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession)
contentTopic: 21. Health, Food & Nutrition
subtheme: Uncertainty about Diet Drinks and Depression Risk