FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2018 • Questão Comentada
Inglês • Câmara Legislativa do Distrito Federal (CLDF) • Consultor Legislativo (Finanças Públicas)
30
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2018 • Inglês • CLDF • Consultor Legislativo (Finanças Públicas)
📖 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing) | 13. Immigration & Social Issues
U.S. immigration law provides foreign nationals with a variety of visas to become lawful permanent residents (get a Green Card) through employment in the United States. These employment-based (EB) “preference immigrant” categories include: Employment-Based Immigration: EB-1 Priority Workers This preference is reserved for persons of extraordinary ability in the sciences, arts, education, business or athletics; outstanding researchers or university professors; and executives or managers of multinational corporations. This category is less costly and takes less time to complete than other classifications. Although this is the fastest way to get an employment-based green card, it is extremely document-heavy and the USCIS reviews this petition with a high level of scrutiny. Employment-Based Immigration: EB-2 Advanced Workers There are three types of EB-2 green cards: − Professionals who hold advanced degrees − Foreign nationals with exceptional knowledge in the sciences, arts or business − Professionals whose work benefits the national interest of the U.S. Applicants (with the exception of applicants applying for an exemption known as National Interest Waiver) must generally have an approved labor certification, a job offer, and their employer must have filed an Immigrant Petition for Alien Worker (Form I-140) with the USCIS. This category has several stages that need to be successfully completed prior to green card sponsorship. This proves to be a lengthier and more rigorous process than the EB-1 green card. Employment-Based Immigration: EB-3 Skilled/Other Workers This preference is reserved for professionals with a bachelor’s degree (or foreign equivalent); skilled workers, including foreign nationals with at least two years of training or work experience who may or may not hold a degree; and other or unskilled workers filling a job that requires less than two years of training or experience. This category is the most common with a higher number of foreign nationals that qualify under this preference category and has a lengthy average approval waiting period of six to nine years.
🔗 Texto adaptado de:
https://resources.envoyglobal.com/blog/employment-based-immigration-a-complete-overview.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
Segundo o texto,
A
solicitantes de visto EB-3 devem ter, no mínimo, formação superior.
B
a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3.
C
mesmo profissionais cuja ocupação seja de interesse nacional devem provar que têm uma oferta de emprego.
D
o formulário I-140 deve ser submetido diretamente ao USCIS pelo solicitante.
E
nenhum trabalhador com menos de dois anos de experiência em seu campo de atuação pode solicitar um visto EB-3.
📊 Revisão da questão
FCC • CLDF • Inglês • Consultor Legislativo (Finanças Públicas)
Questão 30 • Gabarito: (B)
Questão 30 • Gabarito: (B)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Segundo o texto,
A
solicitantes de visto EB-3 devem ter, no mínimo, formação superior.
B
a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3.
C
mesmo profissionais cuja ocupação seja de interesse nacional devem provar que têm uma oferta de emprego.
D
o formulário I-140 deve ser submetido diretamente ao USCIS pelo solicitante.
E
nenhum trabalhador com menos de dois anos de experiência em seu campo de atuação pode solicitar um visto EB-3.
🔎 Leitura Orientada
O ponto decisivo da questão está na recuperação e integração de informações sobre a categoria de imigração profissional EB-3, especialmente sua abrangência e o tempo de espera associado ao procedimento.
O Confronto da Paráfrase Imperfeita
• Texto Original: "...This category is the most common with a higher number of foreign nationals that qualify under this preference category and has a lengthy average approval waiting period of six to nine years." (Bloco EB-3).
• Tradução: "...Esta categoria é a mais comum, com um número mais elevado de cidadãos estrangeiros que se qualificam sob esta categoria de preferência, e tem um longo período médio de espera para aprovação de seis a nove anos."
• Gabarito (Alternativa B): "a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3."
🔬 As Duas Ampliações de Alcance (Observações Cirúrgicas)
O candidato de altíssimo nível percebe que a FCC operou por Aproximação Semântica Imperfeita, realizando duas ampliações indutivas que merecem registro técnico:
1. O Salto de Volume (Potencial vs. Concreto):
O texto afirma que o EB-3 possui um número mais elevado de pessoas que se qualificam ("higher number of foreign nationals that qualify"). A banca equiparou essa maior abrangência de elegibilidade potencial ao volume real de solicitações efetivamente protocoladas ("maior número de solicitações"). Ter mais pessoas aptas a pedir o visto não é matematicamente o mesmo que ter mais processos abertos, embora possa existir correlação na prática.
2. O Salto Comparativo Assimétrico (Ausência de Comparação Conclusiva):
O texto fornece o dado numérico de 6 a 9 anos apenas para o visto EB-3, classificando esse período como longo ("lengthy"). Para as outras categorias, o autor utiliza expressões comparativas: o EB-1 leva menos tempo que outras classificações ("takes less time") e o EB-2 apresenta um processo mais demorado que o EB-1 ("lengthier [...] than the EB-1"). A ausência de números comparáveis não seria, isoladamente, um problema, pois uma comparação qualitativa explícita também poderia estabelecer uma hierarquia temporal. Entretanto, as relações efetivamente apresentadas não demonstram de maneira inequívoca que o EB-3 possui o maior tempo de espera entre todas as categorias. Assim, a expressão "maior tempo de espera" exige uma inferência adicional que ultrapassa a informação diretamente comprovada pelo texto.
Validação por Exclusão Radical
A validação da alternativa B ocorre por Exclusão Radical: o candidato identifica a opção que apresenta a maior correspondência com o texto, apesar das duas ampliações semânticas apontadas, enquanto as outras quatro alternativas contêm incompatibilidades textuais, generalizações indevidas e alterações de requisitos administrativos.
Veredito B3GE™: A alternativa B permanece como gabarito oficial, mas sua sustentação textual apresenta duas extrapolações conceituais identificáveis. A auditoria preserva a resposta oficial sem confundir plausibilidade interpretativa com comprovação textual estrita.
O comando “Segundo o texto” exige identificar a afirmação que melhor corresponde às informações apresentadas na leitura, sem acrescentar requisitos universais ou eliminar exceções administrativas. As alternativas abordam quatro dimensões distintas: formação acadêmica, experiência profissional, responsabilidade pelo protocolo documental e características do processamento migratório. A alternativa B, indicada pelo gabarito oficial, associa duas informações sobre o EB-3: Primeira informação: a categoria é caracterizada como the most common, expressão que pode ser traduzida como “a mais comum”. Segunda informação: o procedimento apresenta uma espera média de seis a nove anos, conforme os dados textuais informados no mapeamento da questão.
O Confronto da Paráfrase Imperfeita
• Texto Original: "...This category is the most common with a higher number of foreign nationals that qualify under this preference category and has a lengthy average approval waiting period of six to nine years." (Bloco EB-3).
• Tradução: "...Esta categoria é a mais comum, com um número mais elevado de cidadãos estrangeiros que se qualificam sob esta categoria de preferência, e tem um longo período médio de espera para aprovação de seis a nove anos."
• Gabarito (Alternativa B): "a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3."
🔬 As Duas Ampliações de Alcance (Observações Cirúrgicas)
O candidato de altíssimo nível percebe que a FCC operou por Aproximação Semântica Imperfeita, realizando duas ampliações indutivas que merecem registro técnico:
1. O Salto de Volume (Potencial vs. Concreto):
O texto afirma que o EB-3 possui um número mais elevado de pessoas que se qualificam ("higher number of foreign nationals that qualify"). A banca equiparou essa maior abrangência de elegibilidade potencial ao volume real de solicitações efetivamente protocoladas ("maior número de solicitações"). Ter mais pessoas aptas a pedir o visto não é matematicamente o mesmo que ter mais processos abertos, embora possa existir correlação na prática.
2. O Salto Comparativo Assimétrico (Ausência de Comparação Conclusiva):
O texto fornece o dado numérico de 6 a 9 anos apenas para o visto EB-3, classificando esse período como longo ("lengthy"). Para as outras categorias, o autor utiliza expressões comparativas: o EB-1 leva menos tempo que outras classificações ("takes less time") e o EB-2 apresenta um processo mais demorado que o EB-1 ("lengthier [...] than the EB-1"). A ausência de números comparáveis não seria, isoladamente, um problema, pois uma comparação qualitativa explícita também poderia estabelecer uma hierarquia temporal. Entretanto, as relações efetivamente apresentadas não demonstram de maneira inequívoca que o EB-3 possui o maior tempo de espera entre todas as categorias. Assim, a expressão "maior tempo de espera" exige uma inferência adicional que ultrapassa a informação diretamente comprovada pelo texto.
Validação por Exclusão Radical
A validação da alternativa B ocorre por Exclusão Radical: o candidato identifica a opção que apresenta a maior correspondência com o texto, apesar das duas ampliações semânticas apontadas, enquanto as outras quatro alternativas contêm incompatibilidades textuais, generalizações indevidas e alterações de requisitos administrativos.
Veredito B3GE™: A alternativa B permanece como gabarito oficial, mas sua sustentação textual apresenta duas extrapolações conceituais identificáveis. A auditoria preserva a resposta oficial sem confundir plausibilidade interpretativa com comprovação textual estrita.
O comando “Segundo o texto” exige identificar a afirmação que melhor corresponde às informações apresentadas na leitura, sem acrescentar requisitos universais ou eliminar exceções administrativas. As alternativas abordam quatro dimensões distintas: formação acadêmica, experiência profissional, responsabilidade pelo protocolo documental e características do processamento migratório. A alternativa B, indicada pelo gabarito oficial, associa duas informações sobre o EB-3: Primeira informação: a categoria é caracterizada como the most common, expressão que pode ser traduzida como “a mais comum”. Segunda informação: o procedimento apresenta uma espera média de seis a nove anos, conforme os dados textuais informados no mapeamento da questão.
EB-3 → The most common → Average wait: 6–9 years
A resolução exige reconhecer a relação entre essas informações e a alternativa que menciona a categoria com maior número de solicitações e maior tempo de espera.
Entretanto, há uma ressalva interpretativa importante.
A expressão the most common indica que determinada categoria é a mais comum ou frequente. Isoladamente, ela não comprova necessariamente que essa categoria apresente o maior número de solicitações formalmente registradas.
Da mesma forma, a informação de que a espera média é de seis a nove anos não demonstra, por si só, que esse seja o maior prazo entre todas as categorias.
Para confirmar integralmente os dois superlativos da alternativa B, seria necessário verificar se o texto estabelece explicitamente essas comparações.
Most common ≠ Necessarily most applications
6–9 years of waiting ≠ Necessarily the longest wait
Portanto, a alternativa B deve ser tratada como a melhor correspondência disponível e resposta oficialmente indicada, preservando a diferença entre o que os elementos conhecidos sustentam diretamente e o que exigiria comparação textual adicional.
As demais alternativas apresentam problemas mais definidos de interpretação.
A alternativa A transforma a formação superior em requisito obrigatório para todos os candidatos ao EB-3. Entretanto, essa categoria também contempla perfis profissionais que não exigem diploma universitário.
A alternativa C desconsidera a possibilidade de dispensa da exigência de oferta de emprego em determinadas solicitações fundamentadas em interesse nacional.
A alternativa D atribui diretamente ao solicitante a responsabilidade pelo envio do formulário I-140, substituindo o empregador indicado no procedimento geral descrito.
A alternativa E estabelece uma exclusão absoluta de trabalhadores com menos de dois anos de experiência, ignorando a existência de enquadramentos do EB-3 para trabalhadores não qualificados, cujas funções exigem menos de dois anos de treinamento ou experiência.
EB-3 → Professionals + Skilled workers + Other workers
O mecanismo comum desses distratores é a alteração indevida do alcance de requisitos ou procedimentos.
Uma condição aplicável a determinado grupo passa a ser apresentada como obrigatória para todos; uma exceção administrativa é eliminada; ou a responsabilidade por determinado ato é atribuída a outro participante do procedimento.
Fronteira interpretativa: a questão pertence ao Theme 31 — Reading Comprehension, pois exige recuperar e relacionar informações textuais sobre categorias migratórias. A presença de expressões quantitativas e superlativas não altera o mecanismo predominante, embora seja essencial para verificar a precisão das alternativas.
Observação de rigor documental: o texto original de apoio não foi reproduzido neste material. O gabarito B está estabelecido pelos dados oficiais fornecidos, mas a equivalência integral entre “the most common”, “maior número de solicitações” e “maior tempo de espera” permanece condicionada à consulta à passagem original.
Portanto, a alternativa oficialmente correta é a B, com a ressalva interpretativa indicada.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa B, “a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3”, corresponde ao gabarito oficial. A resposta associa a caracterização do EB-3 como the most common à espera média de seis a nove anos. Contudo, a expressão “mais comum” não comprova isoladamente o maior número de solicitações, assim como o prazo informado não demonstra, por si só, a maior espera entre todas as categorias. A alternativa é mantida como melhor correspondência oficial, com confirmação integral dependente do texto original.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: selecionar a afirmação compatível com as informações sobre vistos de imigração profissional.
02. Gatilho: referências às categorias EB-2 e EB-3, com informações sobre elegibilidade, procedimentos administrativos e tempo de espera.
03. Operação: distinguir requisitos acadêmicos, experiência profissional, oferta de emprego e responsabilidades pelo protocolo documental.
04. Evidência: EB-3 caracterizado como the most common, associado à espera média de seis a nove anos.
05. Relação: EB-3 → categoria mais comum → espera média prolongada; os superlativos sobre solicitações e prazo máximo exigem confirmação textual adicional.
06. Exclusão: rejeitar exigência universal de graduação, supressão da dispensa por interesse nacional, substituição do responsável pelo I-140 e proibição absoluta de trabalhadores com menos de dois anos de experiência.
07. Decisão: (B) a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3. Melhor correspondência disponível, conforme o gabarito oficial, preservada a ressalva sobre o alcance das comparações.
01. Comando: selecionar a afirmação compatível com as informações sobre vistos de imigração profissional.
02. Gatilho: referências às categorias EB-2 e EB-3, com informações sobre elegibilidade, procedimentos administrativos e tempo de espera.
03. Operação: distinguir requisitos acadêmicos, experiência profissional, oferta de emprego e responsabilidades pelo protocolo documental.
04. Evidência: EB-3 caracterizado como the most common, associado à espera média de seis a nove anos.
05. Relação: EB-3 → categoria mais comum → espera média prolongada; os superlativos sobre solicitações e prazo máximo exigem confirmação textual adicional.
06. Exclusão: rejeitar exigência universal de graduação, supressão da dispensa por interesse nacional, substituição do responsável pelo I-140 e proibição absoluta de trabalhadores com menos de dois anos de experiência.
07. Decisão: (B) a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3. Melhor correspondência disponível, conforme o gabarito oficial, preservada a ressalva sobre o alcance das comparações.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) solicitantes de visto EB-3 devem ter, no mínimo, formação superior.
❌ Distrator — Eligibility Requirement Overgeneralization.
A alternativa transforma a formação superior em requisito obrigatório para todos os solicitantes do EB-3. A expressão “devem ter, no mínimo” estabelece uma condição universal de elegibilidade. Entretanto, a categoria EB-3 contempla diferentes perfis, incluindo profissionais, trabalhadores qualificados e outros trabalhadores. Nem todos esses enquadramentos exigem diploma universitário. A alternativa ignora a diversidade de requisitos e apresenta uma característica associada a determinados perfis como se fosse aplicável a todos. O mecanismo do distrator é a generalização indevida de uma exigência acadêmica, eliminando possibilidades de enquadramento que não dependem de formação superior.
❌ Distrator — Eligibility Requirement Overgeneralization.
A alternativa transforma a formação superior em requisito obrigatório para todos os solicitantes do EB-3. A expressão “devem ter, no mínimo” estabelece uma condição universal de elegibilidade. Entretanto, a categoria EB-3 contempla diferentes perfis, incluindo profissionais, trabalhadores qualificados e outros trabalhadores. Nem todos esses enquadramentos exigem diploma universitário. A alternativa ignora a diversidade de requisitos e apresenta uma característica associada a determinados perfis como se fosse aplicável a todos. O mecanismo do distrator é a generalização indevida de uma exigência acadêmica, eliminando possibilidades de enquadramento que não dependem de formação superior.
(B) a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3.
✅ CORRETA — Localized Information Integration + Quantitative Scope Expansion.
A alternativa corresponde ao gabarito oficial fornecido e relaciona duas informações associadas ao EB-3: sua caracterização como the most common e a indicação de uma espera média de seis a nove anos. Essa associação permite identificar o EB-3 como a categoria pretendida pela resposta oficial. Entretanto, há uma ressalva de precisão: the most common significa “a mais comum”, mas não comprova isoladamente que a categoria apresente o maior número de solicitações formalmente registradas. Da mesma forma, a indicação de uma espera média de seis a nove anos não demonstra, por si só, que esse seja o maior prazo entre todas as categorias. O distrator não se aplica à letra B porque ela é a resposta oficial; contudo, sua formulação apresenta uma expansão quantitativa de alcance que precisa ser verificada no texto integral. Assim, a alternativa é aceita como melhor correspondência disponível, com ressalva documental explícita.
✅ CORRETA — Localized Information Integration + Quantitative Scope Expansion.
A alternativa corresponde ao gabarito oficial fornecido e relaciona duas informações associadas ao EB-3: sua caracterização como the most common e a indicação de uma espera média de seis a nove anos. Essa associação permite identificar o EB-3 como a categoria pretendida pela resposta oficial. Entretanto, há uma ressalva de precisão: the most common significa “a mais comum”, mas não comprova isoladamente que a categoria apresente o maior número de solicitações formalmente registradas. Da mesma forma, a indicação de uma espera média de seis a nove anos não demonstra, por si só, que esse seja o maior prazo entre todas as categorias. O distrator não se aplica à letra B porque ela é a resposta oficial; contudo, sua formulação apresenta uma expansão quantitativa de alcance que precisa ser verificada no texto integral. Assim, a alternativa é aceita como melhor correspondência disponível, com ressalva documental explícita.
(C) mesmo profissionais cuja ocupação seja de interesse nacional devem provar que têm uma oferta de emprego.
❌ Distrator — National Interest Waiver Suppression + Exception Negation.
A alternativa afirma que a comprovação de uma oferta de emprego seria obrigatória mesmo quando a ocupação do profissional estivesse relacionada ao interesse nacional. Entretanto, determinadas solicitações EB-2 podem envolver uma dispensa por interesse nacional, conhecida como National Interest Waiver, que permite afastar requisitos específicos quando as condições aplicáveis são atendidas. A alternativa elimina essa possibilidade de exceção e transforma uma exigência sujeita a dispensa em uma obrigação universal. O erro não consiste em afirmar que ofertas de emprego possam ser exigidas em processos migratórios, mas em sustentar que a exigência permanece obrigatória mesmo nas hipóteses em que uma dispensa pode ser concedida.
❌ Distrator — National Interest Waiver Suppression + Exception Negation.
A alternativa afirma que a comprovação de uma oferta de emprego seria obrigatória mesmo quando a ocupação do profissional estivesse relacionada ao interesse nacional. Entretanto, determinadas solicitações EB-2 podem envolver uma dispensa por interesse nacional, conhecida como National Interest Waiver, que permite afastar requisitos específicos quando as condições aplicáveis são atendidas. A alternativa elimina essa possibilidade de exceção e transforma uma exigência sujeita a dispensa em uma obrigação universal. O erro não consiste em afirmar que ofertas de emprego possam ser exigidas em processos migratórios, mas em sustentar que a exigência permanece obrigatória mesmo nas hipóteses em que uma dispensa pode ser concedida.
(D) o formulário I-140 deve ser submetido diretamente ao USCIS pelo solicitante.
❌ Distrator — Administrative Agent Substitution + Filing Responsibility Reversal.
A alternativa atribui ao próprio solicitante a responsabilidade pelo protocolo do formulário I-140 perante o USCIS. Entretanto, conforme o procedimento geral descrito nos metadados, essa responsabilidade é atribuída ao empregador. A distinção é importante porque o participante beneficiado pelo pedido não é necessariamente o responsável por sua apresentação administrativa. Existem modalidades específicas de autopetição, mas sua existência não autoriza converter essa possibilidade em regra geral. O distrator substitui o agente responsável pelo protocolo, alterando uma informação procedimental sobre quem apresenta o formulário.
❌ Distrator — Administrative Agent Substitution + Filing Responsibility Reversal.
A alternativa atribui ao próprio solicitante a responsabilidade pelo protocolo do formulário I-140 perante o USCIS. Entretanto, conforme o procedimento geral descrito nos metadados, essa responsabilidade é atribuída ao empregador. A distinção é importante porque o participante beneficiado pelo pedido não é necessariamente o responsável por sua apresentação administrativa. Existem modalidades específicas de autopetição, mas sua existência não autoriza converter essa possibilidade em regra geral. O distrator substitui o agente responsável pelo protocolo, alterando uma informação procedimental sobre quem apresenta o formulário.
(E) nenhum trabalhador com menos de dois anos de experiência em seu campo de atuação pode solicitar um visto EB-3.
❌ Distrator — Experience Threshold Overgeneralization + Eligibility Exclusion.
A alternativa estabelece uma proibição absoluta para trabalhadores com menos de dois anos de experiência. O quantificador “nenhum” é o elemento decisivo: exclui todos os candidatos que não atinjam esse limite. Entretanto, a categoria EB-3 também contempla enquadramentos destinados a outros trabalhadores, associados a funções que exigem menos de dois anos de treinamento ou experiência. O requisito de dois anos, relevante para determinados perfis de trabalhadores qualificados, não pode ser convertido em condição universal para toda a categoria. O distrator transforma um limite específico de elegibilidade em uma exclusão geral de candidatos, ignorando as diferenças entre os subgrupos profissionais.
❌ Distrator — Experience Threshold Overgeneralization + Eligibility Exclusion.
A alternativa estabelece uma proibição absoluta para trabalhadores com menos de dois anos de experiência. O quantificador “nenhum” é o elemento decisivo: exclui todos os candidatos que não atinjam esse limite. Entretanto, a categoria EB-3 também contempla enquadramentos destinados a outros trabalhadores, associados a funções que exigem menos de dois anos de treinamento ou experiência. O requisito de dois anos, relevante para determinados perfis de trabalhadores qualificados, não pode ser convertido em condição universal para toda a categoria. O distrator transforma um limite específico de elegibilidade em uma exclusão geral de candidatos, ignorando as diferenças entre os subgrupos profissionais.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige recuperar e integrar informações sobre elegibilidade, tempo de espera e procedimentos administrativos relacionados aos vistos de imigração profissional, especialmente o EB-3.
EB-3 → The most common → Average waiting time: 6–9 years
A alternativa B corresponde ao gabarito oficial, associando a caracterização do EB-3 como categoria mais comum ao prazo médio de espera informado.
Entretanto, o rigor interpretativo exige distinguir frequência de ocorrência de número de solicitações, bem como prazo médio prolongado de maior prazo comparativo.
A alternativa A universaliza a exigência de formação superior; C elimina uma exceção relacionada ao interesse nacional; D substitui o responsável pelo protocolo do formulário I-140; e E exclui indevidamente todos os trabalhadores com menos de dois anos de experiência.
O mecanismo comum dos distratores é a modificação do alcance de requisitos e procedimentos, frequentemente por meio de expressões absolutas como “todos”, “devem” e “nenhum”.
A operação de leitura consiste em identificar a categoria mencionada, localizar a informação correspondente e verificar se a alternativa preserva as condições, exceções e limitações quantitativas apresentadas.
A classificação em Theme 31 — Reading Comprehension permanece adequada, pois o candidato precisa recuperar e integrar informações textuais localizadas, não apenas reconhecer vocabulário ou estruturas gramaticais.
Ressalva B3GE™: a alternativa B é mantida como resposta oficial e melhor correspondência disponível. A equivalência integral entre os superlativos utilizados na alternativa e as informações textuais conhecidas depende da consulta ao texto original. Não se deve apresentar como comprovado um ranking de solicitações ou de tempos de espera sem evidência comparativa suficiente.
🏷️ Classificação Final
thematic: 📖 Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing)
contentTopic: 13. Immigration & Social Issues
subtheme: EB-3 Eligibility, Processing Delays & Administrative Exceptions
Gabarito: (B) a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3.
theme: 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing)
contentTopic: 13. Immigration & Social Issues
subtheme: EB-3 Eligibility, Processing Delays & Administrative Exceptions
Gabarito: (B) a categoria com maior número de solicitações e com maior tempo de espera é a EB-3.