FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2016 • Questão Comentada
Secretaria de Estado da Educação do Espírito Santo (SEDU/ES) • Professor de Inglês
32
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2016 • SEDU/ES • Professor de Inglês
📖 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing) | 07. Arts, Culture & Entertainment
On “Star Wars: The Force Awakens”
(2015 − original title)
(2015 − original title)
The latest episode is not all bad. Most actors are good, and the actress is a nice choice. I give it three stars because I am disgusted by how they have literally copy-pasted the old trilogies, in the most commercial way. They've cloned everything, the story, the dynamics, and some aspects of the new characters. Even the new bad guy, Kylo Ren, is a laughable copy of Darth Vader, but at least Darth Vader was imposing, while Kylo would not scare a cat. He reminded me a bit of Draco Malfoy from Harry Potter, weak and insecure behind a mask of aggression. Speaking of Harry Potter, I notice more similarities: Rey is somehow like Hermione (strong, intelligent, beautiful, brave) and Finn is somehow like Ron (jumpy, rather sweet than beautiful, a bit of a clown and not so strong). (Edward Pond, Washington D.C.)
🔗 Texto adaptado de:
From: IMDB, http://www.imdb.com
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
Na opinião expressa,
A
“Star Wars” é melhor que “Harry Potter”.
B
“Harry Potter” é uma cópia de “Star Wars”.
C
“Harry Potter” é uma trilogia ultrapassada.
D
“Star Wars” é um filme comercial.
E
“Star Wars” é espetacular, avaliado com três estrelas.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
FCC • SEDU/ES • Professor de Inglês
Questão 32 • Gabarito: (D)
FCC • SEDU/ES • Professor de Inglês
Questão 32 • Gabarito: (D)
Enunciado:
Na opinião expressa,
Na opinião expressa,
A
“Star Wars” é melhor que “Harry Potter”.
B
“Harry Potter” é uma cópia de “Star Wars”.
C
“Harry Potter” é uma trilogia ultrapassada.
D
“Star Wars” é um filme comercial.
E
“Star Wars” é espetacular, avaliado com três estrelas.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige localizar uma opinião expressa diretamente no texto. O trecho decisivo aparece na avaliação de como o filme reproduz elementos das trilogias anteriores:
As referências a Harry Potter aparecem em comparações específicas dentro da resenha. O texto não estabelece que Star Wars é melhor que Harry Potter, nem afirma que Harry Potter seja uma cópia de Star Wars ou uma trilogia ultrapassada.
Também é importante não confundir “three stars” com a palavra “espetacular”. A quantidade de estrelas faz parte da avaliação apresentada, mas a alternativa E acrescenta uma caracterização positiva que não corresponde ao tom crítico expresso pelo autor, especialmente diante da afirmação “I am disgusted”.
Motor do Distrator: a FCC combina uma caracterização lexical explícita com comparações secundárias e informações avaliativas. O candidato precisa identificar a opinião efetivamente expressa, sem acrescentar superioridade, cópia, obsolescência ou elogio.
“copy-pasted the old trilogies”
↓
“in the most commercial way”
↓
caracterização comercial
↓
“Star Wars” é um filme comercial
A expressão “in the most commercial way” fornece a evidência lexical direta para a alternativa (D). A questão não exige uma interpretação ampla da qualidade artística do filme; basta reconhecer a caracterização explicitamente apresentada pelo autor.
↓
“in the most commercial way”
↓
caracterização comercial
↓
“Star Wars” é um filme comercial
As referências a Harry Potter aparecem em comparações específicas dentro da resenha. O texto não estabelece que Star Wars é melhor que Harry Potter, nem afirma que Harry Potter seja uma cópia de Star Wars ou uma trilogia ultrapassada.
Também é importante não confundir “three stars” com a palavra “espetacular”. A quantidade de estrelas faz parte da avaliação apresentada, mas a alternativa E acrescenta uma caracterização positiva que não corresponde ao tom crítico expresso pelo autor, especialmente diante da afirmação “I am disgusted”.
Motor do Distrator: a FCC combina uma caracterização lexical explícita com comparações secundárias e informações avaliativas. O candidato precisa identificar a opinião efetivamente expressa, sem acrescentar superioridade, cópia, obsolescência ou elogio.
🟢 GABARITO VERDÃO: (D) “Star Wars” é um filme comercial.
A expressão “in the most commercial way” caracteriza diretamente o filme como comercial. As demais alternativas introduzem comparações, avaliações ou interpretações que não correspondem ao conteúdo efetivamente expresso no texto.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar a opinião expressa na resenha.
02. Gatilho: localizar “in the most commercial way”.
03. Operação: relacionar a expressão inglesa à caracterização atribuída ao filme.
04. Evidência: “in the most commercial way” → commercial → filme comercial.
05. Discriminação: separar a caracterização comercial de comparações secundárias com Harry Potter.
06. Validação: rejeitar a leitura positiva de “three stars” como “espetacular”.
07. Decisão: selecionar (D) “Star Wars” é um filme comercial.
01. Comando: identificar a opinião expressa na resenha.
02. Gatilho: localizar “in the most commercial way”.
03. Operação: relacionar a expressão inglesa à caracterização atribuída ao filme.
04. Evidência: “in the most commercial way” → commercial → filme comercial.
05. Discriminação: separar a caracterização comercial de comparações secundárias com Harry Potter.
06. Validação: rejeitar a leitura positiva de “three stars” como “espetacular”.
07. Decisão: selecionar (D) “Star Wars” é um filme comercial.
🧩 Análise das alternativas
(A) “Star Wars” é melhor que “Harry Potter”.
❌ Distrator — Unsupported Comparison.
O texto estabelece comparações pontuais entre elementos das duas franquias, mas isso não autoriza concluir que Star Wars seja globalmente melhor que Harry Potter. A alternativa transforma uma comparação localizada em uma avaliação geral de superioridade.
❌ Distrator — Unsupported Comparison.
O texto estabelece comparações pontuais entre elementos das duas franquias, mas isso não autoriza concluir que Star Wars seja globalmente melhor que Harry Potter. A alternativa transforma uma comparação localizada em uma avaliação geral de superioridade.
(B) “Harry Potter” é uma cópia de “Star Wars”.
❌ Distrator — Direction Reversal.
A crítica à repetição de elementos está direcionada ao modo como Star Wars retoma material das trilogias anteriores. O texto não afirma que Harry Potter seja uma cópia de Star Wars.
❌ Distrator — Direction Reversal.
A crítica à repetição de elementos está direcionada ao modo como Star Wars retoma material das trilogias anteriores. O texto não afirma que Harry Potter seja uma cópia de Star Wars.
(C) “Harry Potter” é uma trilogia ultrapassada.
❌ Distrator — Unsupported Evaluation.
A alternativa atribui a Harry Potter uma avaliação de obsolescência que não é apresentada pelo texto. A referência à franquia possui função comparativa e não sustenta essa caracterização.
❌ Distrator — Unsupported Evaluation.
A alternativa atribui a Harry Potter uma avaliação de obsolescência que não é apresentada pelo texto. A referência à franquia possui função comparativa e não sustenta essa caracterização.
(D) “Star Wars” é um filme comercial.
✅ CORRETA — Localized Opinion Paraphrase.
A alternativa recupera corretamente a avaliação expressa em “in the most commercial way”. O núcleo lexical commercial estabelece diretamente a caracterização apresentada pela alternativa.
✅ CORRETA — Localized Opinion Paraphrase.
A alternativa recupera corretamente a avaliação expressa em “in the most commercial way”. O núcleo lexical commercial estabelece diretamente a caracterização apresentada pela alternativa.
(E) “Star Wars” é espetacular, avaliado com três estrelas.
❌ Distrator — Evaluation Reversal.
A alternativa mistura um elemento presente na resenha, “three stars”, com a avaliação positiva “espetacular”. Essa combinação não corresponde à posição expressa pelo autor, que inclusive declara “I am disgusted”.
❌ Distrator — Evaluation Reversal.
A alternativa mistura um elemento presente na resenha, “three stars”, com a avaliação positiva “espetacular”. Essa combinação não corresponde à posição expressa pelo autor, que inclusive declara “I am disgusted”.
📌 Resumo Estratégico
A questão é essencialmente uma operação de recuperação de opinião explícita + paráfrase. A pista decisiva está no uso de commercial para caracterizar a maneira como o filme reproduz elementos anteriores.
A alternativa (D) é a única que preserva diretamente o conteúdo avaliativo apresentado pelo autor, sem acrescentar uma relação ou julgamento inexistente.
“in the most commercial way”
↓
commercial
↓
caracterização do filme
↓
“Star Wars” é um filme comercial
A, B e C criam relações não estabelecidas entre Star Wars e Harry Potter. A alternativa E combina um dado da resenha com uma avaliação positiva que não corresponde ao tom crítico do texto.
↓
commercial
↓
caracterização do filme
↓
“Star Wars” é um filme comercial
A alternativa (D) é a única que preserva diretamente o conteúdo avaliativo apresentado pelo autor, sem acrescentar uma relação ou julgamento inexistente.
🏷️ Classificação B3GE™
Macroárea: 📖 Reading & Interpretation
Theme: 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing)
Content Topic: 07. Arts, Culture & Entertainment
Subtheme: Localized Opinion Recognition — Commercial Characterization of the Film
Operação dominante: localizar uma avaliação explícita e reconhecer sua paráfrase direta na alternativa correta.
Gabarito: (D)
Theme: 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing)
Content Topic: 07. Arts, Culture & Entertainment
Subtheme: Localized Opinion Recognition — Commercial Characterization of the Film
Operação dominante: localizar uma avaliação explícita e reconhecer sua paráfrase direta na alternativa correta.
Gabarito: (D)