FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2015 • Questão Comentada
Inglês • Defensoria Pública do Estado de São Paulo (DPE/SP) • Secretário Executivo Bilíngue
70
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2015 • Inglês • DPE/SP • Secretário Executivo Bilíngue
📝 Grammar in Context | 18. Conditional Sentences (If-Clauses & Mixed Conditionals) | 15. Business & Employment
Harvard study: Men want powerful jobs more than women
By Justine Hofherr, Boston.com
Staff | 09.29.15
Staff | 09.29.15
Let’s get one thing straight: Women believe they are as capable as men to attain and perform high-level leadership positions at work. Many just don’t want them as much, according to new research from Harvard Business School.
The paper, published in the Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), includes nine studies conducted on high-achieving groups. Professor Francesca Gino, doctoral student Caroline Wilmuth, and associate professor Alison Wood Brooks (all of HBS) surveyed over 4,000 male and female employees from different industries, and found a big gap between the professional objectives of men and women.
While women reported having twice as many “life goals” as men - desired achievements that ranged from having strong relationships, marriage, a meaningful career, and family - fewer were focused on professional power, which women were more likely to associate with negative outcomes like stress and conflict.
“This is a snapshot of where our culture is right now", Brooks told Boston.com. “If we __ I __ these questions 50 years ago, or in another 50 years, we might see dramatically different results. Women are pursuing careers on par with men, yet women are still a little more responsible for things at home.”
🔗 Texto adaptado de:
http://www.boston.com/jobs/news/2015/09/29/harvard-study-men-want-powerful-jobs-more-than-women/WQpgG8WdFZWssfxm40plrL/story.html.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
A alternativa que preenche corretamente a lacuna I é
A
asked
B
will ask
C
asking
D
ask
E
asks
📊 Revisão da questão
FCC • 2015 • DPE/SP • Inglês • Secretário Executivo Bilíngue
Questão 70 • Gabarito: (A)
Questão 70 • Gabarito: (A)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q70. A alternativa que preenche corretamente a lacuna I é
A
asked
B
will ask
C
asking
D
ask
E
asks
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a formação de orações condicionais hipotéticas, exigindo o reconhecimento da correlação entre a forma verbal utilizada após if e o resultado expresso na oração principal.
O trecho decisivo apresenta a seguinte construção:
If we ___ these questions 50 years ago, or in another 50 years, we might see dramatically different results.
A expressão If we introduz uma condição.
A oração principal contém might see, combinação formada pelo modal might e pelo verbo see em sua forma básica.
Nesse contexto, might expressa um resultado hipotético ou possível, e não uma consequência apresentada como certa.
O padrão condicional pretendido é:
IF + SIMPLE PAST → MIGHT + BASE VERB
A forma verbal que completa essa correlação é asked, passado simples do verbo regular ask.
A construção resultante é:
If we asked these questions 50 years ago, or in another 50 years, we might see dramatically different results.
A ideia central é que os resultados da pesquisa poderiam ser muito diferentes caso as mesmas perguntas fossem feitas em outros contextos históricos.
O Simple Past, nesse padrão, não funciona necessariamente como relato de um acontecimento efetivamente ocorrido. Ele pode marcar uma situação hipotética.
A correlação fundamental é:
If we asked: condição hipotética.
We might see: resultado possível dessa condição.
Entretanto, existe uma ressalva importante na formulação original.
A expressão 50 years ago estabelece uma referência ao passado concluído. Para uma hipótese estritamente contrafactual sobre esse passado, a construção mais convencional seria:
If we had asked ... we might have seen ...
Essa estrutura utiliza Past Perfect na oração condicional e might have + past participle no resultado.
A frase da questão combina uma referência ao passado com outra ao futuro, in another 50 years, mantendo uma formulação hipotética geral.
Portanto, a alternativa asked é a resposta pretendida pela banca, embora a construção apresente uma particularidade de precisão temporal.
As demais alternativas devem ser avaliadas considerando a estrutura e o contexto.
Will ask introduz futuro com auxiliar na oração condicional, contrariando o padrão pretendido.
Asking não constitui, isoladamente, o verbo finito necessário após we.
Ask pode formar uma oração condicional gramatical em outros contextos, como “If we ask ... we might see ...”, mas não reproduz a hipótese temporal pretendida pela banca.
Asks apresenta flexão de terceira pessoa do singular, incompatível com o sujeito we.
A escolha correta depende, assim, da correlação condicional e da interpretação hipotética do enunciado.
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A alternativa (A) asked corresponde ao gabarito oficial. A construção “If we asked ... we might see” estabelece a correlação hipotética entre If + Simple Past e might + verbo básico. A referência a 50 years ago torna a formulação temporalmente menos convencional, mas não altera a identificação de asked como a forma pretendida pela banca.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar a forma verbal que preenche corretamente a lacuna I, respeitando a construção condicional apresentada.
02. Gatilho: reconhecer “If we ___ these questions 50 years ago, or in another 50 years, we might see dramatically different results” como estrutura hipotética.
03. Operação: aplicar a correlação If + Simple Past associada a might + base verb, distinguindo hipótese de relato factual no passado.
04. Evidência: asked é o Simple Past de ask, enquanto might see expressa um resultado hipotético.
05. Relação: distinguir passado hipotético, futuro com auxiliar, forma não finita, presente simples e concordância sujeito-verbo.
06. Exclusão: rejeitar B, C e E por incompatibilidades estruturais; reconhecer que D é possível em outro padrão condicional, mas não corresponde à hipótese pretendida. Registrar a ressalva temporal relativa a 50 years ago.
07. Decisão: (A) asked.
01. Comando: identificar a forma verbal que preenche corretamente a lacuna I, respeitando a construção condicional apresentada.
02. Gatilho: reconhecer “If we ___ these questions 50 years ago, or in another 50 years, we might see dramatically different results” como estrutura hipotética.
03. Operação: aplicar a correlação If + Simple Past associada a might + base verb, distinguindo hipótese de relato factual no passado.
04. Evidência: asked é o Simple Past de ask, enquanto might see expressa um resultado hipotético.
05. Relação: distinguir passado hipotético, futuro com auxiliar, forma não finita, presente simples e concordância sujeito-verbo.
06. Exclusão: rejeitar B, C e E por incompatibilidades estruturais; reconhecer que D é possível em outro padrão condicional, mas não corresponde à hipótese pretendida. Registrar a ressalva temporal relativa a 50 years ago.
07. Decisão: (A) asked.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) asked
✅ CORRETA — Hypothetical Conditional Formation & Verb Correlation.
Asked é a forma do Simple Past do verbo ask. Na construção “If we asked ... we might see”, o passado simples estabelece uma condição hipotética, enquanto might see expressa um resultado possível. Essa correlação corresponde ao padrão pretendido pela banca. Existe uma ressalva temporal: a referência a 50 years ago seria mais convencionalmente expressa, em uma hipótese contrafactual estritamente passada, por “If we had asked ... we might have seen”. Ainda assim, asked é a alternativa selecionada pelo gabarito oficial.
✅ CORRETA — Hypothetical Conditional Formation & Verb Correlation.
Asked é a forma do Simple Past do verbo ask. Na construção “If we asked ... we might see”, o passado simples estabelece uma condição hipotética, enquanto might see expressa um resultado possível. Essa correlação corresponde ao padrão pretendido pela banca. Existe uma ressalva temporal: a referência a 50 years ago seria mais convencionalmente expressa, em uma hipótese contrafactual estritamente passada, por “If we had asked ... we might have seen”. Ainda assim, asked é a alternativa selecionada pelo gabarito oficial.
(B) will ask
❌ Distrator — Future Auxiliary Intrusion in Conditional Clause.
A expressão will ask introduz uma construção de futuro na oração iniciada por if. Entretanto, o padrão pretendido utiliza Simple Past para estabelecer uma condição hipotética correlacionada com might see. A sequência “If we will ask ... we might see” não corresponde à construção condicional exigida nesse contexto. O mecanismo do distrator é a introdução indevida do auxiliar de futuro na oração condicional.
❌ Distrator — Future Auxiliary Intrusion in Conditional Clause.
A expressão will ask introduz uma construção de futuro na oração iniciada por if. Entretanto, o padrão pretendido utiliza Simple Past para estabelecer uma condição hipotética correlacionada com might see. A sequência “If we will ask ... we might see” não corresponde à construção condicional exigida nesse contexto. O mecanismo do distrator é a introdução indevida do auxiliar de futuro na oração condicional.
(C) asking
❌ Distrator — Non-Finite Verb for Finite Predicate Substitution.
Asking é a forma em -ing do verbo ask. Entretanto, após o sujeito we, a oração condicional exige um predicado verbal finito. A sequência “If we asking these questions” não apresenta a estrutura verbal necessária. O mecanismo do distrator é a substituição do verbo finito por uma forma não finita isolada.
❌ Distrator — Non-Finite Verb for Finite Predicate Substitution.
Asking é a forma em -ing do verbo ask. Entretanto, após o sujeito we, a oração condicional exige um predicado verbal finito. A sequência “If we asking these questions” não apresenta a estrutura verbal necessária. O mecanismo do distrator é a substituição do verbo finito por uma forma não finita isolada.
(D) ask
❌ Distrator — Present–Hypothetical Conditional Pattern Mismatch.
Ask é a forma do presente simples compatível com o sujeito we. A construção “If we ask ... we might see” pode ser gramatical em contextos que apresentam uma condição aberta e um resultado possível. Portanto, a alternativa não deve ser rejeitada por impossibilidade gramatical absoluta. Entretanto, ela não reproduz o padrão de passado hipotético pretendido pela banca na comparação entre diferentes períodos históricos. O mecanismo do distrator é a inadequação contextual da correlação condicional.
❌ Distrator — Present–Hypothetical Conditional Pattern Mismatch.
Ask é a forma do presente simples compatível com o sujeito we. A construção “If we ask ... we might see” pode ser gramatical em contextos que apresentam uma condição aberta e um resultado possível. Portanto, a alternativa não deve ser rejeitada por impossibilidade gramatical absoluta. Entretanto, ela não reproduz o padrão de passado hipotético pretendido pela banca na comparação entre diferentes períodos históricos. O mecanismo do distrator é a inadequação contextual da correlação condicional.
(E) asks
❌ Distrator — Subject–Verb Agreement & Conditional Pattern Error.
Asks é a forma do presente simples utilizada com sujeitos na terceira pessoa do singular, como he, she e it. O sujeito da oração é we, que exige ask no presente simples. Além disso, o contexto solicita a forma de passado hipotético asked. O mecanismo do distrator combina erro de concordância sujeito-verbo e inadequação ao padrão condicional pretendido.
❌ Distrator — Subject–Verb Agreement & Conditional Pattern Error.
Asks é a forma do presente simples utilizada com sujeitos na terceira pessoa do singular, como he, she e it. O sujeito da oração é we, que exige ask no presente simples. Além disso, o contexto solicita a forma de passado hipotético asked. O mecanismo do distrator combina erro de concordância sujeito-verbo e inadequação ao padrão condicional pretendido.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige reconhecer a correlação verbal de uma construção condicional hipotética.
A sequência decisiva é:
If we asked ... we might see ...
O padrão pretendido é:
IF + SIMPLE PAST → MIGHT + BASE VERB
A alternativa A apresenta o passado simples exigido pela correlação hipotética selecionada.
A alternativa B introduz um auxiliar de futuro incompatível com o padrão pretendido.
A alternativa C apresenta uma forma não finita sem o auxiliar necessário.
A alternativa D apresenta o presente simples, possível em outro padrão condicional, mas inadequado à hipótese temporal pretendida pela banca.
A alternativa E apresenta erro de concordância com o sujeito we.
Ressalva de precisão temporal: a referência a 50 years ago torna a construção original menos convencional para uma hipótese contrafactual estritamente passada.
Nesse caso, a formulação mais usual seria:
If we had asked ... we might have seen ...
Entretanto, essa estrutura não aparece entre as alternativas. A banca seleciona asked para estabelecer a correlação hipotética com might see.
A competência predominante é Theme 18 — Conditional Sentences (If-Clauses & Mixed Conditionals).
O mecanismo central é a formação da oração condicional e sua correlação com o resultado hipotético.
Theme 21 — Verb Tenses constitui competência secundária, relacionada à identificação da forma verbal asked. A operação predominante, entretanto, é condicional, não apenas flexional.
🏷️ Classificação Final
thematic: 📝 Grammar in Context
theme: 18. Conditional Sentences (If-Clauses & Mixed Conditionals)
contentTopic: 15. Business & Employment
subtheme: Hypothetical Conditional Sentences — If + Simple Past, Might + Base Verb & Temporal Contrasts
Gabarito: (A) asked
theme: 18. Conditional Sentences (If-Clauses & Mixed Conditionals)
contentTopic: 15. Business & Employment
subtheme: Hypothetical Conditional Sentences — If + Simple Past, Might + Base Verb & Temporal Contrasts
Gabarito: (A) asked