FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2014 • Questão Comentada
Assembleia Legislativa de Pernambuco (ALEPE) • Analista Legislativo
18
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2014 • ALEPE • Analista Legislativo
📘 Lexical Context | 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession) | 14. Economy, Inflation & Fiscal Policy
House Approves Higher Debt Limit Without Condition
By JONATHAN WEISMAN and ASHLEY PARKER
Feb. 11, 2014
Feb. 11, 2014
WASHINGTON − Ending three years of brinkmanship in which the threat of a devastating default on the nation’s debt was used to wring conservative concessions from President Obama, the House on Tuesday voted to raise the government’s borrowing limit until March 2015, without any conditions.
The vote − 221 to 201 − relied almost entirely on Democrats in the Republican-controlled House to carry the measure and represented the first debt ceiling increase since 2009 that was not attached to other legislation. Only 28 Republicans voted yes, and only two Democrats voted no.
Simply by holding the vote, Speaker John A. Boehner of Ohio effectively ended a three-year Tea Party-inspired era of budget showdowns that had raised the threat of default and government shutdowns, rattled economic confidence and brought serious scrutiny from other nations questioning Washington’s ability to govern. In the process, though, Mr. Boehner also set off a series of reprisals from fellow Republican congressmen and outside groups that showcased the party’s deep internal divisions.
During the October 2013 government shutdown, The Times’s David Leonhardt explained the debt limit and how a failure to raise it could have affected the economy both at home and abroad.
“He gave the president exactly what he wanted, which is exactly what the Republican Party said we did not want,” said a Republican representative, Tim Huelskamp of Kansas, who last year unsuccessfully tried to rally enough support to derail Mr. Boehner’s re-election as speaker. “It’s going to really demoralize the base.”
The vote was a victory for President Obama, Democrats and those Senate Republicans who have argued that spending money for previously incurred obligations was essential for the financial standing of the federal government. “Tonight’s vote is a positive step in moving away from the political brinkmanship that’s a needless drag on our economy,” Jay Carney, the White House press secretary, said in a statement.
“A clean debt ceiling is a complete capitulation on the speaker’s part and demonstrates that he has lost the ability to lead the House of Representatives, let alone his own party,” said Jenny Beth Martin, co-founder of the Tea Party Patriots. “It is time for him to go.”
Senator Harry Reid of Nevada, the majority leader, commended the speaker and promised to pass the bill as soon as possible. “We’re happy to see the House is legislating the way they should have legislated for a long time,” he said.
🔗 Texto adaptado de:
http://www.nytimes.com/2014/02/12/us/politics/boehner-to-bring-debt-ceiling-to-vote-without-policyattachments. html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20140212&_r=0.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
As used in the text, and without any change in meaning, "though" could be replaced by
A
however.
B
therefore.
C
then.
D
in spite of.
E
in addition to.
📊 Revisão da questão
FCC • ALEPE • Analista Legislativo
Questão 18 • Gabarito: (A)
Questão 18 • Gabarito: (A)
ENUNCIADO & RESPOSTA
As used in the text, and without any change in meaning, "though" could be replaced by
A
however.
B
therefore.
C
then.
D
in spite of.
E
in addition to.
🔎 Leitura Orientada
O ponto decisivo da questão é reconhecer a função discursiva de "though" no contexto em que aparece. Nesse uso, a palavra estabelece uma relação de contraste/concessão entre informações.
A Q18 é uma questão clássica de equivalência lexical de conectivos lógicos em contexto. O examinador isola um marcador de discurso e exige que o candidato encontre o seu par semântico exato, considerando a posição sintática da palavra no período.
O trecho em que o conectivo opera está localizado no terceiro parágrafo:
“[...] In the process, though, Mr. Boehner also set off a series of reprisals from fellow Republican congressmen...”
Neste contexto, o elemento lexical "though" funciona como um advérbio conjuntivo de oposição/contraste interposto (entre vírgulas). Ele estabelece uma quebra de expectativa em relação à frase anterior (Boehner encerrou a era de confrontos orçamentários, mas, no processo, gerou represálias internas).
A alternativa (A) however é a única que compartilha exatamente da mesma propriedade semântica e sintática:
• Ambos são marcadores de Contraste/Adversidade.
• Ambos podem ser posicionados de forma intercalada no meio da oração entre vírgulas ("In the process, however, Mr. Boehner...").
A Q18 é uma questão clássica de equivalência lexical de conectivos lógicos em contexto. O examinador isola um marcador de discurso e exige que o candidato encontre o seu par semântico exato, considerando a posição sintática da palavra no período.
O trecho em que o conectivo opera está localizado no terceiro parágrafo:
“[...] In the process, though, Mr. Boehner also set off a series of reprisals from fellow Republican congressmen...”
Neste contexto, o elemento lexical "though" funciona como um advérbio conjuntivo de oposição/contraste interposto (entre vírgulas). Ele estabelece uma quebra de expectativa em relação à frase anterior (Boehner encerrou a era de confrontos orçamentários, mas, no processo, gerou represálias internas).
A alternativa (A) however é a única que compartilha exatamente da mesma propriedade semântica e sintática:
• Ambos são marcadores de Contraste/Adversidade.
• Ambos podem ser posicionados de forma intercalada no meio da oração entre vírgulas ("In the process, however, Mr. Boehner...").
though → however
Quando though aparece em posição parentética, pode funcionar como marcador contrastivo equivalente a however. A substituição preserva a relação lógico-semântica do período sem alterar significativamente seu sentido.
As demais alternativas introduzem relações diferentes: therefore indica consequência, then apresenta valor sequencial ou temporal, in spite of é uma locução prepositiva concessiva e in addition to expressa adição.
Portanto, a equivalência relevante não é apenas semântica: é necessário considerar também a compatibilidade sintática do marcador na posição ocupada por though.
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
however preserva a função contrastiva de though no contexto e pode ocupar a mesma posição parentética sem alteração relevante de significado.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: substituir though sem alterar o sentido.
02. Gatilho: “though” funciona como marcador de contraste/concessão.
03. Operação: identificar a relação lógico-semântica e a função discursiva.
04. Evidência: posição parentética e valor contrastivo de though.
05. Estrutura: though → however = equivalência discursiva.
06. Exclusão: eliminar consequência, sequência, adição e estruturas prepositivas incompatíveis.
07. Decisão: (A) however.
01. Comando: substituir though sem alterar o sentido.
02. Gatilho: “though” funciona como marcador de contraste/concessão.
03. Operação: identificar a relação lógico-semântica e a função discursiva.
04. Evidência: posição parentética e valor contrastivo de though.
05. Estrutura: though → however = equivalência discursiva.
06. Exclusão: eliminar consequência, sequência, adição e estruturas prepositivas incompatíveis.
07. Decisão: (A) however.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) however.
✅ CORRETA — Contrastive Discourse Marker Equivalence.
however preserva a função contrastiva/concessiva de though e pode ocupar a mesma posição parentética no contexto sem alteração relevante de sentido. As duas formas estabelecem oposição entre segmentos do discurso.
✅ CORRETA — Contrastive Discourse Marker Equivalence.
however preserva a função contrastiva/concessiva de though e pode ocupar a mesma posição parentética no contexto sem alteração relevante de sentido. As duas formas estabelecem oposição entre segmentos do discurso.
(B) therefore.
❌ Distrator — Logical Relation Shift — Result.
therefore introduz uma relação de consequência ou conclusão. Assim, substituiria o contraste de though por uma relação lógica diferente, alterando o sentido do período.
❌ Distrator — Logical Relation Shift — Result.
therefore introduz uma relação de consequência ou conclusão. Assim, substituiria o contraste de though por uma relação lógica diferente, alterando o sentido do período.
(C) then.
❌ Distrator — Logical Relation Shift — Sequence.
then apresenta predominantemente valor sequencial ou temporal. Não reproduz a relação contrastiva estabelecida por though.
❌ Distrator — Logical Relation Shift — Sequence.
then apresenta predominantemente valor sequencial ou temporal. Não reproduz a relação contrastiva estabelecida por though.
(D) in spite of.
❌ Distrator — Semantic Proximity + Syntactic Incompatibility.
Embora in spite of também expresse concessão, trata-se de uma locução prepositiva que exige complemento.
🧱 Por que o In spite of trava a engrenagem? (Distrator 11)
A locução "In spite of" (bem como o seu sinônimo Despite) pertence a outra família: a das locuções prepositivas.
Por ser uma preposição, ela é semanticamente incompleta sozinha.
Na linguística, dizemos que ela obrigatoriamente exige um complemento nominal (um substantivo, um pronome ou um verbo no gerúndio) grudado nela para fazer sentido. Ela funciona como um gancho que precisa de um peso (in spite of → 🪝 → complemento).
Se tentarmos fazer a substituição direta e literal mantendo a estrutura da FCC, a frase ficaria assim:
❌ "In the process, in spite of, Mr. Boehner also set off a series of reprisals..." Percebe como o cérebro trava ao ler? Fica um vácuo sintático. Quem lê pergunta imediatamente: "In spite of WHAT?" (Apesar de quê?). A frase morre porque a preposição ficou isolada entre as vírgulas sem o seu objeto.
🔄 Como o In spite of conseguiria entrar na frase?
Para ele ser usado de forma correta, teríamos de destruir a pontuação original e amarrar um substantivo diretamente a ele, criando uma oração subordinada concessiva longa. Por exemplo:
"In spite of the political success, Mr. Boehner also set off a series of reprisals..." (Apesar do sucesso político, o Sr. Boehner...)
🎯 O Veredicto no Padrão B3GE™
A FCC criou um distrator cirúrgico aqui. O examinador sabe que se o candidato apenas traduzir mentalmente:
• though = "no entanto / apesar disso"
• in spite of = "apesar de"
Ele vai achar que os dois servem porque ambos trazem a ideia de quebra de expectativa.
A malandragem da banca foi desarmar o candidato pela sintaxe (posição e regência), e não pelo significado. O advérbio (though/however) pode funcionar isolado entre vírgulas; a preposição (in spite of) é um parasita sintático, não vive sem um nome colado nela. “IN SPITE OF WHAT, criatura?” 😂
❌ Distrator — Semantic Proximity + Syntactic Incompatibility.
Embora in spite of também expresse concessão, trata-se de uma locução prepositiva que exige complemento.
🧱 Por que o In spite of trava a engrenagem? (Distrator 11)
A locução "In spite of" (bem como o seu sinônimo Despite) pertence a outra família: a das locuções prepositivas.
Por ser uma preposição, ela é semanticamente incompleta sozinha.
Na linguística, dizemos que ela obrigatoriamente exige um complemento nominal (um substantivo, um pronome ou um verbo no gerúndio) grudado nela para fazer sentido. Ela funciona como um gancho que precisa de um peso (in spite of → 🪝 → complemento).
Se tentarmos fazer a substituição direta e literal mantendo a estrutura da FCC, a frase ficaria assim:
❌ "In the process, in spite of, Mr. Boehner also set off a series of reprisals..." Percebe como o cérebro trava ao ler? Fica um vácuo sintático. Quem lê pergunta imediatamente: "In spite of WHAT?" (Apesar de quê?). A frase morre porque a preposição ficou isolada entre as vírgulas sem o seu objeto.
🔄 Como o In spite of conseguiria entrar na frase?
Para ele ser usado de forma correta, teríamos de destruir a pontuação original e amarrar um substantivo diretamente a ele, criando uma oração subordinada concessiva longa. Por exemplo:
"In spite of the political success, Mr. Boehner also set off a series of reprisals..." (Apesar do sucesso político, o Sr. Boehner...)
🎯 O Veredicto no Padrão B3GE™
A FCC criou um distrator cirúrgico aqui. O examinador sabe que se o candidato apenas traduzir mentalmente:
• though = "no entanto / apesar disso"
• in spite of = "apesar de"
Ele vai achar que os dois servem porque ambos trazem a ideia de quebra de expectativa.
A malandragem da banca foi desarmar o candidato pela sintaxe (posição e regência), e não pelo significado. O advérbio (though/however) pode funcionar isolado entre vírgulas; a preposição (in spite of) é um parasita sintático, não vive sem um nome colado nela. “IN SPITE OF WHAT, criatura?” 😂
(E) in addition to.
❌ Distrator — Logical Relation Shift — Addition.
in addition to expressa adição, e não contraste. Além disso, funciona como locução prepositiva e exige complemento, tornando inadequada a substituição direta requerida.
❌ Distrator — Logical Relation Shift — Addition.
in addition to expressa adição, e não contraste. Além disso, funciona como locução prepositiva e exige complemento, tornando inadequada a substituição direta requerida.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige a identificação da relação discursiva estabelecida por though e a seleção de um substituto que preserve simultaneamente o sentido e a função estrutural no período.
though → contrast → however
however é a única alternativa que preserva o valor contrastivo e a possibilidade de substituição na posição discursiva ocupada por though. As demais opções introduzem consequência, sequência ou adição, ou apresentam incompatibilidade sintática.
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession)
contentTopic: 14. Economy, Inflation & Fiscal Policy
subtheme: Political Repercussions of the U.S. Debt Ceiling Vote
Gabarito: (A) however.
theme: 08. Discourse Markers (Logical Connectives & Contrast / Concession)
contentTopic: 14. Economy, Inflation & Fiscal Policy
subtheme: Political Repercussions of the U.S. Debt Ceiling Vote
Gabarito: (A) however.