FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2013 • Questão Comentada
Inglês • Tribunal Regional do Trabalho da 9ª Região (TRT / 9ªR / PR) • Analista Judiciário (Tecnologia da Informação)
59
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2013 • Inglês • TRT/9ªR/PR • Analista Judiciário (TI)
📘 Lexical Context | 02. Collocations (Lexical Chunks, Fixed Combinations & Collocational Contextual Translation) | 04. Digital Innovation & Smart Technologies
If It’s for Sale, His Lines Sort It
By MARGALIT FOX
December 12, 2012
December 12, 2012
It was born on a beach six decades ago, the product of a pressing need, an intellectual spark and the sweep of a young man’s fingers through the sand.
The result adorns almost every product of contemporary life, including groceries, wayward luggage and, if you are a traditionalist, the newspaper you are holding.
The man on the beach that day was a mechanical-engineer-in-training named N. Joseph Woodland. With that transformative stroke of his fingers − yielding a set of literal lines in the sand − Mr. Woodland, who died on Sunday at 91, conceived the modern bar code.
Mr. Woodland was a graduate student when he and a classmate, Bernard Silver, created a technology, based on a printed series of wide and narrow striations, that encoded consumer-product information for optical scanning.
Their idea, developed in the late 1940s and patented 60 years ago this fall, turned out to be ahead of its time, and the two men together made only $15,000 from it, when they sold their patent to Philco. But the curious round symbol they devised would ultimately give rise to the universal product code, or U.P.C., as the staggeringly prevalent rectangular bar code (it graces tens of millions of different items) is officially known.
Here is part of the story behind the invention:
To represent information visually, he realized, he would need a code. The only code he knew was the one he had learned in the Boy Scouts.
What would happen, Mr. Woodland wondered one day, if Morse code, with its elegant simplicity and limitless combinatorial potential, were adapted graphically? He began trailing his fingers idly through the sand.
“What I’m going to tell you sounds like a fairy tale,” Mr. Woodland told Smithsonian magazine in 1999. “I poked my four fingers into the sand and for whatever reason − I didn’t know − I pulled my hand toward me and drew four lines. I said: ‘Golly! Now I have four lines, and they could be wide lines and narrow lines instead of dots and dashes.’ ”
That consequential pass was merely the beginning. “Only seconds later,” Mr. Woodland continued, “I took my four fingers − they were still in the sand − and I swept them around into a full circle.”
Mr. Woodland favored the circular pattern for its omnidirectionality: a checkout clerk, he reasoned, could scan a product without regard for its orientation.
But that method − a variegated bull’s-eye of wide and narrow bands −, which depended on an immense scanner equipped with a 500-watt light, was expensive and unwieldy, and it languished for years.
The two men eventually sold their patent to Philco for $15,000 − all they ever made from their invention.
By the time the patent expired at the end of the 1960s, Mr. Woodland was on the staff of I.B.M., where he worked from 1951 until his retirement in 1987.
Over time, laser scanning technology and the advent of the microprocessor made the bar code viable. In the early 1970s, an I.B.M. colleague, George J. Laurer, designed the familiar black-and-white rectangle, based on the Woodland-Silver model and drawing on Mr. Woodland’s considerable input.
🔗 Texto adaptado de:
http://www.nytimes.com/2012/12/13/business/n-joseph-woodland-inventor-of-the-bar-code-dies-at-91.html?nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20121214&_r=0.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
Dentro do contexto, a tradução correta para o significado de “it languished for years” é
A
não saiu do papel por anos.
B
foi aprimorado ao longo dos anos.
C
passou por revisões durante anos.
D
foi resgatado há alguns anos.
E
foi superado após alguns anos.
📊 Revisão da questão
FCC • 2013 • TRT/9ªR/PR • Inglês • Analista Judiciário (TI)
Questão 59 • Gabarito: (A)
Questão 59 • Gabarito: (A)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q59. Dentro do contexto, a tradução correta para o significado de “it languished for years” é
A
não saiu do papel por anos.
B
foi aprimorado ao longo dos anos.
C
passou por revisões durante anos.
D
foi resgatado há alguns anos.
E
foi superado após alguns anos.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige reconhecer a tradução contextual de uma sequência lexical completa, preservando tanto o significado do verbo quanto a duração expressa na construção.
O comando apresenta a expressão:
it languished for years
A passagem em que a expressão aparece é:
But that method [...] was expensive and unwieldy, and it languished for years.
Tradução contextual:
“Mas aquele método era caro e pouco prático, e permaneceu durante anos sem alcançar progresso significativo.”
A primeira informação importante é a descrição das limitações do método utilizado nos estágios iniciais da tecnologia do código de barras.
O texto emprega dois adjetivos:
Expensive significa “caro” ou “de custo elevado”.
Unwieldy significa “pouco prático”, “difícil de manejar” ou “de utilização complicada”.
Essas características ajudam a explicar por que o método não alcançou rapidamente uma aplicação prática e comercial significativa.
A segunda informação decisiva é o verbo languished.
Nesse contexto, to languish significa permanecer em uma situação de estagnação, sem prosperar ou apresentar desenvolvimento significativo.
A terceira informação é a expressão temporal for years, que significa “durante anos” ou “por anos”.
A combinação dos dois elementos produz o sentido global:
LANGUISHED → PERMANECEU ESTAGNADO
FOR YEARS → DURANTE ANOS
Portanto, a expressão descreve um método que permaneceu por um período prolongado sem prosperar.
A alternativa A utiliza uma expressão idiomática natural em português:
FOR YEARS → DURANTE ANOS
IT LANGUISHED FOR YEARS
↓
NÃO SAIU DO PAPEL POR ANOS
A expressão portuguesa “não saiu do papel” é empregada em sentido figurado.
Ela indica que uma ideia ou tecnologia permaneceu sem alcançar a concretização prática esperada.
Não significa necessariamente que a invenção nunca tenha sido materializada, testada ou representada fisicamente.
No caso descrito, o método enfrentava dificuldades técnicas e econômicas que impediam sua adoção prática em escala significativa.
A equivalência é, portanto, contextual e semântica, não uma tradução palavra por palavra.
A alternativa B apresenta a ideia de aprimoramento ao longo dos anos. Entretanto, languished indica ausência de progresso significativo, e não desenvolvimento contínuo.
A alternativa C introduz um suposto processo de revisões sucessivas. O texto não afirma que o método tenha passado por revisões durante aquele período.
A alternativa D apresenta a ideia de resgate da tecnologia, além de substituir a duração for years pela referência temporal “há alguns anos”.
A alternativa E afirma que o método foi superado após alguns anos. Entretanto, estagnação não significa necessariamente substituição ou obsolescência tecnológica.
O ponto decisivo é preservar simultaneamente o estado de estagnação e a duração prolongada.
↓
NÃO SAIU DO PAPEL POR ANOS
ESTAGNAÇÃO + DURAÇÃO PROLONGADA
↓
NÃO SAIU DO PAPEL POR ANOS
Assim, a alternativa correta é (A).
↓
NÃO SAIU DO PAPEL POR ANOS
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A alternativa (A) não saiu do papel por anos corresponde ao gabarito oficial. A expressão “it languished for years” indica que o método permaneceu durante anos sem prosperar ou alcançar viabilidade prática e comercial significativa. A tradução preserva a ideia de estagnação prolongada por meio de uma expressão figurada natural em português, sem exigir correspondência literal entre as palavras.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: reconhecer que a questão exige selecionar a tradução contextual de “it languished for years”, preservando o significado global e a referência temporal.
02. Gatilho: identificar “But that method [...] was expensive and unwieldy, and it languished for years”, relacionando a expressão às limitações técnicas e econômicas do método.
03. Operação: interpretar a sequência lexical completa, associando languished à ausência de progresso significativo e for years à duração prolongada.
04. Evidência: reconhecer que o método permaneceu durante anos sem prosperar ou alcançar viabilidade prática e comercial significativa, devido ao custo elevado e à pouca praticidade.
05. Relação: selecionar “não saiu do papel por anos” como equivalência contextual natural, distinguindo estagnação de aprimoramento, revisão, recuperação e superação tecnológica.
06. Exclusão: validar A pela preservação do estado de estagnação e da duração prolongada, interpretando “não saiu do papel” figuradamente, sem concluir que a invenção jamais tenha sido materializada.
07. Decisão: (A) não saiu do papel por anos, confirmando Theme 02 como classificação operacional da tradução contextual da sequência lexical completa, com Theme 13 como fronteira secundária.
01. Comando: reconhecer que a questão exige selecionar a tradução contextual de “it languished for years”, preservando o significado global e a referência temporal.
02. Gatilho: identificar “But that method [...] was expensive and unwieldy, and it languished for years”, relacionando a expressão às limitações técnicas e econômicas do método.
03. Operação: interpretar a sequência lexical completa, associando languished à ausência de progresso significativo e for years à duração prolongada.
04. Evidência: reconhecer que o método permaneceu durante anos sem prosperar ou alcançar viabilidade prática e comercial significativa, devido ao custo elevado e à pouca praticidade.
05. Relação: selecionar “não saiu do papel por anos” como equivalência contextual natural, distinguindo estagnação de aprimoramento, revisão, recuperação e superação tecnológica.
06. Exclusão: validar A pela preservação do estado de estagnação e da duração prolongada, interpretando “não saiu do papel” figuradamente, sem concluir que a invenção jamais tenha sido materializada.
07. Decisão: (A) não saiu do papel por anos, confirmando Theme 02 como classificação operacional da tradução contextual da sequência lexical completa, com Theme 13 como fronteira secundária.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) não saiu do papel por anos.
✅ CORRETA — Contextual Lexical Chunk Translation & Prolonged Stagnation.
A alternativa preserva o significado global de “it languished for years”, indicando que o método permaneceu durante anos em situação de estagnação. O verbo languished expressa ausência de progresso significativo, enquanto for years estabelece a duração prolongada dessa condição. A expressão portuguesa “não saiu do papel” funciona como equivalência contextual figurada, descrevendo a dificuldade de alcançar aplicação prática e comercial significativa. Não deve ser interpretada como afirmação literal de que a tecnologia nunca tenha sido materializada. O mecanismo de resolução é a tradução contextual da sequência lexical completa, com preservação simultânea do estado e da duração, confirmando o gabarito oficial A.
✅ CORRETA — Contextual Lexical Chunk Translation & Prolonged Stagnation.
A alternativa preserva o significado global de “it languished for years”, indicando que o método permaneceu durante anos em situação de estagnação. O verbo languished expressa ausência de progresso significativo, enquanto for years estabelece a duração prolongada dessa condição. A expressão portuguesa “não saiu do papel” funciona como equivalência contextual figurada, descrevendo a dificuldade de alcançar aplicação prática e comercial significativa. Não deve ser interpretada como afirmação literal de que a tecnologia nunca tenha sido materializada. O mecanismo de resolução é a tradução contextual da sequência lexical completa, com preservação simultânea do estado e da duração, confirmando o gabarito oficial A.
(B) foi aprimorado ao longo dos anos.
❌ Distrator — Semantic Polarity Reversal & Technological Progress Substitution.
A alternativa apresenta o método como objeto de aprimoramento progressivo. Entretanto, languished indica que ele permaneceu sem prosperar ou alcançar progresso significativo. A passagem descreve dificuldades associadas ao custo elevado e à pouca praticidade, não uma trajetória contínua de aperfeiçoamento. O mecanismo do distrator é a inversão da orientação semântica, substituindo estagnação por desenvolvimento tecnológico.
❌ Distrator — Semantic Polarity Reversal & Technological Progress Substitution.
A alternativa apresenta o método como objeto de aprimoramento progressivo. Entretanto, languished indica que ele permaneceu sem prosperar ou alcançar progresso significativo. A passagem descreve dificuldades associadas ao custo elevado e à pouca praticidade, não uma trajetória contínua de aperfeiçoamento. O mecanismo do distrator é a inversão da orientação semântica, substituindo estagnação por desenvolvimento tecnológico.
(C) passou por revisões durante anos.
❌ Distrator — Unsupported Revision Process Insertion.
A alternativa afirma que o método passou por revisões sucessivas. Entretanto, o verbo languished não significa revisar, modificar ou aperfeiçoar tecnicamente um procedimento. A expressão original caracteriza um período prolongado de estagnação, sem especificar a realização de revisões. Embora “durante anos” preserve a noção temporal de for years, a ação atribuída ao método não corresponde ao significado do verbo. O mecanismo do distrator é a introdução de um processo de revisão técnica não afirmado pelo texto.
❌ Distrator — Unsupported Revision Process Insertion.
A alternativa afirma que o método passou por revisões sucessivas. Entretanto, o verbo languished não significa revisar, modificar ou aperfeiçoar tecnicamente um procedimento. A expressão original caracteriza um período prolongado de estagnação, sem especificar a realização de revisões. Embora “durante anos” preserve a noção temporal de for years, a ação atribuída ao método não corresponde ao significado do verbo. O mecanismo do distrator é a introdução de um processo de revisão técnica não afirmado pelo texto.
(D) foi resgatado há alguns anos.
❌ Distrator — Semantic-Temporal Displacement & Technological Revival.
A alternativa introduz a ideia de recuperação ou resgate de uma tecnologia, significado que não está presente em languished. Além disso, modifica a relação temporal: for years indica a duração prolongada de uma situação, enquanto “há alguns anos” localiza um acontecimento no passado. O mecanismo do distrator é uma dupla substituição semântica e temporal, transformando estagnação prolongada em recuperação ocorrida anteriormente.
❌ Distrator — Semantic-Temporal Displacement & Technological Revival.
A alternativa introduz a ideia de recuperação ou resgate de uma tecnologia, significado que não está presente em languished. Além disso, modifica a relação temporal: for years indica a duração prolongada de uma situação, enquanto “há alguns anos” localiza um acontecimento no passado. O mecanismo do distrator é uma dupla substituição semântica e temporal, transformando estagnação prolongada em recuperação ocorrida anteriormente.
(E) foi superado após alguns anos.
❌ Distrator — Technological Obsolescence & Temporal Relation Substitution.
A alternativa interpreta a expressão como indicação de que o método foi superado ou substituído tecnologicamente. Entretanto, languished descreve a permanência em situação de estagnação, não necessariamente a obsolescência ou substituição da tecnologia. Também ocorre alteração temporal: for years expressa duração, enquanto “após alguns anos” estabelece posterioridade. O mecanismo do distrator é a substituição da estagnação por superação tecnológica, acompanhada de mudança na relação temporal.
❌ Distrator — Technological Obsolescence & Temporal Relation Substitution.
A alternativa interpreta a expressão como indicação de que o método foi superado ou substituído tecnologicamente. Entretanto, languished descreve a permanência em situação de estagnação, não necessariamente a obsolescência ou substituição da tecnologia. Também ocorre alteração temporal: for years expressa duração, enquanto “após alguns anos” estabelece posterioridade. O mecanismo do distrator é a substituição da estagnação por superação tecnológica, acompanhada de mudança na relação temporal.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige identificar a tradução contextual da expressão “it languished for years”, utilizada para descrever um método relacionado aos primeiros estágios da tecnologia do código de barras.
A passagem decisiva é:
But that method [...] was expensive and unwieldy, and it languished for years.
O método é caracterizado como expensive, isto é, caro, e unwieldy, isto é, pouco prático ou difícil de utilizar.
Essas limitações explicam a ausência de progresso significativo durante um período prolongado.
A sequência lexical apresenta dois componentes:
LANGUISHED → ESTAGNAÇÃO
FOR YEARS → DURAÇÃO PROLONGADA
A tradução contextual adequada é:
FOR YEARS → DURAÇÃO PROLONGADA
IT LANGUISHED FOR YEARS
↓
NÃO SAIU DO PAPEL POR ANOS
A alternativa A preserva a ideia de estagnação prolongada por meio de uma expressão figurada natural em português.
A alternativa B substitui estagnação por aprimoramento.
A alternativa C introduz revisões técnicas não mencionadas.
A alternativa D transforma estagnação em resgate e modifica a referência temporal.
A alternativa E substitui estagnação por superação tecnológica e altera a duração para posterioridade.
A distinção semântica fundamental é:
↓
NÃO SAIU DO PAPEL POR ANOS
STAGNATION ≠ IMPROVEMENT
STAGNATION ≠ REVISION
STAGNATION ≠ REVIVAL
STAGNATION ≠ OBSOLESCENCE
A tradução “não saiu do papel” deve ser compreendida figuradamente. O texto não exige concluir que a invenção jamais tenha existido materialmente, mas que o método permaneceu sem alcançar viabilidade prática e comercial significativa durante anos.
A competência predominante, conforme o mapeamento operacional desta questão, é Theme 02 — Collocations (Lexical Chunks, Fixed Combinations & Collocational Contextual Translation).
A operação avaliada é a tradução contextual de uma sequência lexical completa, preservando o sentido global de it languished for years.
É importante observar que a expressão não constitui necessariamente uma colocação fixa. A classificação em Theme 02 decorre, neste mapeamento, do tratamento da sequência como unidade de tradução contextual.
Theme 13 — Core Vocabulary & Cross-Language Equivalents permanece como fronteira secundária, pois o reconhecimento do significado lexical de languish também participa diretamente da resolução.
O ponto decisivo é que a alternativa correta preserva o significado do verbo, a duração expressa e a coerência com as limitações técnicas descritas no texto.
STAGNATION ≠ REVISION
STAGNATION ≠ REVIVAL
STAGNATION ≠ OBSOLESCENCE
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 02. Collocations (Lexical Chunks, Fixed Combinations & Collocational Contextual Translation)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Bar Code Invention — Early Technical Limitations and Delayed Commercial Viability
Gabarito: (A) não saiu do papel por anos.
theme: 02. Collocations (Lexical Chunks, Fixed Combinations & Collocational Contextual Translation)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Bar Code Invention — Early Technical Limitations and Delayed Commercial Viability
Gabarito: (A) não saiu do papel por anos.