FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2013 • Questão Comentada
Inglês • Tribunal Regional do Trabalho de Goiás (TRT / 18ªR / GO) • Técnico Judiciário (Tecnologia da Informação)
46
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2013 • Inglês • TRT/18ªR/GO • Técnico Judiciário (TI)
📖 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing) | 04. Digital Innovation & Smart Technologies
SitePromoter
A unique sites building platform (CMS) for SEO and construction of internet sites that requires no technical knowledge
A comprehensive promotional website can be constructed with proven SEO advantages. The construction of search engine promoted sites is easy and simple; you can choose to purchase articles and content from our company, or to create your own. Many sites constructed on SitePromoter rank highly on the first page of Google. Text and images can be easily incorporated. The content and images are automatically framed, giving the site a designer look. There is no limit to the volume of text, menus and images that can be input.
What kinds of sites can be constructed using the SitePromoter system?
Sites consisting of articles intended to promote your main internet site.
A promotional site that you can use as your main internet site while benefiting from the built-in advantages of SitePromoter's SEO.
The advantages of SitePromoter
Our system is one of the best when it comes to SE compatibility and preparation for marketing on the internet, promoting mainly on Google:
SitePromoter is built to ensure that Google reads all the content on every page of the site.
SitePromoter performs actions automatically that promote the site on Google.
The system has built-in Google Analytics (a leading statistical tool by Google), on every page of the site containing content.
The system supports Flash video clips that do not interfere with SEO.
Customers can store content, including a large inventory of images, on our system, at no additional charge, on condition that the material is relevant to the site.
The customer has full control of the content, menus and submenus (the menus are not predetermined).
Design is consistent, with countless possible options to choose from. For example, main headings on the site will all have the same design chosen and defined by the site owner for main headings, requiring no additional effort.
And what about design? The site owner can determine the "look and feel" of the site by choosing from a vast variety of colors and menu backgrounds.
🔗 Texto adaptado de:
http://israelindiasoftware.com/details.aspx?Id=6.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
Segundo o texto, os sites construídos pelo SitePromoter
A
podem ser customizados pelo cliente.
B
têm uma excelente relação custo-benefício.
C
seguem um formato padrão estabelecido pelo fabricante, o que facilita sua criação.
D
oferecem amplo, porém limitado espaço para conteúdo.
E
foram criados por designers especializados para garantir uma interface amigável.
📊 Revisão da questão
FCC • 2013 • TRT/18ªR/GO • Inglês • Técnico Judiciário (TI)
Questão 46 • Gabarito: (A)
Questão 46 • Gabarito: (A)
ENUNCIADO & RESPOSTA
Q46. Segundo o texto, os sites construídos pelo SitePromoter
A
podem ser customizados pelo cliente.
B
têm uma excelente relação custo-benefício.
C
seguem um formato padrão estabelecido pelo fabricante, o que facilita sua criação.
D
oferecem amplo, porém limitado espaço para conteúdo.
E
foram criados por designers especializados para garantir uma interface amigável.
🔎 Leitura Orientada
A questão exige identificar uma característica explicitamente atribuída aos sites construídos pelo SitePromoter, plataforma apresentada no contexto de criação, organização e personalização de páginas na internet.
O comando “Segundo o texto” exige uma resposta sustentada pelas funcionalidades efetivamente descritas, sem acrescentar avaliações comerciais, limitações técnicas ou atribuições profissionais não comprovadas.
A resolução depende de três expressões fundamentais:
full control of the content, menus and submenus
the menus are not predetermined
determine the look and feel
A primeira expressão, full control of the content, menus and submenus, significa “controle total sobre o conteúdo, os menus e os submenus”.
Essa informação indica que o usuário pode administrar elementos fundamentais da estrutura e do conteúdo do site.
A segunda expressão, the menus are not predetermined, significa “os menus não são predeterminados”.
Portanto, a organização dos menus não precisa obedecer a uma estrutura fixa imposta previamente pelo fabricante.
A terceira expressão, determine the look and feel, significa “determinar a aparência e a experiência visual” do site.
A expressão look and feel é utilizada no contexto de interfaces digitais para designar aspectos relacionados à apresentação visual e à experiência proporcionada ao usuário.
Em conjunto, essas informações demonstram que o cliente possui autonomia para definir características do site.
A relação pode ser sintetizada:
the menus are not predetermined
determine the look and feel
CONTROL OF CONTENT
+
CONTROL OF MENUS AND SUBMENUS
+
CONTROL OF LOOK AND FEEL
↓
WEBSITE CUSTOMIZATION
A alternativa A afirma que os sites “podem ser customizados pelo cliente”.
Essa afirmação sintetiza corretamente as funcionalidades descritas.
O verbo customizar, nesse contexto, significa adaptar ou configurar elementos de um site conforme as necessidades e preferências de quem o utiliza.
Assim, o controle sobre conteúdo, menus, submenus, cores e aparência visual constitui evidência direta da possibilidade de personalização.
A correspondência central é:
+
CONTROL OF MENUS AND SUBMENUS
+
CONTROL OF LOOK AND FEEL
↓
WEBSITE CUSTOMIZATION
FULL CONTROL + NOT PREDETERMINED + LOOK AND FEEL
↓
PODEM SER CUSTOMIZADOS PELO CLIENTE
A alternativa B apresenta uma avaliação econômica: “excelente relação custo-benefício”.
Entretanto, a existência de uma vantagem específica relacionada ao armazenamento ou às condições de cobrança não demonstra, por si só, uma relação custo-benefício globalmente excelente.
A alternativa C afirma que os sites seguem um formato padrão estabelecido pelo fabricante.
Essa afirmação entra em conflito com a informação de que the menus are not predetermined e com a autonomia concedida ao cliente para definir características estruturais e visuais.
A alternativa D afirma que o espaço para conteúdo é amplo, mas limitado.
O texto apresenta uma informação decisiva em sentido contrário:
↓
PODEM SER CUSTOMIZADOS PELO CLIENTE
There is no limit to the volume of text, menus and images that can be input.
Tradução contextual:
“Não há limite para o volume de textos, menus e imagens que podem ser inseridos.”
A expressão no limit contradiz diretamente a restrição apresentada na alternativa D.
A alternativa E atribui a criação dos sites a designers especializados.
Entretanto, recursos de organização automática e de personalização pelo cliente não comprovam que os sites sejam produzidos por profissionais especializados em design.
Uma aparência profissional não demonstra, necessariamente, autoria profissional.
A operação central consiste em localizar características explícitas da plataforma e reconhecer uma paráfrase que sintetiza a autonomia do cliente.
Portanto, a alternativa correta é (A).
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A alternativa (A) podem ser customizados pelo cliente corresponde ao gabarito oficial. As expressões full control of the content, menus and submenus, the menus are not predetermined e determine the look and feel demonstram que o cliente possui autonomia para configurar elementos estruturais, visuais e de conteúdo do site. A alternativa preserva corretamente essa possibilidade de personalização.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: identificar a característica correta dos sites construídos pelo SitePromoter, verificando as funcionalidades efetivamente atribuídas à plataforma.
02. Gatilho: localizar full control of the content, menus and submenus, the menus are not predetermined e determine the look and feel.
03. Operação: relacionar o controle sobre conteúdo, menus, submenus, cores e elementos visuais à possibilidade de personalização dos sites construídos pela plataforma.
04. Evidência: reconhecer que a alternativa A sintetiza informações explícitas sobre a liberdade de configuração, preservando a equivalência entre controle dos elementos do site e customização pelo cliente.
05. Relação: distinguir a personalização comprovada de avaliações econômicas não demonstradas, imposição de formato fixo, limitações de conteúdo expressamente negadas e atribuição indevida de autoria a designers especializados.
06. Exclusão: validar A pelas evidências full control e determine the look and feel. Confirmar que not predetermined contraria a padronização obrigatória e que There is no limit to the volume of text, menus and images that can be input elimina a hipótese de limite de conteúdo.
07. Decisão: selecionar (A) e confirmar Theme 31 como competência predominante de recuperação de informações explícitas e reconhecimento de paráfrase sintética, sem prevalência de Theme 33 ou Theme 40.
01. Comando: identificar a característica correta dos sites construídos pelo SitePromoter, verificando as funcionalidades efetivamente atribuídas à plataforma.
02. Gatilho: localizar full control of the content, menus and submenus, the menus are not predetermined e determine the look and feel.
03. Operação: relacionar o controle sobre conteúdo, menus, submenus, cores e elementos visuais à possibilidade de personalização dos sites construídos pela plataforma.
04. Evidência: reconhecer que a alternativa A sintetiza informações explícitas sobre a liberdade de configuração, preservando a equivalência entre controle dos elementos do site e customização pelo cliente.
05. Relação: distinguir a personalização comprovada de avaliações econômicas não demonstradas, imposição de formato fixo, limitações de conteúdo expressamente negadas e atribuição indevida de autoria a designers especializados.
06. Exclusão: validar A pelas evidências full control e determine the look and feel. Confirmar que not predetermined contraria a padronização obrigatória e que There is no limit to the volume of text, menus and images that can be input elimina a hipótese de limite de conteúdo.
07. Decisão: selecionar (A) e confirmar Theme 31 como competência predominante de recuperação de informações explícitas e reconhecimento de paráfrase sintética, sem prevalência de Theme 33 ou Theme 40.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) podem ser customizados pelo cliente.
✅ CORRETA — Explicit Feature Identification & Customization Paraphrase.
A alternativa preserva corretamente as funcionalidades descritas para o SitePromoter. A expressão “full control of the content, menus and submenus” indica que o cliente controla elementos fundamentais do conteúdo e da organização do site. A informação “the menus are not predetermined” demonstra que a estrutura dos menus não é obrigatoriamente fixada pelo fabricante. Além disso, “determine the look and feel” confirma a autonomia para definir características da apresentação visual. A afirmação “podem ser customizados pelo cliente” sintetiza essas possibilidades de configuração, sem acrescentar funcionalidades não demonstradas. Confirma-se o gabarito oficial A.
✅ CORRETA — Explicit Feature Identification & Customization Paraphrase.
A alternativa preserva corretamente as funcionalidades descritas para o SitePromoter. A expressão “full control of the content, menus and submenus” indica que o cliente controla elementos fundamentais do conteúdo e da organização do site. A informação “the menus are not predetermined” demonstra que a estrutura dos menus não é obrigatoriamente fixada pelo fabricante. Além disso, “determine the look and feel” confirma a autonomia para definir características da apresentação visual. A afirmação “podem ser customizados pelo cliente” sintetiza essas possibilidades de configuração, sem acrescentar funcionalidades não demonstradas. Confirma-se o gabarito oficial A.
(B) têm uma excelente relação custo-benefício.
❌ Distrator — 01 — Factual Extrapolation: Unsupported Cost-Benefit Evaluation.
A alternativa transforma uma vantagem específica relacionada ao armazenamento e às condições de cobrança em uma avaliação econômica global do serviço. Entretanto, afirmar que determinado produto apresenta “excelente relação custo-benefício” exige considerar os custos envolvidos e os benefícios oferecidos em uma comparação suficientemente fundamentada. Uma característica comercial favorável não comprova, isoladamente, superioridade econômica geral. O mecanismo do distrator é a extrapolação de uma vantagem particular para uma conclusão abrangente sobre o valor econômico da plataforma.
❌ Distrator — 01 — Factual Extrapolation: Unsupported Cost-Benefit Evaluation.
A alternativa transforma uma vantagem específica relacionada ao armazenamento e às condições de cobrança em uma avaliação econômica global do serviço. Entretanto, afirmar que determinado produto apresenta “excelente relação custo-benefício” exige considerar os custos envolvidos e os benefícios oferecidos em uma comparação suficientemente fundamentada. Uma característica comercial favorável não comprova, isoladamente, superioridade econômica geral. O mecanismo do distrator é a extrapolação de uma vantagem particular para uma conclusão abrangente sobre o valor econômico da plataforma.
(C) seguem um formato padrão estabelecido pelo fabricante, o que facilita sua criação.
❌ Distrator — 11 — Meaning Distortion: Design Consistency Versus Mandatory Standardization.
A alternativa confunde a possibilidade de manter consistência visual com a imposição de um formato fixo pelo fabricante. Entretanto, o texto afirma expressamente que “the menus are not predetermined”, isto é, os menus não são predeterminados. Também informa que o cliente pode controlar o conteúdo e definir a aparência do site. Recursos que facilitam a organização visual não significam que todas as páginas precisem seguir uma estrutura rígida e obrigatória. O mecanismo do distrator é a substituição da autonomia de personalização por uma padronização compulsória não sustentada.
❌ Distrator — 11 — Meaning Distortion: Design Consistency Versus Mandatory Standardization.
A alternativa confunde a possibilidade de manter consistência visual com a imposição de um formato fixo pelo fabricante. Entretanto, o texto afirma expressamente que “the menus are not predetermined”, isto é, os menus não são predeterminados. Também informa que o cliente pode controlar o conteúdo e definir a aparência do site. Recursos que facilitam a organização visual não significam que todas as páginas precisem seguir uma estrutura rígida e obrigatória. O mecanismo do distrator é a substituição da autonomia de personalização por uma padronização compulsória não sustentada.
(D) oferecem amplo, porém limitado espaço para conteúdo.
❌ Distrator — 06 — Direct Contradiction: Explicit Content Limit Negation.
A alternativa afirma que existe uma limitação de espaço para conteúdo. Entretanto, o texto apresenta a declaração “There is no limit to the volume of text, menus and images that can be input”, que significa “Não há limite para o volume de textos, menus e imagens que podem ser inseridos”. A expressão no limit nega diretamente a restrição introduzida pela alternativa. O mecanismo do distrator é a contradição explícita de uma informação negativa sobre limites de conteúdo.
❌ Distrator — 06 — Direct Contradiction: Explicit Content Limit Negation.
A alternativa afirma que existe uma limitação de espaço para conteúdo. Entretanto, o texto apresenta a declaração “There is no limit to the volume of text, menus and images that can be input”, que significa “Não há limite para o volume de textos, menus e imagens que podem ser inseridos”. A expressão no limit nega diretamente a restrição introduzida pela alternativa. O mecanismo do distrator é a contradição explícita de uma informação negativa sobre limites de conteúdo.
(E) foram criados por designers especializados para garantir uma interface amigável.
❌ Distrator — 01 — Factual Extrapolation: Unsupported Professional Design Attribution.
A alternativa atribui a criação dos sites a designers especializados, embora as funcionalidades descritas enfatizem a organização automática e a personalização pelo próprio cliente. A obtenção de uma aparência profissional ou de uma interface organizada não comprova que profissionais especializados em design tenham criado individualmente os sites. A alternativa introduz uma informação sobre autoria profissional que não decorre das características apresentadas. O mecanismo do distrator é a extrapolação de resultados visuais para uma atribuição de responsabilidade profissional não demonstrada.
❌ Distrator — 01 — Factual Extrapolation: Unsupported Professional Design Attribution.
A alternativa atribui a criação dos sites a designers especializados, embora as funcionalidades descritas enfatizem a organização automática e a personalização pelo próprio cliente. A obtenção de uma aparência profissional ou de uma interface organizada não comprova que profissionais especializados em design tenham criado individualmente os sites. A alternativa introduz uma informação sobre autoria profissional que não decorre das características apresentadas. O mecanismo do distrator é a extrapolação de resultados visuais para uma atribuição de responsabilidade profissional não demonstrada.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige reconhecer uma característica explícita dos sites construídos pelo SitePromoter.
As evidências fundamentais são:
FULL CONTROL OF THE CONTENT, MENUS AND SUBMENUS
THE MENUS ARE NOT PREDETERMINED
DETERMINE THE LOOK AND FEEL
Essas expressões demonstram que o cliente possui autonomia para definir características estruturais, visuais e de conteúdo do site.
A relação central é:
THE MENUS ARE NOT PREDETERMINED
DETERMINE THE LOOK AND FEEL
CONTENT CONTROL
+
MENU CONFIGURATION
+
VISUAL CUSTOMIZATION
↓
CLIENT-CUSTOMIZABLE WEBSITES
A alternativa A sintetiza corretamente essas funcionalidades.
A alternativa B introduz uma avaliação global de custo-benefício sem demonstração suficiente.
A alternativa C transforma a possibilidade de organização visual em uma imposição de formato fixo, contrariando a liberdade de configuração descrita.
A alternativa D afirma que existe limitação de conteúdo, apesar da declaração expressa:
+
MENU CONFIGURATION
+
VISUAL CUSTOMIZATION
↓
CLIENT-CUSTOMIZABLE WEBSITES
THERE IS NO LIMIT TO THE VOLUME OF TEXT, MENUS AND IMAGES THAT CAN BE INPUT.
A alternativa E atribui a criação dos sites a designers especializados, sem comprovação dessa autoria.
O ponto interpretativo decisivo é reconhecer que:
FULL CONTROL + CONFIGURABLE STRUCTURE + VISUAL FREEDOM
↓
CUSTOMIZATION BY THE CLIENT
A competência predominante é Theme 31 — Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing).
A operação central consiste em localizar informações explícitas sobre funcionalidades da plataforma e reconhecer uma paráfrase sintética que preserva essas características.
Theme 33 — Inference não prevalece porque a autonomia de configuração está diretamente demonstrada pelas expressões full control, not predetermined e determine the look and feel.
Theme 40 também não prevalece porque a questão não exige uma síntese global do texto, mas a identificação de uma característica específica dos sites.
A presença de informações sobre custos, limites de conteúdo e aparência profissional serve à construção dos distratores, sem alterar o mecanismo principal da avaliação.
Portanto, a classificação em Theme 31 corresponde à competência efetivamente avaliada.
↓
CUSTOMIZATION BY THE CLIENT
🏷️ Classificação Final
thematic: 📖 Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Website Customization, Content Management & SEO Platforms
Gabarito: (A) podem ser customizados pelo cliente.
theme: 31. Reading Comprehension (Localized Information & Paraphrasing)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Website Customization, Content Management & SEO Platforms
Gabarito: (A) podem ser customizados pelo cliente.