FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2012 • Questão Comentada
Inglês • Tribunal de Contas do Estado de São Paulo (TCE/SP) • Auxiliar de Fiscalização Financeira
32
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2012 • TCE/SP • Auxiliar de Fiscalização Financeira
📝 Grammar in Context | 17. Passive Voice (Voice Transformation, Passive Formation & Impersonal Passive) | 16. Public Administration & Governance
Making Performance Budgeting Work: New IMF Book
October 04, 2007
Member countries will find valuable advice on how to reform their budgeting practices to improve the effectiveness and efficiency of public expenditure in a major new work on performance budgeting produced by the Fiscal Affairs Department. The book, Performance Budgeting: Linking Funding and Results (500pp), came off the presses of the top UK publisher Palgrave Macmillan in
September.
Edited by FAD staff member Marc Robinson, the book contains a comprehensive treatment of contemporary performance budgeting practice and theory. In a series of thematic chapters and case studies, the book discusses:
− The key forms of performance budgeting which [TO IMPLEMENT] around the world − how they differ, and what they have in common points.
− Lessons from the experience of governments around the world − ranging from OECD nations to developing, middle-income and transition countries − about what forms of performance budgeting work, under what circumstances, and with what implementation strategies.
− How successful performance budgeting can improve aggregate fiscal discipline.
− The information requirements of performance budgeting, and
− The links between performance budgeting and other budgeting and public management reforms.
Many of the contributors to this work are leaders in performance budgeting implementation in their countries. Others are respected academics and technical experts from the International Monetary Fund and other international organizations. Countries covered in the case studies include the UK, USA, Australia, France, Chile, Spain, Russia, Colombia and Ethiopia.
One major focus of the book is performance budgeting as a tool for improved expenditure prioritization − that is, for helping to shift limited public resources to the services of greatest social benefit. A key finding is that this type of performance budgeting will only work if the budget process is fundamentally changed so that top politicians and bureaucrats systematically consider expenditure priorities when formulating the budget. This means more than just considering the priorities for new spending. It requires also having mechanisms to systematically review existing spending programs to identify what is ineffective and low priority and can, therefore, be cut. This is what countries such as Chile and the United Kingdom have successfully done, and the United States is currently attempting to achieve with its Program Assessment Rating Tool instrument. Conversely, it is a mistake to believe that merely changing the budget classification and developing performance indicators will in itself improve the allocation of resources in the budget.
🔗 Texto adaptado de:
http://blog-pfm.imf.org/pfmblog/2007/10/making-performa.html.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
The correct form of [TO IMPLEMENT] is
A
implemented.
B
was implemented.
C
will be implemented.
D
has been implemented.
E
have been implemented.
📊 Revisão da questão
FCC • TCE/SP • Inglês • Auxiliar de Fiscalização Financeira
Questão 32 • Gabarito: (E)
Questão 32 • Gabarito: (E)
ENUNCIADO & RESPOSTA
The correct form of [TO IMPLEMENT] is
A
implemented.
B
was implemented.
C
will be implemented.
D
has been implemented.
E
have been implemented.
🔎 Leitura Orientada
A estrutura exige uma forma verbal que complete a oração “which [TO IMPLEMENT] around the world”. O primeiro passo é perceber que the key forms of performance budgeting não realizam a ação: elas recebem a ação de ser implementadas.
Novamente, temos o confronto entre o Theme 21 (Verb Tenses), o Theme 53 (Subject-Verb Agreement) e o Theme 17.
Mas a evidência interna da construção da grade da FCC entrega a assinatura do Theme 17 (Passive Voice). O trecho da lacuna no 2º parágrafo é:
“− The key forms of performance budgeting which [TO IMPLEMENT] around the world − how they differ...”
Vamos aplicar o Princípio da Consistência Taxonômica do B3GE™:
1. Voz Verbal (The Core): As formas de orçamento ("key forms") não executam a ação de implementar; elas são/foram implementadas por governos. O contexto exige obrigatoriamente a estrutura da Voz Passiva (BE + Past Participle).
2. Concordância (The Number Filter):
O sujeito da oração relativa é o pronome which, que retoma o antecedente plural "The key forms".
Portanto, o verbo auxiliar precisa estar no plural.
3. Tempo e Aspecto (The Tense Filter):
O texto analisa o cenário histórico e prático acumulado até o presente momento ("contemporary practice", "lessons from the experience").
A estrutura que conecta ações passadas com impactos/resultados no presente é o Present Perfect Passive (have been + past participle).
A banca congelou o particípio implemented em todas as opções relevantes e manipulou cirurgicamente o comportamento do auxiliar BE (na sua forma simples e composta: was, will be, has been, have been) para testar a formação da voz passiva sob restrições de tempo e número.
Mas a evidência interna da construção da grade da FCC entrega a assinatura do Theme 17 (Passive Voice). O trecho da lacuna no 2º parágrafo é:
“− The key forms of performance budgeting which [TO IMPLEMENT] around the world − how they differ...”
Vamos aplicar o Princípio da Consistência Taxonômica do B3GE™:
1. Voz Verbal (The Core): As formas de orçamento ("key forms") não executam a ação de implementar; elas são/foram implementadas por governos. O contexto exige obrigatoriamente a estrutura da Voz Passiva (BE + Past Participle).
2. Concordância (The Number Filter):
O sujeito da oração relativa é o pronome which, que retoma o antecedente plural "The key forms".
Portanto, o verbo auxiliar precisa estar no plural.
3. Tempo e Aspecto (The Tense Filter):
O texto analisa o cenário histórico e prático acumulado até o presente momento ("contemporary practice", "lessons from the experience").
A estrutura que conecta ações passadas com impactos/resultados no presente é o Present Perfect Passive (have been + past participle).
A banca congelou o particípio implemented em todas as opções relevantes e manipulou cirurgicamente o comportamento do auxiliar BE (na sua forma simples e composta: was, will be, has been, have been) para testar a formação da voz passiva sob restrições de tempo e número.
the key forms → are implemented / have been implemented
Como o contexto apresenta implementações que já ocorreram e são relevantes para o panorama atual, a construção adequada é o Present Perfect Passive:
have + been + implemented
Há ainda uma restrição decisiva de concordância: o antecedente de which é the key forms, que está no plural. Portanto, o auxiliar deve ser have, e não has.
Assim, a forma correta é have been implemented.
🟢 GABARITO VERDÃO: (E)
A resposta combina corretamente voz passiva + Present Perfect + concordância plural: have been implemented.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: completar corretamente a forma verbal de [TO IMPLEMENT].
02. Gatilho: “which [TO IMPLEMENT] around the world”.
03. Operação: identificar voz passiva e tempo/aspecto verbal.
04. Evidência: the key forms recebem a ação e constituem antecedente plural.
05. Estrutura: have + been + past participle.
06. Exclusão: eliminar formas incompletas, futuras, passadas ou com erro de concordância.
07. Decisão: (E) have been implemented.
01. Comando: completar corretamente a forma verbal de [TO IMPLEMENT].
02. Gatilho: “which [TO IMPLEMENT] around the world”.
03. Operação: identificar voz passiva e tempo/aspecto verbal.
04. Evidência: the key forms recebem a ação e constituem antecedente plural.
05. Estrutura: have + been + past participle.
06. Exclusão: eliminar formas incompletas, futuras, passadas ou com erro de concordância.
07. Decisão: (E) have been implemented.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) implemented.
❌ Distrator — Incomplete Passive Formation.
Apresenta somente o past participle implemented. Como a lacuna exige um predicado verbal finito, falta a cadeia auxiliar necessária para construir a voz passiva no tempo requerido.
❌ Distrator — Incomplete Passive Formation.
Apresenta somente o past participle implemented. Como a lacuna exige um predicado verbal finito, falta a cadeia auxiliar necessária para construir a voz passiva no tempo requerido.
(B) was implemented.
❌ Distrator — Passive Formation + Tense/Agreement Mismatch.
A estrutura é passiva, mas emprega was, inadequado porque the key forms é plural. Além disso, o Simple Past não corresponde ao enquadramento temporal que relaciona as implementações já realizadas ao panorama apresentado.
❌ Distrator — Passive Formation + Tense/Agreement Mismatch.
A estrutura é passiva, mas emprega was, inadequado porque the key forms é plural. Além disso, o Simple Past não corresponde ao enquadramento temporal que relaciona as implementações já realizadas ao panorama apresentado.
(C) will be implemented.
❌ Distrator — Passive Formation + Temporal Distortion.
Forma corretamente uma passiva futura, mas desloca as implementações para o futuro. O contexto trata de formas de performance budgeting que já foram implementadas ao redor do mundo.
❌ Distrator — Passive Formation + Temporal Distortion.
Forma corretamente uma passiva futura, mas desloca as implementações para o futuro. O contexto trata de formas de performance budgeting que já foram implementadas ao redor do mundo.
(D) has been implemented.
❌ Distrator — Present Perfect Passive + Number Agreement Error.
A construção has been implemented apresenta corretamente o Present Perfect Passive, mas has é singular. O antecedente the key forms é plural e exige have.
❌ Distrator — Present Perfect Passive + Number Agreement Error.
A construção has been implemented apresenta corretamente o Present Perfect Passive, mas has é singular. O antecedente the key forms é plural e exige have.
(E) have been implemented.
✅ CORRETA — Present Perfect Passive + Plural Agreement.
Satisfaz simultaneamente as três restrições decisivas: voz passiva (been implemented), Present Perfect (have been) e concordância com o antecedente plural (the key forms → have).
✅ CORRETA — Present Perfect Passive + Plural Agreement.
Satisfaz simultaneamente as três restrições decisivas: voz passiva (been implemented), Present Perfect (have been) e concordância com o antecedente plural (the key forms → have).
📌 Resumo B3GE™
A questão é resolvida pelo cruzamento de três restrições:
As implementações já ocorreram e permanecem relevantes → Present Perfect.
the key forms é plural → have.
PASSIVA + PRESENT PERFECT + PLURAL
the key forms recebem a ação → voz passiva.As implementações já ocorreram e permanecem relevantes → Present Perfect.
the key forms é plural → have.
have + been + implemented → (E)
🏷️ Classificação Final
thematic: 📝 Grammar in Context
theme: 17. Passive Voice (Voice Transformation, Passive Formation & Impersonal Passive)
contentTopic: 16. Public Administration & Governance
subtheme: Worldwide Implementation of Performance Budgeting Models
Gabarito: (E) have been implemented.
theme: 17. Passive Voice (Voice Transformation, Passive Formation & Impersonal Passive)
contentTopic: 16. Public Administration & Governance
subtheme: Worldwide Implementation of Performance Budgeting Models
Gabarito: (E) have been implemented.