FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2009 • Questão Comentada
Inglês • Ministério Público do Estado de Sergipe (MPE/SE) • Analista do Ministério Público
20
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2009 • Inglês • MPE/SE • Analista do Ministério Público
📘 Lexical Context | 03. Synonyms in Context (Lexical Equivalence & Meaning Preservation) | 04. Digital Innovation & Smart Technologies
Title: _________________________________________
By John C. Dvorak
January 26, 2009
January 26, 2009
It's no coincidence that the computer industry peaked around the year 2000, went into a serious decline, stabilized at the low point a couple of years ago, and has since collapsed again.
A confluence of reasons is responsible for this, but when it comes to the industry bringing this on itself, one major event may have taken down the entire business.
I'm speaking about the announcement of the Itanium processor. This continues to be one of the great fiascos of the last 50 years, and not because Intel blew too much money on its development or that the chip performed poorly and will never be widely adopted. It was the reaction and subsequent consolidation in the industry that took place once this grandiose chip was preannounced.
We heard that HP, IBM, Dell, and even Sun Microsystems would use these chips and discontinue anything else they were developing. This included Sun making noise about dropping the SPARC chip for this thing — sight unseen. I say "sight unseen" because it would be years before the chip was even prototyped. The entire industry just took Intel at its word that Itanium would work as advertised in a PowerPoint presentation.
Because this chip was supposed to radically change the way computers work and become the driving force behind all systems in the future, one promising project after another was dropped. Why? Because Itanium was the future for all computing. Why bother wasting money on good ideas that didn't include it?
The failure of this chip to do anything more than exist as a niche processor sealed the fate of Intel — and perhaps the entire industry, since from 1997 to 2001 everyone waited for the messiah of chips to take us all to the next level.
It did that all right. It took us to the next level. But we didn't know that the next level was below us, not above.
🔗 Texto adaptado de:
PCMAG.COM.
Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.
No texto, a expressão it would be years before the chip was even prototyped significa que
A
assim que o protótipo ficou pronto, o chip passou a ser produzido.
B
passaram-se anos e nem o protótipo do chip foi produzido.
C
o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
D
poucos anos se passaram antes da produção do protótipo do chip.
E
o chip propriamente dito foi produzido poucos anos após o protótipo.
📊 Revisão da questão
FCC • MPE/SE • Inglês • Analista do Ministério Público
Questão 20 • Gabarito: (C)
Questão 20 • Gabarito: (C)
ENUNCIADO & RESPOSTA
No texto, a expressão it would be years before the chip was even prototyped significa que
A
assim que o protótipo ficou pronto, o chip passou a ser produzido.
B
passaram-se anos e nem o protótipo do chip foi produzido.
C
o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
D
poucos anos se passaram antes da produção do protótipo do chip.
E
o chip propriamente dito foi produzido poucos anos após o protótipo.
🔎 Leitura Orientada
O ponto decisivo da questão está na interpretação de uma expressão temporal em inglês. O candidato precisa reconhecer quanto tempo transcorreria até a produção do protótipo do Itanium, preservando a perspectiva temporal apresentada pelo autor.
A expressão analisada é:
A duração: um intervalo de anos.
A perspectiva temporal: acontecimento posterior ao momento considerado.
it would be years before the chip was even prototyped
Uma tradução natural é: “ainda levaria anos até que o chip sequer tivesse um protótipo produzido”.
Para compreender a construção, é importante separar seus componentes sem perder a relação entre eles.
It would be years before indica que um intervalo prolongado ainda transcorreria antes da ocorrência de determinado acontecimento. Nesse contexto, o verbo modal would apresenta uma situação futura a partir de um ponto de referência situado no passado.
Trata-se de um uso conhecido como future in the past, ou futuro em relação a um momento passado.
The chip was even prototyped identifica o acontecimento posterior: a produção de um protótipo do chip.
A construção was prototyped está na voz passiva e significa “foi prototipado” ou “teve um protótipo produzido”.
O advérbio even, nesse contexto, reforça a ideia de que nem mesmo essa etapa inicial de desenvolvimento havia sido alcançada no momento considerado.
Past reference point → Years of waiting → Chip prototyped
No contexto da discussão sobre o Itanium, a expressão destaca a distância temporal entre as expectativas criadas pelo anúncio antecipado do processador e a etapa efetiva de produção de seu protótipo.
A informação central não é que o protótipo nunca tenha sido produzido, nem que a fabricação comercial do chip tenha começado imediatamente depois.
O autor enfatiza que a própria prototipagem ainda estava distante no tempo.
A alternativa C, “o protótipo do chip levaria anos para ser produzido”, preserva os três elementos essenciais da expressão original:
O acontecimento: produção do protótipo.A duração: um intervalo de anos.
A perspectiva temporal: acontecimento posterior ao momento considerado.
would be years before → levaria anos até que
A alternativa A acrescenta uma relação de imediatismo entre a conclusão do protótipo e o início da fabricação do chip.
A alternativa B transforma a demora projetada em uma afirmação retrospectiva de que, depois de anos, o protótipo ainda não havia sido produzido.
A alternativa D reduz a duração enfatizada pelo autor ao utilizar “poucos anos”.
A alternativa E desloca o foco para a produção do chip depois da prototipagem, acrescentando uma sequência temporal não estabelecida pela expressão.
Portanto, a alternativa correta é a C.
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa C, “o protótipo do chip levaria anos para ser produzido”, reproduz o sentido de it would be years before the chip was even prototyped. A construção would be years before indica uma demora prolongada até um acontecimento posterior, enquanto was even prototyped identifica a produção do protótipo como a etapa que ainda levaria anos para ocorrer. A resposta preserva o acontecimento, a duração e a perspectiva de futuro em relação ao passado.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando: reconhecer o significado contextual da expressão it would be years before the chip was even prototyped.
02. Gatilho: would be years before, construção que indica um intervalo prolongado antes de determinado acontecimento.
03. Operação: interpretar was even prototyped como referência à produção do protótipo, etapa ainda não alcançada no momento considerado.
04. Evidência: relação temporal entre o anúncio antecipado do Itanium, os anos de espera e a futura produção do protótipo.
05. Relação: momento inicial no passado → projeção de vários anos → produção posterior do protótipo.
06. Exclusão: rejeitar produção comercial imediata, ausência retrospectiva de protótipo, minimização da demora e sequência posterior de fabricação não informada.
07. Decisão: (C) o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
01. Comando: reconhecer o significado contextual da expressão it would be years before the chip was even prototyped.
02. Gatilho: would be years before, construção que indica um intervalo prolongado antes de determinado acontecimento.
03. Operação: interpretar was even prototyped como referência à produção do protótipo, etapa ainda não alcançada no momento considerado.
04. Evidência: relação temporal entre o anúncio antecipado do Itanium, os anos de espera e a futura produção do protótipo.
05. Relação: momento inicial no passado → projeção de vários anos → produção posterior do protótipo.
06. Exclusão: rejeitar produção comercial imediata, ausência retrospectiva de protótipo, minimização da demora e sequência posterior de fabricação não informada.
07. Decisão: (C) o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) assim que o protótipo ficou pronto, o chip passou a ser produzido.
❌ Distrator — Event Sequence Addition + Unsupported Commercial Production.
A alternativa afirma que a produção do chip começou imediatamente após a conclusão do protótipo. Entretanto, a expressão original não descreve a relação entre prototipagem e fabricação comercial. Seu foco está no intervalo prolongado anterior à produção do próprio protótipo. A locução “assim que” introduz uma relação de imediatismo que não aparece em it would be years before. Além disso, “o chip passou a ser produzido” acrescenta um acontecimento posterior não estabelecido pela passagem. O distrator substitui a demora até a prototipagem por uma sequência de fabricação não informada.
❌ Distrator — Event Sequence Addition + Unsupported Commercial Production.
A alternativa afirma que a produção do chip começou imediatamente após a conclusão do protótipo. Entretanto, a expressão original não descreve a relação entre prototipagem e fabricação comercial. Seu foco está no intervalo prolongado anterior à produção do próprio protótipo. A locução “assim que” introduz uma relação de imediatismo que não aparece em it would be years before. Além disso, “o chip passou a ser produzido” acrescenta um acontecimento posterior não estabelecido pela passagem. O distrator substitui a demora até a prototipagem por uma sequência de fabricação não informada.
(B) passaram-se anos e nem o protótipo do chip foi produzido.
❌ Distrator — Temporal Completion Distortion + Projected Delay Misinterpretation.
A alternativa apresenta uma situação retrospectiva: anos já teriam transcorrido e, mesmo assim, o protótipo ainda não teria sido produzido. Entretanto, a expressão it would be years before the chip was even prototyped estabelece que a prototipagem ocorreria somente depois de um intervalo de anos, considerado a partir de um momento anterior. O verbo would preserva essa perspectiva de futuro em relação ao passado. A alternativa B desloca o foco para um período supostamente já transcorrido sem conclusão da etapa, enquanto a expressão original enfatiza quanto tempo ainda levaria até a prototipagem. O distrator altera a perspectiva temporal e não preserva a equivalência semântica da construção.
❌ Distrator — Temporal Completion Distortion + Projected Delay Misinterpretation.
A alternativa apresenta uma situação retrospectiva: anos já teriam transcorrido e, mesmo assim, o protótipo ainda não teria sido produzido. Entretanto, a expressão it would be years before the chip was even prototyped estabelece que a prototipagem ocorreria somente depois de um intervalo de anos, considerado a partir de um momento anterior. O verbo would preserva essa perspectiva de futuro em relação ao passado. A alternativa B desloca o foco para um período supostamente já transcorrido sem conclusão da etapa, enquanto a expressão original enfatiza quanto tempo ainda levaria até a prototipagem. O distrator altera a perspectiva temporal e não preserva a equivalência semântica da construção.
(C) o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
✅ CORRETA — Temporal Expression Equivalence + Future-in-the-Past Meaning Preservation.
A alternativa reproduz o sentido de it would be years before the chip was even prototyped. A construção it would be years before indica que anos ainda transcorreriam antes de determinado acontecimento. O segmento the chip was even prototyped identifica esse acontecimento como a produção de um protótipo do chip. A forma verbal portuguesa “levaria” preserva a perspectiva temporal expressa por would, enquanto “anos para ser produzido” mantém a duração prolongada e a natureza do evento. A alternativa não acrescenta produção comercial, não reduz o intervalo e não transforma a demora em ausência definitiva de protótipo. Trata-se de uma paráfrase temporal semanticamente equivalente.
✅ CORRETA — Temporal Expression Equivalence + Future-in-the-Past Meaning Preservation.
A alternativa reproduz o sentido de it would be years before the chip was even prototyped. A construção it would be years before indica que anos ainda transcorreriam antes de determinado acontecimento. O segmento the chip was even prototyped identifica esse acontecimento como a produção de um protótipo do chip. A forma verbal portuguesa “levaria” preserva a perspectiva temporal expressa por would, enquanto “anos para ser produzido” mantém a duração prolongada e a natureza do evento. A alternativa não acrescenta produção comercial, não reduz o intervalo e não transforma a demora em ausência definitiva de protótipo. Trata-se de uma paráfrase temporal semanticamente equivalente.
(D) poucos anos se passaram antes da produção do protótipo do chip.
❌ Distrator — Temporal Duration Minimization.
A alternativa apresenta a produção do protótipo como um acontecimento precedido por “poucos anos”. Entretanto, a construção would be years before, reforçada pelo advérbio even, enfatiza que a etapa de prototipagem ainda estava consideravelmente distante no momento considerado. Embora a expressão inglesa não estabeleça um número exato de anos, seu efeito contextual é destacar uma demora prolongada, e não caracterizar o intervalo como pequeno. Além disso, “se passaram” apresenta a duração retrospectivamente, enquanto would be organiza a informação como posterior ao ponto de referência passado. O distrator minimiza a duração e enfraquece a perspectiva temporal da expressão original.
❌ Distrator — Temporal Duration Minimization.
A alternativa apresenta a produção do protótipo como um acontecimento precedido por “poucos anos”. Entretanto, a construção would be years before, reforçada pelo advérbio even, enfatiza que a etapa de prototipagem ainda estava consideravelmente distante no momento considerado. Embora a expressão inglesa não estabeleça um número exato de anos, seu efeito contextual é destacar uma demora prolongada, e não caracterizar o intervalo como pequeno. Além disso, “se passaram” apresenta a duração retrospectivamente, enquanto would be organiza a informação como posterior ao ponto de referência passado. O distrator minimiza a duração e enfraquece a perspectiva temporal da expressão original.
(E) o chip propriamente dito foi produzido poucos anos após o protótipo.
❌ Distrator — Event Substitution + Unsupported Temporal Sequencing.
A alternativa afirma que a fabricação do chip ocorreu poucos anos depois da produção do protótipo. Entretanto, a expressão original trata exclusivamente do tempo necessário para alcançar a etapa de prototipagem. Não apresenta um intervalo entre a produção do protótipo e a fabricação posterior do processador. O segmento “o chip propriamente dito foi produzido” introduz um acontecimento diferente, enquanto “poucos anos após o protótipo” acrescenta uma duração não informada. O distrator desloca o marco temporal: em vez de analisar o período anterior à prototipagem, passa a descrever uma etapa posterior ao protótipo. Essa substituição impede a equivalência com a expressão original.
❌ Distrator — Event Substitution + Unsupported Temporal Sequencing.
A alternativa afirma que a fabricação do chip ocorreu poucos anos depois da produção do protótipo. Entretanto, a expressão original trata exclusivamente do tempo necessário para alcançar a etapa de prototipagem. Não apresenta um intervalo entre a produção do protótipo e a fabricação posterior do processador. O segmento “o chip propriamente dito foi produzido” introduz um acontecimento diferente, enquanto “poucos anos após o protótipo” acrescenta uma duração não informada. O distrator desloca o marco temporal: em vez de analisar o período anterior à prototipagem, passa a descrever uma etapa posterior ao protótipo. Essa substituição impede a equivalência com a expressão original.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige reconhecer a equivalência semântica de uma expressão temporal, preservando o acontecimento descrito, a duração indicada e a perspectiva de futuro em relação a um momento passado.
It would be years before the chip was even prototyped → O protótipo do chip levaria anos para ser produzido
A alternativa C mantém o sentido de que a produção do protótipo ainda levaria anos a partir do momento considerado.
A alternativa A acrescenta fabricação comercial imediata; B modifica a perspectiva temporal da demora; D minimiza o intervalo enfatizado; e E desloca a informação para a fabricação do chip após a prototipagem.
A distinção essencial é entre o tempo necessário para produzir um protótipo e acontecimentos posteriores à existência desse protótipo.
O procedimento de resolução consiste em reconhecer o valor de would be years before, identificar o acontecimento expresso por was even prototyped e selecionar a alternativa que preserve a sequência temporal original, sem acrescentar fatos ou modificar sua duração.
🏷️ Classificação Final
thematic: 📘 Lexical Context
theme: 03. Synonyms in Context (Lexical Equivalence & Meaning Preservation)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Temporal Expression Paraphrasing, Years Before & Future-in-the-Past Meaning
Gabarito: (C) o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.
theme: 03. Synonyms in Context (Lexical Equivalence & Meaning Preservation)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Temporal Expression Paraphrasing, Years Before & Future-in-the-Past Meaning
Gabarito: (C) o protótipo do chip levaria anos para ser produzido.