FCC 2005 • TRT/13ªR/PB • Analista Judiciário • Questão 16

FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2005 • Questão Comentada
Tribunal Regional do Trabalho da 13ª Região (TRT/13ªR/PB) • Analista Judiciário
16
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
FCC 2005 • TRT/13ªR/PB • Analista Judiciário
📖 Reading & Interpretation | 34. Author's Purpose and Tone (Authorial Stance, Intended Audience & Central Thesis) | 04. Digital Innovation & Smart Technologies
Gartner sounds desktop Linux warning
Andy McCue
silicon.com
September 09, 2005, 09:40 BST
           Linux is still up to five years away from mainstream use in enterprise IT infrastructures, despite the progress made in the commercialisation of the platform, according to analyst Gartner. Gartner's latest Linux 'hype cycle' report shows that open source is halfway to maturity but warns the biggest test will be whether it can demonstrate the necessary performance and security to function as a data centre server for mission-critical applications.
           Leading-edge businesses are generally still in the early stages of Linux deployments but Gartner expects increased commercialisation and improved storage and systems management for the operating system by the end of 2005, with Linux being used primarily for IBM WebSphere and infrastructure applications on mainframes and Web services on blades and racks.
           On the desktop, Linux is having a tougher time. Gartner claims the operating system is reaching the point where the costs of migration may exceed the cost benefits in a phase characterised by over-enthusiasm and unrealistic projections which lead to more failures than successes.
           The Gartner report highlights the diversity across the open source movement with some markets, such as blade and clustered servers, predicted to be quite advanced while others will fall behind because of the lack of richness in manageability and availability.
           The report chimes with the results of ZDNet UK sister site silicon.com's own CIO Jury verdict on open source by some of the UK's leading heads of IT. The survey found that many have now re-evaluated their position on open source after initial enthusiasm two years ago because of concerns over the total cost of ownership and migration.

🔗 Texto adaptado de:
http://news.zdnet.co.uk/software/linuxunix/0,39020390,39217113,00.html.

Para responder à questão seguinte, considere o texto acima.

A partir do título, infere-se que o artigo é

A

um elogio ao Linux.

B

uma descrição do funcionamento do Linux.

C

uma propaganda para o Linux.

D

um alerta sobre algumas deficiências do Linux.

E

uma opinião de um usuário chamado Gartner.

📊 Revisão da questão
FCC • TRT/13ªR/PB • Analista Judiciário
Questão 16 • Gabarito: (D)
ENUNCIADO & RESPOSTA
A partir do título, infere-se que o artigo é
A
um elogio ao Linux.
B
uma descrição do funcionamento do Linux.
C
uma propaganda para o Linux.
D
um alerta sobre algumas deficiências do Linux.
E
uma opinião de um usuário chamado Gartner.
🔎 Leitura Orientada
O ponto decisivo da questão é identificar a orientação comunicativa anunciada pelo título do artigo.
“Gartner sounds desktop Linux warning”
A palavra warning é o principal sinal discursivo. Ela indica uma advertência ou alerta relacionado ao Linux para desktop, afastando interpretações de elogio, propaganda ou simples descrição técnica. O título, portanto, não apresenta apenas o tema do artigo. Ele também sinaliza a postura diante desse tema: há uma preocupação com limitações ou deficiências que merecem atenção. Além disso, Gartner não deve ser interpretado como o nome de um usuário individual. Trata-se da fonte associada à advertência apresentada no título, e não do objeto de uma suposta opinião pessoal de usuário. Assim, a inferência correta a partir do título é a de um artigo que funciona como alerta sobre algumas deficiências do Linux.
🟢 GABARITO VERDÃO: (D)
A expressão warning sinaliza uma postura de advertência. Portanto, o artigo constitui um alerta sobre algumas deficiências do Linux.
🧠 Régua das 7 Inteligências Cognitivas:

01. Comando: inferir a orientação comunicativa do artigo a partir do título.
02. Gatilho: “warning” sinaliza advertência ou alerta.
03. Operação: identificar a postura discursiva do título.
04. Evidência: “Gartner sounds desktop Linux warning”.
05. Estrutura: warning → alerta sobre limitações.
06. Exclusão: eliminar elogio, propaganda, descrição técnica e opinião pessoal.
07. Decisão: (D) um alerta sobre algumas deficiências do Linux.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) um elogio ao Linux.

❌ Distrator — Authorial Stance Reversal.
Interpreta o artigo como elogioso, invertendo a orientação de advertência sinalizada pela palavra warning no título.
(B) uma descrição do funcionamento do Linux.

❌ Distrator — Communicative Purpose Misclassification.
Classifica o artigo como uma descrição técnica do funcionamento do Linux, mas o título não anuncia uma explicação operacional. O elemento decisivo é a advertência.
(C) uma propaganda para o Linux.

❌ Distrator — Promotional Purpose Trap.
Atribui finalidade promocional ao artigo, incompatível com a postura crítica ou cautelar ativada pela expressão “sounds ... warning”.
(D) um alerta sobre algumas deficiências do Linux.

✅ CORRETA — Authorial Purpose / Warning Stance Recognition.
Identifica corretamente a orientação comunicativa do título “Gartner sounds desktop Linux warning”. A palavra warning sinaliza uma advertência, compatível com um alerta sobre limitações ou deficiências do Linux.
(E) uma opinião de um usuário chamado Gartner.

❌ Distrator — Source/Agent Misidentification.
Interpreta Gartner como um usuário individual e reduz o artigo a uma opinião pessoal, distorcendo tanto a fonte mencionada quanto a natureza comunicativa indicada pelo título.
📌 Resumo B3GE™
A questão exige a identificação do propósito comunicativo e da postura autoral a partir do título.
warning → advertência → alerta sobre limitações
A palavra warning impede uma leitura promocional ou elogiosa. O título orienta o leitor para uma avaliação cautelosa do Linux para desktop, tornando (D) a alternativa compatível com a função comunicativa anunciada.
🏷️ Classificação Final
thematic: 📖 Reading & Interpretation
theme: 34. Author's Purpose and Tone (Authorial Stance, Intended Audience & Central Thesis)
contentTopic: 04. Digital Innovation & Smart Technologies
subtheme: Linux Adoption, Desktop Limitations & Enterprise IT
Gabarito: (D) um alerta sobre algumas deficiências do Linux.