FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2012 • Questão Comentada
Inglês • Seplag & PM/MG • Professor
47
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2012 • Seplag & PM/MG • Professor de Inglês
📝 Grammar in Context | 08. Discourse Markers (Contrast & Concession)| 10. Human Rights & Diversity
Choose the suitable option to complete the sentence.
" _________ you ought to remember the past, be prepared to forgive those who have harmed you."
A
In spite of.
B
Although.
C
Nevertheless.
D
Despite.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
FCC • SEPLAG (Polícia Militar/MG) • Professor
Questão 47 • Gabarito: (B)
FCC • SEPLAG (Polícia Militar/MG) • Professor
Questão 47 • Gabarito: (B)
Enunciado:
Choose the suitable option to complete the sentence.
“ _________ you ought to remember the past, be prepared to forgive those who have harmed you.”
Choose the suitable option to complete the sentence.
“ _________ you ought to remember the past, be prepared to forgive those who have harmed you.”
A
In spite of.
B
Although.
C
Nevertheless.
D
Despite.
🔎 Leitura Orientada
O comando pede o marcador adequado para completar uma sentença que estabelece uma relação de concessão. O gatilho estrutural está imediatamente após o espaço: “you ought to remember the past”.
🎯 Peça operativa: Contrast & Concession.
⚠️ Ponto crítico: you ought to remember é uma oração completa; por isso although encaixa diretamente, enquanto despite e in spite of exigiriam outra estrutura. ⚠️ Ponto crítico B3GE™: Nevertheless e although podem expressar uma relação semântica semelhante de concessão/contraste, mas pertencem a categorias e estruturas sintáticas diferentes. É essa diferença que mata o distrator C.
Essa sequência possui sujeito + verbo e constitui uma oração finita. Portanto, o marcador escolhido precisa ser capaz de introduzir diretamente uma oração desse tipo. Although satisfaz simultaneamente a exigência sintática e a relação semântica de concessão.
Já in spite of e despite também expressam concessão, mas normalmente exigem uma estrutura nominal ou equivalente, e não introduzem diretamente a oração finita apresentada. Nevertheless, por sua vez, funciona como advérbio conjuntivo e não ocupa essa posição como subordinador da oração.
🎯 Peça operativa: Contrast & Concession.
⚠️ Ponto crítico: you ought to remember é uma oração completa; por isso although encaixa diretamente, enquanto despite e in spite of exigiriam outra estrutura. ⚠️ Ponto crítico B3GE™: Nevertheless e although podem expressar uma relação semântica semelhante de concessão/contraste, mas pertencem a categorias e estruturas sintáticas diferentes. É essa diferença que mata o distrator C.
Essa sequência possui sujeito + verbo e constitui uma oração finita. Portanto, o marcador escolhido precisa ser capaz de introduzir diretamente uma oração desse tipo. Although satisfaz simultaneamente a exigência sintática e a relação semântica de concessão.
Já in spite of e despite também expressam concessão, mas normalmente exigem uma estrutura nominal ou equivalente, e não introduzem diretamente a oração finita apresentada. Nevertheless, por sua vez, funciona como advérbio conjuntivo e não ocupa essa posição como subordinador da oração.
Relação concessiva + oração finita ➔ Although + clause ➔ Option B
O ponto decisivo da questão é, portanto, a combinação entre função discursiva e restrição sintática: não basta o marcador expressar concessão; ele precisa introduzir corretamente a oração que vem em seguida.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa B é a adequada porque although introduz diretamente uma oração concessiva finita:
Although you ought to remember the past, be prepared to forgive those who have harmed you.
A estrutura combina corretamente a relação de concessão com uma oração formada por sujeito + verbo. As demais opções apresentam restrições sintáticas ou desempenham outra função discursiva.
A estrutura combina corretamente a relação de concessão com uma oração formada por sujeito + verbo. As demais opções apresentam restrições sintáticas ou desempenham outra função discursiva.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Selecionar o marcador adequado para completar a sentença.
02. Gatilho (Trigger): Reconhecer a estrutura “you ought to remember the past” imediatamente após a lacuna.
03. Operação (Operation): Identificar a relação concessiva e verificar qual marcador pode introduzir diretamente uma oração finita.
04. Evidência (Evidence): Localizar you + ought to remember, estrutura formada por sujeito + verbo, e relacioná-la à construção Although + clause.
05. Discriminação (Discrimination): Distinguir although de in spite of, despite e nevertheless quanto à função e à estrutura sintática que podem introduzir.
06. Validação (Validation): Confirmar a construção Although you ought to remember the past... como concessiva e gramaticalmente adequada.
07. Decisão (Decision): Selecionar a alternativa B.
01. Comando (Command): Selecionar o marcador adequado para completar a sentença.
02. Gatilho (Trigger): Reconhecer a estrutura “you ought to remember the past” imediatamente após a lacuna.
03. Operação (Operation): Identificar a relação concessiva e verificar qual marcador pode introduzir diretamente uma oração finita.
04. Evidência (Evidence): Localizar you + ought to remember, estrutura formada por sujeito + verbo, e relacioná-la à construção Although + clause.
05. Discriminação (Discrimination): Distinguir although de in spite of, despite e nevertheless quanto à função e à estrutura sintática que podem introduzir.
06. Validação (Validation): Confirmar a construção Although you ought to remember the past... como concessiva e gramaticalmente adequada.
07. Decisão (Decision): Selecionar a alternativa B.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
A
In spite of. • DISTRATOR
Categoria: DistratorTipo: Restrição Sintática
Erro estrutural: In spite of expressa concessão, mas não introduz diretamente a oração finita “you ought to remember the past”. A construção exigiria uma estrutura nominal ou equivalente, como em in spite of the past.
B
Although. • CORRETA
Categoria: CorretaTipo: Contrast & Concession
Mapeamento: Although é um subordinador concessivo e introduz diretamente a oração finita “you ought to remember the past”. A estrutura Although + clause é sintaticamente adequada e preserva a relação concessiva da sentença.
C
Nevertheless. • DISTRATOR
Categoria: DistratorTipo: Deslocamento de Função Discursiva
Erro estrutural: Nevertheless pode estabelecer uma relação de contraste ou concessão entre proposições, mas funciona como advérbio conjuntivo. Não introduz diretamente a oração finita nessa posição como faz although.
⚠️ Por que não podemos colocar nevertheless naquela lacuna?
Veja:
❌ Nevertheless you ought to remember the past, be prepared to forgive...
O problema não é o significado.
Nevertheless até transmite uma ideia de contraste/concessão.
O problema é sintático: ele não tem a função de subordinador que permita construir: Nevertheless + oração subordinada, + oração principal.
Ele não "comanda" a oração seguinte dessa maneira.
Compare:
✅ Although you ought to remember the past, be prepared to forgive...
versus
✅ You ought to remember the past. Nevertheless, be prepared to forgive...
Na segunda estrutura, nevertheless aparece entre duas proposições independentes — normalmente depois de ponto, ponto e vírgula ou em posição parentética.
Por exemplo:
You ought to remember the past; nevertheless, be prepared to forgive those who have harmed you.
Aqui funciona porque nevertheless está conectando duas ideias, não subordinando a segunda oração.
D
Despite. • DISTRATOR
Categoria: DistratorTipo: Restrição Sintática
Erro estrutural: Despite expressa concessão, mas não aceita diretamente a oração finita “you ought to remember the past”. A construção exige uma estrutura nominal ou equivalente, não uma oração finita introduzida diretamente.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Filtro 01 — Relação semântica:
A sentença estabelece uma relação de concessão: uma ideia é apresentada sem impedir a realização da ação principal.
A sentença estabelece uma relação de concessão: uma ideia é apresentada sem impedir a realização da ação principal.
Filtro 02 — Estrutura seguinte:
Depois da lacuna aparece uma oração finita: you ought to remember the past.
Depois da lacuna aparece uma oração finita: you ought to remember the past.
Filtro 03 — Compatibilidade sintática:
Although aceita diretamente uma oração finita; in spite of e despite exigem estrutura nominal ou equivalente, enquanto nevertheless exerce função discursiva diferente.
Although aceita diretamente uma oração finita; in spite of e despite exigem estrutura nominal ou equivalente, enquanto nevertheless exerce função discursiva diferente.
Filtro 04 — Decisão:
Although + you ought to remember the past satisfaz simultaneamente a relação concessiva e a exigência sintática.
Although + you ought to remember the past satisfaz simultaneamente a relação concessiva e a exigência sintática.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 • Macroárea: 📝 Grammar in ContextTheme: 08. Discourse Markers
SILO 3 • Content Topic: 10. Human Rights & Diversity
Subtema Técnico: Contrast & Concession — seleção de marcador concessivo diante de oração finita