FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2012 • Questão Comentada
Inglês • Seplag & PM/MG • Professor
32
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2012 • Seplag & PM/MG • Professor de Inglês
📖 Reading & Interpretation | 34. Author's Purpose and Tone | 17. Banking, Finance & Financial Technology
Attention: Read the text and answer questions 30 to 33.
Text II
Money issues aren’t romantic, but they should be discussed before a wedding
By Carolyn Hax.
Hi, Carolyn:
So, I am getting married in a few months and I’ve been struggling with a question: How much financial information should a couple share pre-wedding?
Recently my fiancé told me that an old creditor started garnishing a portion of his paycheck. I was shocked that his finances were in such a bad state.
He has always been private about money, but I didn’t care much since I make my own living anyway. I’m just wondering if we need to write out all our debts and share them with each other before marriage. If so, how do I approach this topic?
Anonymous
You tell him the garnished paycheck surprised you, and you think it’s important that both of you share full financial information − including credit scores − then fully discuss your philosophies and approaches to money. This is critical given not just his neglected debt, but also your casual attitude toward his being “private about money.”
If he won’t share, don’t marry. Seriously.
And if he does share what amounts to a real mess, then postpone the wedding until he sorts himself out. This isn’t about your ability to support yourself, though that helps. It’s about the financial implications of the legal knot you’re about to tie. Unromantic, sure, but losing a home/car, taking second or third jobs, never having a vacation and winding up in bankruptcy are all profoundly unromantic as well.
🔗 Texto adaptado de:
http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/money-issues-arent-romantic-but-they-should-be-discussed-before-a-wedding-/2011/07/23/gIQAt2npBJ_story.html.
According to the text, Carolyn
A
believes Anonymous’s fiancé has every right to be private about his money matters.
B
disapproves of Anonymous’s casual attitude toward her fiancé’s behavior.
C
believes Anonymous should not marry her fiancé under any circumstances.
D
thinks it is healthy for a couple to have different approaches to money.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
FCC • SEPLAG (Polícia Militar/MG) • Professor
Questão 32 • Gabarito: (B)
FCC • SEPLAG (Polícia Militar/MG) • Professor
Questão 32 • Gabarito: (B)
Enunciado:
According to the text, Carolyn
(A) believes Anonymous's fiancé has every right to be private about his money matters.
(B) disapproves of Anonymous's casual attitude toward her fiancé's behavior.
(C) believes Anonymous should not marry her fiancé under any circumstances.
(D) thinks it is healthy for a couple to have different approaches to money.
According to the text, Carolyn
(A) believes Anonymous's fiancé has every right to be private about his money matters.
(B) disapproves of Anonymous's casual attitude toward her fiancé's behavior.
(C) believes Anonymous should not marry her fiancé under any circumstances.
(D) thinks it is healthy for a couple to have different approaches to money.
🔎 Leitura Orientada
O comando “According to the text, Carolyn...” exige identificar a posição da autora diante da situação apresentada por Anonymous. Portanto, a operação central não é localizar uma informação isolada, mas reconhecer a atitude avaliativa de Carolyn.
O principal gatilho está na combinação entre a crítica explícita e a recomendação apresentada por Carolyn. Expressões como “This is critical” e “If he won't share, don't marry. Seriously.” mostram que a autora não trata a falta de transparência financeira como uma questão casual ou irrelevante.
A posição de Carolyn, entretanto, precisa ser lida com precisão. Ela critica a postura de Anonymous e defende transparência e discussão sobre dinheiro, mas isso não significa que determine que o casamento jamais deva ocorrer. A formulação “If he won't share, don't marry” é condicional: a recomendação depende da recusa do noivo em compartilhar as informações.
O principal gatilho está na combinação entre a crítica explícita e a recomendação apresentada por Carolyn. Expressões como “This is critical” e “If he won't share, don't marry. Seriously.” mostram que a autora não trata a falta de transparência financeira como uma questão casual ou irrelevante.
A posição de Carolyn, entretanto, precisa ser lida com precisão. Ela critica a postura de Anonymous e defende transparência e discussão sobre dinheiro, mas isso não significa que determine que o casamento jamais deva ocorrer. A formulação “If he won't share, don't marry” é condicional: a recomendação depende da recusa do noivo em compartilhar as informações.
Crítica à atitude casual de Anonymous + defesa da transparência financeira ➔ Author's Attitude ➔ Option B
O distrator A inverte a perspectiva da autora. O C transforma uma recomendação condicional em proibição absoluta. O D atribui aprovação à existência de abordagens financeiras diferentes, quando o texto enfatiza a necessidade de compartilhamento e discussão entre o casal.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa B identifica corretamente a atitude crítica de Carolyn diante da postura de Anonymous. A autora considera fundamental que o casal compartilhe informações financeiras e discuta suas respectivas filosofias sobre dinheiro. Por isso, ela reprova a atitude casual de Anonymous em relação ao comportamento reservado do noivo.
A precisão está em não ultrapassar o que o texto afirma: Carolyn não diz que o casamento é impossível em qualquer circunstância. Sua recomendação é condicional — “If he won't share, don't marry.”
A precisão está em não ultrapassar o que o texto afirma: Carolyn não diz que o casamento é impossível em qualquer circunstância. Sua recomendação é condicional — “If he won't share, don't marry.”
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Determinar a posição de Carolyn diante da situação apresentada no texto.
02. Gatilho (Trigger): O comando avaliativo “According to the text, Carolyn...”, associado à formulação “disapproves of Anonymous's casual attitude”.
03. Operação (Operation): Identificar a atitude da autora por meio das marcas lexicais e discursivas de crítica, reprovação e recomendação presentes no texto.
04. Evidência (Evidence): Expressões como “This is critical” e “If he won't share, don't marry. Seriously.” evidenciam a posição crítica de Carolyn.
05. Discriminação (Discrimination): Separar a reprovação da atitude de Anonymous de uma defesa da privacidade do noivo, de uma proibição absoluta do casamento ou de uma aprovação de diferentes abordagens financeiras.
06. Validação (Validation): A alternativa B converge com as marcas avaliativas do texto ao caracterizar Carolyn como crítica à atitude casual de Anonymous diante do comportamento do noivo.
07. Decisão (Decision): Selecionar a alternativa B como a formulação que representa corretamente a atitude de Carolyn.
01. Comando (Command): Determinar a posição de Carolyn diante da situação apresentada no texto.
02. Gatilho (Trigger): O comando avaliativo “According to the text, Carolyn...”, associado à formulação “disapproves of Anonymous's casual attitude”.
03. Operação (Operation): Identificar a atitude da autora por meio das marcas lexicais e discursivas de crítica, reprovação e recomendação presentes no texto.
04. Evidência (Evidence): Expressões como “This is critical” e “If he won't share, don't marry. Seriously.” evidenciam a posição crítica de Carolyn.
05. Discriminação (Discrimination): Separar a reprovação da atitude de Anonymous de uma defesa da privacidade do noivo, de uma proibição absoluta do casamento ou de uma aprovação de diferentes abordagens financeiras.
06. Validação (Validation): A alternativa B converge com as marcas avaliativas do texto ao caracterizar Carolyn como crítica à atitude casual de Anonymous diante do comportamento do noivo.
07. Decisão (Decision): Selecionar a alternativa B como a formulação que representa corretamente a atitude de Carolyn.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
🔴 (A) believes Anonymous's fiancé has every right to be private about his money matters.
Classificação: Distrator • Inversão de Perspectiva
A alternativa atribui a Carolyn uma posição favorável à privacidade financeira do noivo. Isso contraria a postura apresentada no texto: Carolyn enfatiza a importância de compartilhar informações financeiras e considera crítica a situação em que o parceiro não revela essas informações. O distrator desloca a posição da autora para o lado oposto.
Classificação: Distrator • Inversão de Perspectiva
A alternativa atribui a Carolyn uma posição favorável à privacidade financeira do noivo. Isso contraria a postura apresentada no texto: Carolyn enfatiza a importância de compartilhar informações financeiras e considera crítica a situação em que o parceiro não revela essas informações. O distrator desloca a posição da autora para o lado oposto.
🟢 (B) disapproves of Anonymous's casual attitude toward her fiancé's behavior.
Classificação: Correta • Author's Attitude
A alternativa reproduz corretamente a atitude crítica de Carolyn. A autora não trata a falta de transparência financeira como algo que possa ser simplesmente ignorado. As marcas “This is critical” e “If he won't share, don't marry. Seriously.” sustentam a leitura de reprovação à postura de Anonymous diante do comportamento do noivo.
Classificação: Correta • Author's Attitude
A alternativa reproduz corretamente a atitude crítica de Carolyn. A autora não trata a falta de transparência financeira como algo que possa ser simplesmente ignorado. As marcas “This is critical” e “If he won't share, don't marry. Seriously.” sustentam a leitura de reprovação à postura de Anonymous diante do comportamento do noivo.
🔴 (C) believes Anonymous should not marry her fiancé under any circumstances.
Classificação: Distrator • 03 Reducionismo Restritivo
A alternativa transforma a recomendação condicional de Carolyn em uma proibição absoluta. A estrutura “If he won't share, don't marry” apresenta uma condição específica: a recusa do noivo em compartilhar as informações financeiras. Portanto, “under any circumstances” amplia indevidamente o alcance da afirmação original.
Classificação: Distrator • 03 Reducionismo Restritivo
A alternativa transforma a recomendação condicional de Carolyn em uma proibição absoluta. A estrutura “If he won't share, don't marry” apresenta uma condição específica: a recusa do noivo em compartilhar as informações financeiras. Portanto, “under any circumstances” amplia indevidamente o alcance da afirmação original.
🔴 (D) thinks it is healthy for a couple to have different approaches to money.
Classificação: Distrator • 06 Contradição Direta
A alternativa atribui a Carolyn uma aprovação de diferentes abordagens financeiras como se essa diferença, por si só, fosse considerada saudável. O posicionamento apresentado é outro: o casal deve compartilhar informações financeiras e discutir suas respectivas filosofias sobre dinheiro. O distrator, portanto, inverte a orientação argumentativa da autora.
Classificação: Distrator • 06 Contradição Direta
A alternativa atribui a Carolyn uma aprovação de diferentes abordagens financeiras como se essa diferença, por si só, fosse considerada saudável. O posicionamento apresentado é outro: o casal deve compartilhar informações financeiras e discutir suas respectivas filosofias sobre dinheiro. O distrator, portanto, inverte a orientação argumentativa da autora.
🧠 Resumo B3GE™ Master
🔹 Filtro de perspectiva:
Identificar quem avalia quem: a posição procurada é a de Carolyn diante da atitude de Anonymous.
Identificar quem avalia quem: a posição procurada é a de Carolyn diante da atitude de Anonymous.
🔹 Filtro avaliativo:
“This is critical” funciona como marca explícita de avaliação negativa da situação apresentada.
“This is critical” funciona como marca explícita de avaliação negativa da situação apresentada.
🔹 Filtro condicional:
“If he won't share, don't marry” não equivale a uma proibição absoluta; a recomendação depende da condição expressa.
“If he won't share, don't marry” não equivale a uma proibição absoluta; a recomendação depende da condição expressa.
🔹 Filtro de transparência:
A orientação da autora envolve compartilhamento de informações financeiras e discussão das filosofias sobre dinheiro.
A orientação da autora envolve compartilhamento de informações financeiras e discussão das filosofias sobre dinheiro.
🔹 Filtro de eliminação:
A inverte a perspectiva; C elimina a condição; D contradiz a orientação sobre compartilhamento e discussão.
A inverte a perspectiva; C elimina a condição; D contradiz a orientação sobre compartilhamento e discussão.
🔹 Filtro decisório:
Crítica à atitude casual de Anonymous + evidência textual de reprovação ➔ Author's Attitude ➔ B.
Crítica à atitude casual de Anonymous + evidência textual de reprovação ➔ Author's Attitude ➔ B.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 • Macroárea: 📖 Reading & InterpretationTheme: 34. Author's Purpose and Tone
SILO 3 • Content Topic: 17. Banking, Finance & Financial Technology
Subtema Técnico: Author's Attitude — postura crítica da autora diante da atitude de Anonymous