FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2010 • Questão Comentada
Secretaria da Educação do Estado de São Paulo (SEE/SP) • Professor de Inglês
72
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2010 • SEE/SP • Professor de Inglês
📝 Grammar in Context | 24. Comparatives & Superlatives
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Marcia: The film is worse than the book, don’t you agree?
Julia: No, I think it’s ___________ the book.
A
worst
B
best
C
as bad than
D
as good as
E
fewer than
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
FCC • SEE/SP • Professor de Inglês
Questão 72 • Gabarito: (D)
FCC • SEE/SP • Professor de Inglês
Questão 72 • Gabarito: (D)
Enunciado:
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Marcia: The film is worse than the book, don’t you agree?
Julia: No, I think it’s ___________ the book.
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Marcia: The film is worse than the book, don’t you agree?
Julia: No, I think it’s ___________ the book.
A
worst
B
best
C
as bad than
D
as good as
E
fewer than
🔎 Leitura Orientada
Marcia estabelece uma relação de inferioridade ao afirmar que “The film is worse than the book”. Julia inicia sua resposta com “No”, sinalizando que não concorda com essa avaliação.
A lacuna deve, portanto, construir uma nova relação comparativa entre the film e the book. A alternativa correta utiliza a estrutura de igualdade as + adjective + as.
Com o adjetivo good, obtém-se “as good as”: Julia considera o filme tão bom quanto o livro, contrariando a avaliação inicial de que ele seria pior.
Motor do Distrator: as alternativas incorretas exploram superlativos fora de estrutura, mistura entre padrões comparativos e um quantificador incompatível com a comparação qualitativa exigida pelo diálogo.
A lacuna deve, portanto, construir uma nova relação comparativa entre the film e the book. A alternativa correta utiliza a estrutura de igualdade as + adjective + as.
Com o adjetivo good, obtém-se “as good as”: Julia considera o filme tão bom quanto o livro, contrariando a avaliação inicial de que ele seria pior.
as + adjective + as → as good as → igualdade qualitativa
O contraste conversacional é decisivo: Marcia propõe inferioridade; Julia responde estabelecendo equivalência entre as duas obras.
Motor do Distrator: as alternativas incorretas exploram superlativos fora de estrutura, mistura entre padrões comparativos e um quantificador incompatível com a comparação qualitativa exigida pelo diálogo.
🟢 GABARITO VERDÃO: (D) as good as
A alternativa D realiza corretamente a comparação de igualdade por meio da estrutura as + adjective + as: “the film is as good as the book”.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): identificar a oposição conversacional introduzida por “No” à avaliação “The film is worse than the book”.
02. Gatilho (Trigger): reconhecer que a resposta exige uma comparação direta entre “the film” e “the book”.
03. Operação (Operation): ativar a estrutura de igualdade “as + adjective + as”.
04. Evidência (Evidence): selecionar o adjetivo “good” para restabelecer uma avaliação positiva de equivalência entre as duas obras.
05. Discriminação (Discrimination): distinguir comparação de igualdade de estruturas com “than” e de formas superlativas isoladas.
06. Validação (Validation): eliminar a hibridização agramatical “as bad than” e o quantificador incompatível “fewer than”.
07. Decisão (Decision): validar (D) as good as pela estrutura simétrica e pela coerência pragmática da resposta de Julia.
01. Comando (Command): identificar a oposição conversacional introduzida por “No” à avaliação “The film is worse than the book”.
02. Gatilho (Trigger): reconhecer que a resposta exige uma comparação direta entre “the film” e “the book”.
03. Operação (Operation): ativar a estrutura de igualdade “as + adjective + as”.
04. Evidência (Evidence): selecionar o adjetivo “good” para restabelecer uma avaliação positiva de equivalência entre as duas obras.
05. Discriminação (Discrimination): distinguir comparação de igualdade de estruturas com “than” e de formas superlativas isoladas.
06. Validação (Validation): eliminar a hibridização agramatical “as bad than” e o quantificador incompatível “fewer than”.
07. Decisão (Decision): validar (D) as good as pela estrutura simétrica e pela coerência pragmática da resposta de Julia.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
A
worst
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Degree Category Mismatch
Padrão de erro: Emprega o superlativo “worst” isoladamente numa estrutura que exige comparação direta entre filme e livro.
Por que cai: worst é a forma superlativa irregular de bad. O diálogo exige uma estrutura que estabeleça diretamente a relação entre dois elementos, e não um superlativo isolado.
B
best
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Degree Category Mismatch
Padrão de erro: Emprega o superlativo “best” sem a estrutura necessária e não estabelece adequadamente a relação comparativa entre os dois elementos.
Por que cai: best é o superlativo irregular de good. Além de não formar a construção exigida antes de the book, não expressa a relação de igualdade construída pela resposta de Julia.
C
as bad than
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Structural Hybridization / Correlative Mismatch
Padrão de erro: Mistura “as”, marcador inicial da igualdade, com “than”, produzindo a estrutura agramatical “as bad than”.
Por que cai: a comparação de igualdade exige a correlação completa as + adjective + as. Já than pertence às estruturas comparativas de superioridade ou inferioridade.
D
as good as — CORRETA
Categoria B3GE™: CorretaTipo: Equality & Inequality
Padrão de erro: Realiza corretamente a comparação de igualdade pela estrutura correlativa “as + good + as”.
Por que funciona: as good as estabelece equivalência qualitativa entre filme e livro, produzindo a frase gramatical e pragmaticamente coerente “I think it’s as good as the book”.
E
fewer than
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Quantifier & Semantic Mismatch
Padrão de erro: “Fewer than” expressa quantidade inferior com substantivos contáveis plurais e não avaliação qualitativa entre as obras.
Por que cai: fewer compara quantidade de elementos contáveis. O diálogo, porém, compara a qualidade de duas obras, exigindo uma construção adjetival.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Filtro 01 • Relação comparativa:
o diálogo compara diretamente duas entidades: the film e the book.
Filtro 02 • Igualdade:
a estrutura canônica para equivalência qualitativa é as + adjective + as.
Filtro 03 • Contraste pragmático:
o No de Julia rejeita a avaliação de inferioridade apresentada por Marcia e introduz uma avaliação alternativa.
Filtro 04 • Precisão estrutural:
as good as preserva simultaneamente a sintaxe comparativa e a coerência semântica do diálogo.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 • Macroárea: 📝 Grammar in ContextTheme: 24 — Comparatives & Superlatives
SILO 3 • Content Topic: 25 — Travel & Culture
Subtema Técnico: Film & Literature — comparison of qualitative equivalence