FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2010 • Questão Comentada
Secretaria da Educação do Estado de São Paulo (SEE/SP) • Professor de Inglês
68
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2010 • SEE/SP • Professor de Inglês
📝 Grammar in Context | 25. Structural & Functional Gap Infill
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Janet: My husband has just lost his job.
Isabel: _______ now?
A
What he does
B
What will he do
C
What does he
D
What will she do
E
What is she doing
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
FCC • SEE/SP • Professor de Inglês
Questão 68 • Gabarito: (B)
FCC • SEE/SP • Professor de Inglês
Questão 68 • Gabarito: (B)
Enunciado:
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Janet: My husband has just lost his job.
Isabel: _______ now?
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Janet: My husband has just lost his job.
Isabel: _______ now?
A
What he does
B
What will he do
C
What does he
D
What will she do
E
What is she doing
🔎 Leitura Orientada
Janet informa um acontecimento recém-ocorrido: “My husband has just lost his job.” A lacuna exige uma pergunta sobre o que o marido fará diante dessa nova situação.
Dois elementos precisam ser controlados simultaneamente. Primeiro, husband estabelece o referente masculino, portanto o pronome correto é he. Segundo, a perda do emprego já ocorreu e Isabel pergunta pelo próximo passo, o que exige uma projeção para a ação futura.
A alternativa B reúne corretamente esses elementos na estrutura interrogativa What will he do now?.
Motor do Distrator: as alternativas incorretas quebram um dos três controles necessários: estrutura interrogativa, referência ao antecedente masculino ou adequação temporal ao próximo passo após a perda do emprego.
Dois elementos precisam ser controlados simultaneamente. Primeiro, husband estabelece o referente masculino, portanto o pronome correto é he. Segundo, a perda do emprego já ocorreu e Isabel pergunta pelo próximo passo, o que exige uma projeção para a ação futura.
A alternativa B reúne corretamente esses elementos na estrutura interrogativa What will he do now?.
husband → he + próximo passo → will → What will he do?
A resolução depende, portanto, da integração entre referência pronominal, projeção futura e ordem interrogativa: Wh-word + will + subject + base verb.
Motor do Distrator: as alternativas incorretas quebram um dos três controles necessários: estrutura interrogativa, referência ao antecedente masculino ou adequação temporal ao próximo passo após a perda do emprego.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B) What will he do
A alternativa B completa corretamente o diálogo porque preserva o referente masculino he, projeta a ação subsequente com will e realiza corretamente a estrutura interrogativa What + will + he + do.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): identificar a lacuna como pergunta funcional motivada pela notícia imediata da perda do emprego.
02. Gatilho (Trigger): rastrear “husband” como antecedente masculino e selecionar obrigatoriamente o pronome “he”.
03. Operação (Operation): interpretar “has just lost his job” como evento recém-ocorrido que desencadeia questionamento sobre a ação futura.
04. Evidência (Evidence): selecionar “will” para expressar o próximo passo ou reação futura decorrente da situação apresentada.
05. Discriminação (Discrimination): aplicar corretamente a estrutura interrogativa “Wh-word + will + subject + base verb”.
06. Validação (Validation): eliminar alternativas por referência pronominal incorreta, omissão de auxiliar ou incompletude da estrutura interrogativa.
07. Decisão (Decision): validar a integração “What + will + he + do” dentro da coerência pragmática do diálogo e selecionar a alternativa (B).
01. Comando (Command): identificar a lacuna como pergunta funcional motivada pela notícia imediata da perda do emprego.
02. Gatilho (Trigger): rastrear “husband” como antecedente masculino e selecionar obrigatoriamente o pronome “he”.
03. Operação (Operation): interpretar “has just lost his job” como evento recém-ocorrido que desencadeia questionamento sobre a ação futura.
04. Evidência (Evidence): selecionar “will” para expressar o próximo passo ou reação futura decorrente da situação apresentada.
05. Discriminação (Discrimination): aplicar corretamente a estrutura interrogativa “Wh-word + will + subject + base verb”.
06. Validação (Validation): eliminar alternativas por referência pronominal incorreta, omissão de auxiliar ou incompletude da estrutura interrogativa.
07. Decisão (Decision): validar a integração “What + will + he + do” dentro da coerência pragmática do diálogo e selecionar a alternativa (B).
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
A
What he does
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Interrogative Syntax Failure
Padrão de erro: Emprega “What he does” sem a inversão auxiliar-sujeito exigida para uma pergunta direta e introduz Simple Present inadequado ao próximo passo decorrente da demissão.
Por que cai: a sequência what he does apresenta ordem compatível com uma oração subordinada interrogativa, não com a pergunta direta exigida pelo diálogo. Além disso, o contexto solicita o que ele fará após o acontecimento recém-ocorrido.
B
What will he do — CORRETA
Categoria B3GE™: CorretaTipo: Structural & Functional Future Question
Padrão de erro: Integra corretamente referência masculina, futuro e estrutura interrogativa em “What will he do”.
Por que funciona: he retoma corretamente husband, will projeta a ação subsequente e do permanece na forma-base após o modal, formando What will he do now?.
C
What does he
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Incomplete Interrogative Structure
Padrão de erro: Constrói “What does he” sem o verbo principal necessário após sujeito e auxiliar.
Por que cai: does funciona como auxiliar e exige um verbo lexical na forma-base depois do sujeito. A sequência termina antes de completar a estrutura interrogativa.
D
What will she do
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Pronoun Gender Mismatch
Padrão de erro: Apresenta estrutura futura correta, mas emprega “she” e rompe a referência ao antecedente masculino “husband”.
Por que cai: a arquitetura interrogativa está correta, mas o referente da pergunta é my husband. A cadeia referencial exige husband → he, e não she.
E
What is she doing
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Pronoun Reference + Aspect Mismatch
Padrão de erro: Emprega “she” em vez de “he” e desloca a pergunta para uma ação em progresso com Present Continuous.
Por que cai: há dois desvios simultâneos: she rompe a referência a husband e is doing pergunta por uma atividade em andamento, em vez do próximo passo decorrente da perda do emprego.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Filtro 01 • Referência:
my husband estabelece o antecedente masculino da pergunta; portanto, a retomada correta é obrigatoriamente he.
Filtro 02 • Sequência temporal:
has just lost his job apresenta um fato recém-ocorrido; a pergunta seguinte projeta o que acontecerá depois desse evento.
Filtro 03 • Interrogação:
com will, a ordem correta é Wh-word + will + subject + base verb: What will he do?
Filtro 04 • Integração funcional:
o gabarito depende da convergência de três controles: he para referência, will para projeção futura e do como verbo-base.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 • Macroárea: 📝 Grammar in ContextTheme: 25 — Structural & Functional Gap Infill
SILO 3 • Content Topic: 03 — Work & Employment
Subtema Técnico: Job Loss — immediate future action after unemployment