FCC
B3GE™ • Questão Comentada
Fundação Carlos Chagas • FCC 2010 • Questão Comentada
Secretaria da Educação do Estado de São Paulo (SEE/SP) • Professor de Inglês
66
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
FCC 2010 • SEE/SP • Professor de Inglês
📝 Grammar in Context | 25. Structural & Functional Gap Infill
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Elizabeth speaks French very well ___________________
A
and so does John and I.
B
and so do John.
C
but not we.
D
but not them.
E
and so do I.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
FCC • SEE/SP • Professor de Inglês
Questão 66 • Gabarito: (E)
FCC • SEE/SP • Professor de Inglês
Questão 66 • Gabarito: (E)
Enunciado:
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Elizabeth speaks French very well ......
Assinale a alternativa que completa corretamente a lacuna ou a frase, conforme o contexto apresentado.
Elizabeth speaks French very well ......
A
and so does John and I.
B
and so do John.
C
but not we.
D
but not them.
E
and so do I.
🔎 Leitura Orientada
A frase inicial apresenta uma afirmação no Simple Present: Elizabeth speaks French very well. A lacuna exige uma continuação capaz de indicar que outra pessoa compartilha essa mesma informação.
Para concordar com uma afirmação positiva sem repetir todo o predicado, utiliza-se a estrutura elíptica so + auxiliary + subject. Como speaks está no Simple Present, o auxiliar deve ser recuperado por meio de do/does e ajustado ao novo sujeito.
Na alternativa E, o novo sujeito é I, portanto a forma correta é do: and so do I.
Motor do Distrator: a FCC preserva parcialmente a estrutura de short agreement nas alternativas mais atraentes, mas altera a concordância do auxiliar ou oferece continuações que não cumprem a mesma função discursiva.
Para concordar com uma afirmação positiva sem repetir todo o predicado, utiliza-se a estrutura elíptica so + auxiliary + subject. Como speaks está no Simple Present, o auxiliar deve ser recuperado por meio de do/does e ajustado ao novo sujeito.
Na alternativa E, o novo sujeito é I, portanto a forma correta é do: and so do I.
Affirmative statement → so + auxiliary + subject → so do I
O ponto decisivo é recalcular a concordância a partir do novo sujeito: I → do, John → does e John and I → do.
Motor do Distrator: a FCC preserva parcialmente a estrutura de short agreement nas alternativas mais atraentes, mas altera a concordância do auxiliar ou oferece continuações que não cumprem a mesma função discursiva.
🟢 GABARITO VERDÃO: (E) and so do I.
A alternativa E realiza corretamente a concordância afirmativa elíptica: recupera o Simple Present por meio do auxiliar do e ajusta sua concordância ao novo sujeito I.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): identificar a lacuna como estrutura funcional de short agreement em contexto afirmativo.
02. Gatilho (Trigger): reconhecer o padrão elíptico “so + auxiliary + subject” para concordância com uma afirmação anterior.
03. Operação (Operation): recuperar o Simple Present de “speaks” e selecionar do/does como auxiliar correspondente.
04. Evidência (Evidence): recalcular a concordância do auxiliar de acordo com o novo sujeito da estrutura elíptica.
05. Discriminação (Discrimination): aplicar corretamente “I → do”, “John → does” e “John and I → do”.
06. Validação (Validation): eliminar continuações que rompem concordância, caso pronominal ou função pragmática da lacuna.
07. Decisão (Decision): validar a integração estrutural e funcional “and + so + do + I” e selecionar a alternativa (E).
01. Comando (Command): identificar a lacuna como estrutura funcional de short agreement em contexto afirmativo.
02. Gatilho (Trigger): reconhecer o padrão elíptico “so + auxiliary + subject” para concordância com uma afirmação anterior.
03. Operação (Operation): recuperar o Simple Present de “speaks” e selecionar do/does como auxiliar correspondente.
04. Evidência (Evidence): recalcular a concordância do auxiliar de acordo com o novo sujeito da estrutura elíptica.
05. Discriminação (Discrimination): aplicar corretamente “I → do”, “John → does” e “John and I → do”.
06. Validação (Validation): eliminar continuações que rompem concordância, caso pronominal ou função pragmática da lacuna.
07. Decisão (Decision): validar a integração estrutural e funcional “and + so + do + I” e selecionar a alternativa (E).
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
A
and so does John and I.
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Compound Subject Agreement Mismatch
Padrão de erro: Mantém a estrutura “so + auxiliary + subject”, mas usa “does” com o sujeito composto “John and I”, que exige “do”.
Por que cai: John and I forma um sujeito composto. Portanto, a concordância correta seria so do John and I, e não so does John and I.
B
and so do John.
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Third-Person Auxiliary Agreement Mismatch
Padrão de erro: Emprega “do” com “John”, terceira pessoa singular, que exige “does”.
Por que cai: a estrutura elíptica está corretamente iniciada por so, mas o auxiliar precisa concordar com John = he. A forma adequada seria so does John.
C
but not we.
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Pronoun Case Error
Padrão de erro: Emprega o pronome sujeito “we” na construção contrastiva “but not...”, rompendo a forma esperada.
Por que cai: além de introduzir contraste em vez de concordância afirmativa, a construção reduzida após but not não admite naturalmente o pronome sujeito we nessa configuração.
D
but not them.
Categoria B3GE™: DistratorTipo: Functional-Pragmatic Mismatch
Padrão de erro: Introduz uma continuação contrastiva que não realiza a estrutura afirmativa de short agreement construída pelo item.
Por que cai: embora but not them possa formar uma continuação reduzida em outros contextos, ela estabelece contraste, enquanto o gabarito explora a estrutura específica de concordância afirmativa so + auxiliary + subject.
E
and so do I. — CORRETA
Categoria B3GE™: CorretaTipo: Structural & Functional Short Agreement
Padrão de erro: Executa corretamente a estrutura elíptica afirmativa “and so do I”, preservando auxiliar, concordância e função discursiva.
Por que funciona: so estabelece concordância com a afirmação anterior, do recupera o Simple Present de speaks e concorda corretamente com o novo sujeito I.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Filtro 01 • Short Agreement:
diante de uma afirmação positiva, so + auxiliary + subject permite indicar que a mesma informação também vale para outro sujeito.
Filtro 02 • Recuperação do auxiliar:
como speaks está no Simple Present, a estrutura elíptica recupera o verbo por meio de do/does.
Filtro 03 • Novo sujeito:
a concordância do auxiliar é determinada pelo sujeito que aparece depois dele: I → do, John → does, John and I → do.
Filtro 04 • Função discursiva:
não basta produzir uma sequência gramaticalmente possível; a continuação deve realizar a função de concordância afirmativa exigida pelo item.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 • Macroárea: 📝 Grammar in ContextTheme: 25 — Structural & Functional Gap Infill
SILO 3 • Content Topic: 11 — Education
Subtema Técnico: Language Proficiency — shared ability to speak French