Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2010 • Questão Comentada
Inglês • Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) • Cargos de Nível Superior
49
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2010 • Inglês • Petrobras • Cargos de Nível Superior
📘 Lexical Context | 09. Textual Reference & Coreference | 19. International Relations, Trade & Geopolitics
Text II
Peak Oil for Dummies
By Tom Rogue
August 09, 2009
August 09, 2009
Over the past decade, a fierce debate has emerged amongst energy experts about whether global oil production was about to reach a peak, followed by an irreversible decline. This event, commonly known as [5] “Peak Oil” far outreaches the sole discipline of geology. From transportation to modern agriculture, petrochemicals and even the pharmaceutical industry all of them rely on one commodity: cheap and abundant oil. In order to sustain the needs of an ever globalized [10] world, oil demand should double by 2050.
Nonetheless, geological limitations will disrupt this improbable scenario. In fact, a growing proportion of energy experts argue that Peak Oil is impending and warn about the extraordinary scale of the crisis.
[15] According to the 2009 BP Statistical Review, the world has precisely 42 years of oil left. Those numbers come from a very simple formula, the R/P ratio, which consists of dividing the official number of global oil reserves by the level of today’s production.
[20] Nevertheless, this methodology is dangerously defective on several key points as it ignores geological realities. Oil production does not consist of a plan level of production that brutally ends one day; it follows a bell-shaped curve.
[25] Indeed, the important day occurs when production starts to decline, not when it ends. As it is a non-flexible commodity, even a small deficit in oil production can lead to a major price surge.
Finally, the R/P ratio does not acknowledge that [30] production costs increase over the time; the first oil fields to be developed were logically the easy ones and so the most profitable. It is well recognized that remaining oil fields consist of poor quality oil or remotely located fields which need high technologies and [35] expensive investments. Therefore, relying on the R/P ratio gives a false impression of security while the actual situation is critical.
Oil is a strategic resource; therefore having oil is a key political and economical advantage for a state. This [40] is why politics interfere in the evaluation of oil reserves, especially in countries with poor accountability records; that is, the majority of OPEC countries. In fact, OPEC oil reserves have dramatically increased during the 1980s and 1990s. However, they have not discovered [45] major oil fields after the 1970s. At this conjuncture, the question of what lays behind these fluctuations needs to be asked.
The geologist Dr. Colin Campbell, founder of the Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO), [50] explains the hidden reasons that led to these changes: “In 1985, Kuwait, added 50% to its reserve. At that time, the OPEC quota was based on the reported reserves; the more you reported, the more you could produce.”
Fellow OPEC members who were unwilling to see [55] the influence of Kuwait growing, simply raised their reserves soon after. Moreover, OPEC countries continue to present their reserves as flat despite having extracted huge amounts of oil during the past twenty years.
[60] At this point, we should not forget that oil reserves reported by these countries are not audited by independent experts. In 2006, the notorious Petroleum Intelligence Weekly said it had access to confidential Kuwaiti reports which stated that reserves were half [65] the official numbers.
The question of oil reserves is most relevant. As oil exporting countries have less oil in their ground, Peak Oil will arrive faster. Oil optimists who argue Peak Oil is still decades away rely on these same erroneous [70] data.
In addition, if importing countries assume oil reserves are abundant as they do, the crisis will be unexpected, unprepared and misunderstood; in one word: overwhelming. Similarly, once oil shortages occur, [75] oil importing countries may assume that exporting countries are deliberately reducing their oil exports to harm their national interests.
Such a flawed assumption from oil importing countries is likely to have serious repercussions, and [80] eventually lead to new oil wars.
🔗 Texto adaptado de:
http://seekingalpha.com/article/154901-peak-oil-for-dummies, access on March 14, 2010.
“Such a flawed assumption…” (line 78) refers to the supposition that
A
global oil crises are highly unlikely to occur any time soon.
B
world oil shortages may eventually happen without notice.
C
world oil reserves will still be plentiful for a long lasting period.
D
exporting countries will never discontinue their oil exports to importing nations.
E
exporting countries might reduce their oil exports in an attempt to damage the economy of importing nations.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 49 • Gabarito: (E)
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 49 • Gabarito: (E)
Enunciado:
“Such a flawed assumption…” (line 78) refers to the supposition that
(A) global oil crises are highly unlikely to occur any time soon.
(B) world oil shortages may eventually happen without notice.
(C) world oil reserves will still be plentiful for a long lasting period.
(D) exporting countries will never discontinue their oil exports to importing nations.
(E) exporting countries might reduce their oil exports in an attempt to damage the economy of importing nations.
“Such a flawed assumption…” (line 78) refers to the supposition that
(A) global oil crises are highly unlikely to occur any time soon.
(B) world oil shortages may eventually happen without notice.
(C) world oil reserves will still be plentiful for a long lasting period.
(D) exporting countries will never discontinue their oil exports to importing nations.
(E) exporting countries might reduce their oil exports in an attempt to damage the economy of importing nations.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Lexical Context do SILO 2, focando na taxonomia de 09. Textual Reference & Coreference. A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 19. International Relations, Trade & Geopolitics. O comando exige o rastreamento da cadeia anafórica ativada pelo determinante demonstrativo "Such a" para isolar o referente proposicional exato da "suposição defeituosa". O desafio analítico consiste em ignorar outras premissas dispersas no fólio e mirar no fechamento lógico que antecede imediatamente o gatilho textual.
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
[exporting countries are deliberately reducing exports to harm...] ➔ Such a flawed assumption ➔ Option E
A Engine de distratores da Cesgranrio estruturou esta coesão textual operando rasteiras por Contradição Direta (06), Distorção de Sentido (11) e Deslocamento de Referente / Evidência (12). O examinador empilha frases com alta familiaridade visual que mimetizam trechos verdadeiros do fólio (como a abundância inicial presumida ou a inevitabilidade da escassez), mas que habitam linhas anteriores da cadeia argumentativa, falhando no teste de vizinhança sintático-semântica e de proximidade de dêixis textual.
🟢 GABARITO VERDÃO: (E)
A alternativa (E) é o gabarito oficial e inatacável. O sintagma encapsulado em "Such a flawed assumption" desempenha papel coesivo anafórico clássico, resgatando a oração imediatamente anterior. O texto declara explicitamente que as nações compradoras podem supor que os exportadores estão reduzindo deliberadamente as remessas para sabotar seus interesses ("may assume that exporting countries are deliberately reducing their oil exports to harm their national interests"). A opção E realiza uma paráfrase perfeita substituindo os vocábulos originais ("deliberately reducing... to harm") por construções equivalentes ("might reduce... in an attempt to damage the economy"), selando a correferência.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Determinar o referente conceitual e ideológico exato resgatado pela expressão demonstrativa anafórica "such a flawed assumption" na linha 78.
02. Gatilho (Trigger): O sinalizador de coesão referencial por retomada de bloco ideológico expresso pelo fragmento sintático "refers to the supposition that".
03. Operação (Operation): Rastreamento retrógrado de cadeia gramatical de coreferência, validando o acoplamento do pronome à sua oração geradora imediata.
04. Evidência (Evidence): A linha imediatamente anterior à expressão (linhas 74-77), que descreve a hipótese de boicote intencional dos produtores contra os compradores.
05. Discriminação (Discrimination): Separar a suspeita de boicote econômico de distratores baseados em abundância de estoques, imprevisibilidade de escassez ou cenários pacíficos.
06. Validação (Validation): Confrontar semanticamente "deliberately reducing... to harm" com a paráfrase legítima "might reduce... in an attempt to damage".
07. Decisão (Decision): Marcar cirurgicamente a alternativa E na folha de respostas, imune aos desvios coesivos armados pela banca examinadora.
01. Comando (Command): Determinar o referente conceitual e ideológico exato resgatado pela expressão demonstrativa anafórica "such a flawed assumption" na linha 78.
02. Gatilho (Trigger): O sinalizador de coesão referencial por retomada de bloco ideológico expresso pelo fragmento sintático "refers to the supposition that".
03. Operação (Operation): Rastreamento retrógrado de cadeia gramatical de coreferência, validando o acoplamento do pronome à sua oração geradora imediata.
04. Evidência (Evidence): A linha imediatamente anterior à expressão (linhas 74-77), que descreve a hipótese de boicote intencional dos produtores contra os compradores.
05. Discriminação (Discrimination): Separar a suspeita de boicote econômico de distratores baseados em abundância de estoques, imprevisibilidade de escassez ou cenários pacíficos.
06. Validação (Validation): Confrontar semanticamente "deliberately reducing... to harm" com a paráfrase legítima "might reduce... in an attempt to damage".
07. Decisão (Decision): Marcar cirurgicamente a alternativa E na folha de respostas, imune aos desvios coesivos armados pela banca examinadora.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta / Inversão Argumentativa (Negação do Macro-Cenário).
Atribui à expressão anafórica uma suposta crença de que crises globais de petróleo seriam altamente improváveis no curto prazo ("highly unlikely to occur"). Essa proposição colide de frente com todo o vetor argumentativo do autor, que desenha um cenário iminente de escassez grave e inevitabilidade de choques energéticos.
Distrator 06 — Contradição Direta / Inversão Argumentativa (Negação do Macro-Cenário).
Atribui à expressão anafórica uma suposta crença de que crises globais de petróleo seriam altamente improváveis no curto prazo ("highly unlikely to occur"). Essa proposição colide de frente com todo o vetor argumentativo do autor, que desenha um cenário iminente de escassez grave e inevitabilidade de choques energéticos.
(B) ❌
Distrator 11 — Distorção de Sentido / Deslocamento Semântico (Troca de Elemento Operacional).
O item gera confusão ao confundir a ocorrência física de escassez de combustível no mundo sem aviso prévio ("happen without notice") com a reação analítica de caráter político dos governos importadores. A "suposição defeituosa" não é a falta de óleo em si, mas a interpretação conspiratória deliberada gerada a partir dela.
Distrator 11 — Distorção de Sentido / Deslocamento Semântico (Troca de Elemento Operacional).
O item gera confusão ao confundir a ocorrência física de escassez de combustível no mundo sem aviso prévio ("happen without notice") com a reação analítica de caráter político dos governos importadores. A "suposição defeituosa" não é a falta de óleo em si, mas a interpretação conspiratória deliberada gerada a partir dela.
(C) ❌
Distrator 12 — Deslocamento de Referente / Deslocamento de Evidência (Quebra do Filtro de Vizinhança).
A banca tenta pescar o concorrente resgatando a premissa de abundância duradoura das reservas ("plentiful for a long lasting period"). Embora essa ideia de fartura de fato apareça no início do parágrafo 12, ela é uma suposição anterior que é cortada pelo conector "Similarly", sendo incorreto acoplá-la ao gatilho demonstrativo.
Distrator 12 — Deslocamento de Referente / Deslocamento de Evidência (Quebra do Filtro de Vizinhança).
A banca tenta pescar o concorrente resgatando a premissa de abundância duradoura das reservas ("plentiful for a long lasting period"). Embora essa ideia de fartura de fato apareça no início do parágrafo 12, ela é uma suposição anterior que é cortada pelo conector "Similarly", sendo incorreto acoplá-la ao gatilho demonstrativo.
(D) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta / Inversão de Polaridade (Modificação Radical de Vetor Político).
A proposição deforma radicalmente a suspeita governamental descrita pelo autor ao injetar uma garantia absoluta de que os produtores "nunca interromperiam ou descontinuariam as exportações" ("will never discontinue"). O texto aborda o exato oposto: a paranoia de que os fluxos comerciais seriam deliberadamente cortados.
Distrator 06 — Contradição Direta / Inversão de Polaridade (Modificação Radical de Vetor Político).
A proposição deforma radicalmente a suspeita governamental descrita pelo autor ao injetar uma garantia absoluta de que os produtores "nunca interromperiam ou descontinuariam as exportações" ("will never discontinue"). O texto aborda o exato oposto: a paranoia de que os fluxos comerciais seriam deliberadamente cortados.
(E) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 09. Textual Reference & Coreference (Acoplamento Anafórico por Substituição Semântica).
A resposta irretocável e impecável. Rastreia retrogradamente o texto e amarra o marcador demonstrativo à acusação diplomática das linhas 74-77. Traduz com fidelidade a ideia de que países exportadores diminuiriam a oferta de óleo com a intenção premeditada de danificar e ferir a estabilidade econômica das nações dependentes do recurso.
Competência avaliada: 09. Textual Reference & Coreference (Acoplamento Anafórico por Substituição Semântica).
A resposta irretocável e impecável. Rastreia retrogradamente o texto e amarra o marcador demonstrativo à acusação diplomática das linhas 74-77. Traduz com fidelidade a ideia de que países exportadores diminuiriam a oferta de óleo com a intenção premeditada de danificar e ferir a estabilidade econômica das nações dependentes do recurso.
🧠 Resumo B3GE™ Master
O desmonte analítico de itens focados em Referência Textual e Coesão Anafórica na Cesgranrio exige o domínio das leis de proximidade estrutural e decodificação de paráfrases. Ative os filtros operacionais B3GE™:
A Regra de Ouro do Filtro de Vizinhança Imediata (🔮): Marcadores de coesão lexical constituídos por adjetivos demonstrativos como such a + substantivo resumo (such a flawed assumption, such an event, such a strategy) funcionam como ganchos retrógrados que capturam preferencialmente a última ideia completa expressa pela linha imediatamente anterior. O texto listou duas premissas erradas dos importadores (a abundância ingênua e a suspeita de boicote). A alternativa C tenta te arrastar para a primeira, mas a lei de proximidade sintática carimba que o alvo do pronome é rigidamente a segunda.
A Blindagem contra Inversões Críticas de Polaridade (🚫): Monitore o uso de advérbios radicais em itens de referência. O texto aponta para a existência de uma suspeita de corte de fornecimento ("reducing... exports"). Alternativas que inserem termos absolutos em sentido contrário como "will never discontinue" (nunca interromperiam) operam na contramão lógica da mente do autor, devendo ser sumariamente descartadas.
A Validação por Correspondência de Verbos Transitivos: Para ratificar um gabarito de coreferência conceitual, verifique se a opção replica os vetores de força e intenção da frase original. O original traz uma ação voluntária maldosa (deliberately) voltada a machucar (to harm). O gabarito correto obrigatoriamente preservará essa semântica agressiva, traduzindo-a sob a rubrica in an attempt to damage (na tentativa de danificar). Rótulos neutros desqualificam a equivalência.
Portanto, a alternativa (E) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
A Blindagem contra Inversões Críticas de Polaridade (🚫): Monitore o uso de advérbios radicais em itens de referência. O texto aponta para a existência de uma suspeita de corte de fornecimento ("reducing... exports"). Alternativas que inserem termos absolutos em sentido contrário como "will never discontinue" (nunca interromperiam) operam na contramão lógica da mente do autor, devendo ser sumariamente descartadas.
A Validação por Correspondência de Verbos Transitivos: Para ratificar um gabarito de coreferência conceitual, verifique se a opção replica os vetores de força e intenção da frase original. O original traz uma ação voluntária maldosa (deliberately) voltada a machucar (to harm). O gabarito correto obrigatoriamente preservará essa semântica agressiva, traduzindo-a sob a rubrica in an attempt to damage (na tentativa de danificar). Rótulos neutros desqualificam a equivalência.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 09. Textual Reference & Coreference
Peça Operativa Principal: Anaphoric Coreference Matrix / Proximity Neighborhood Filter / Semantic Equivalence Validation
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 19. International Relations, Trade & Geopolitics
subtheme: A paranoia diplomática e as premissas analíticas equivocadas de nações importadoras sobre o comportamento estratégico de produtores de energia.
thematic: Lexical Context
theme: 09. Textual Reference & Coreference
Peça Operativa Principal: Anaphoric Coreference Matrix / Proximity Neighborhood Filter / Semantic Equivalence Validation
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 19. International Relations, Trade & Geopolitics
subtheme: A paranoia diplomática e as premissas analíticas equivocadas de nações importadoras sobre o comportamento estratégico de produtores de energia.