Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2010 • Questão Comentada
Inglês • Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) • Cargos de Nível Superior
48
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2010 • Inglês • Petrobras • Cargos de Nível Superior
📖 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing) | 19. International Relations, Trade & Geopolitics
Text II
Peak Oil for Dummies
By Tom Rogue
August 09, 2009
August 09, 2009
Over the past decade, a fierce debate has emerged amongst energy experts about whether global oil production was about to reach a peak, followed by an irreversible decline. This event, commonly known as [5] “Peak Oil” far outreaches the sole discipline of geology. From transportation to modern agriculture, petrochemicals and even the pharmaceutical industry all of them rely on one commodity: cheap and abundant oil. In order to sustain the needs of an ever globalized [10] world, oil demand should double by 2050.
Nonetheless, geological limitations will disrupt this improbable scenario. In fact, a growing proportion of energy experts argue that Peak Oil is impending and warn about the extraordinary scale of the crisis.
[15] According to the 2009 BP Statistical Review, the world has precisely 42 years of oil left. Those numbers come from a very simple formula, the R/P ratio, which consists of dividing the official number of global oil reserves by the level of today’s production.
[20] Nevertheless, this methodology is dangerously defective on several key points as it ignores geological realities. Oil production does not consist of a plan level of production that brutally ends one day; it follows a bell-shaped curve.
[25] Indeed, the important day occurs when production starts to decline, not when it ends. As it is a non-flexible commodity, even a small deficit in oil production can lead to a major price surge.
Finally, the R/P ratio does not acknowledge that [30] production costs increase over the time; the first oil fields to be developed were logically the easy ones and so the most profitable. It is well recognized that remaining oil fields consist of poor quality oil or remotely located fields which need high technologies and [35] expensive investments. Therefore, relying on the R/P ratio gives a false impression of security while the actual situation is critical.
Oil is a strategic resource; therefore having oil is a key political and economical advantage for a state. This [40] is why politics interfere in the evaluation of oil reserves, especially in countries with poor accountability records; that is, the majority of OPEC countries. In fact, OPEC oil reserves have dramatically increased during the 1980s and 1990s. However, they have not discovered [45] major oil fields after the 1970s. At this conjuncture, the question of what lays behind these fluctuations needs to be asked.
The geologist Dr. Colin Campbell, founder of the Association for the Study of Peak Oil and Gas (ASPO), [50] explains the hidden reasons that led to these changes: “In 1985, Kuwait, added 50% to its reserve. At that time, the OPEC quota was based on the reported reserves; the more you reported, the more you could produce.”
Fellow OPEC members who were unwilling to see [55] the influence of Kuwait growing, simply raised their reserves soon after. Moreover, OPEC countries continue to present their reserves as flat despite having extracted huge amounts of oil during the past twenty years.
[60] At this point, we should not forget that oil reserves reported by these countries are not audited by independent experts. In 2006, the notorious Petroleum Intelligence Weekly said it had access to confidential Kuwaiti reports which stated that reserves were half [65] the official numbers.
The question of oil reserves is most relevant. As oil exporting countries have less oil in their ground, Peak Oil will arrive faster. Oil optimists who argue Peak Oil is still decades away rely on these same erroneous [70] data.
In addition, if importing countries assume oil reserves are abundant as they do, the crisis will be unexpected, unprepared and misunderstood; in one word: overwhelming. Similarly, once oil shortages occur, [75] oil importing countries may assume that exporting countries are deliberately reducing their oil exports to harm their national interests.
Such a flawed assumption from oil importing countries is likely to have serious repercussions, and [80] eventually lead to new oil wars.
🔗 Texto adaptado de:
http://seekingalpha.com/article/154901-peak-oil-for-dummies, access on March 14, 2010.
According to Paragraphs 12 and 13 (lines 71-80), all of the following reasons could, directly or indirectly, lead to new oil wars, EXCEPT
A
unreliable reports of oil reserves from OPEC countries.
B
oil shortage that, will affect all major producers in the world.
C
suspicions that the national interests of major importing nations may be at risk.
D
alliances among the largest oil exporting countries in the world and their target markets.
E
misunderstandings between oil importing and oil exporting nations concerning oil shortage.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 48 • Gabarito: (D)
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 48 • Gabarito: (D)
Enunciado:
In addition, if importing countries assume oil reserves are abundant as they do, the crisis will be unexpected, unprepared and misunderstood; in one word: overwhelming. Similarly, once oil shortages occur, oil importing countries may assume that exporting countries are deliberately reducing their oil exports to harm their national interests.
Such a flawed assumption from oil importing countries is likely to have serious repercussions, and eventually lead to new oil wars.
According to Paragraphs 12 and 13 (lines 71-80), all of the following reasons could, directly or indirectly, lead to new oil wars, EXCEPT
(A) unreliable reports of oil reserves from OPEC countries.
(B) oil shortage that, will affect all major producers in the world.
(C) suspicions that the national interests of major importing nations may be at risk.
(D) alliances among the largest oil exporting countries in the world and their target markets.
(E) misunderstandings between oil importing and oil exporting nations concerning oil shortage.
In addition, if importing countries assume oil reserves are abundant as they do, the crisis will be unexpected, unprepared and misunderstood; in one word: overwhelming. Similarly, once oil shortages occur, oil importing countries may assume that exporting countries are deliberately reducing their oil exports to harm their national interests.
Such a flawed assumption from oil importing countries is likely to have serious repercussions, and eventually lead to new oil wars.
According to Paragraphs 12 and 13 (lines 71-80), all of the following reasons could, directly or indirectly, lead to new oil wars, EXCEPT
(A) unreliable reports of oil reserves from OPEC countries.
(B) oil shortage that, will affect all major producers in the world.
(C) suspicions that the national interests of major importing nations may be at risk.
(D) alliances among the largest oil exporting countries in the world and their target markets.
(E) misunderstandings between oil importing and oil exporting nations concerning oil shortage.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Reading & Interpretation do SILO 2, focando na taxonomia de 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing). A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 19. International Relations, Trade & Geopolitics. O comando opera sob um filtro de polaridade negativa comandado pelo gatilho EXCEPT, exigindo que o candidato identifique o único fator que não atua como causa para o desencadeamento de novos conflitos armados. O desafio analítico reside em rastrear os gatilhos causais válidos do texto (crença em relatórios falsos, escassez física e desconfiança diplomática) para isolar a intrusão teórica.
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
[Flawed Assumptions + Suspicions of Harm + Misunderstandings] ➔ New Oil Wars | Alliance ➔ Extrapolação ➔ Option D
A Engine de distratores da Cesgranrio estruturou esta questão por meio de inversão operacional. As alternativas incorretas (A, B, C e E) são Corretas por Exclusão / Causalidade Textual (31), pois transcrevem ou parafraseiam de forma legítima os eixos de tensão que culminam nas guerras. O gabarito correto (D) apoia-se estritamente na matriz de Extrapolação Factual (01), inserindo uma dinâmica de "alianças geopolíticas estáveis" que contraria frontalmente a atmosfera de paranoia coletiva, acusações bilaterais e colapso diplomático desenhada pelo autor.
🟢 GABARITO VERDÃO: (D)
A alternativa (D) é o gabarito oficial e inatacável. O fragmento textual delimita uma cadeia causal clara e catastrófica: a falsa premissa de abundância gerada por dados maquiados faz a escassez chegar de surpresa; os países compradores passam a crer que os exportadores sabotam seus interesses deliberadamente ("deliberately reducing their oil exports to harm their national interests"); e esses mal-entendidos ("flawed assumption") disparam novas guerras. Falar em "alianças entre países exportadores e seus mercados-alvo" ("alliances among... and their target markets") é uma invenção completa que viola a microestrutura lógica do texto. Como o comando pede o fator de exclusão, a intrusão factual crava o gabarito.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Localizar entre as alternativas a única proposição conceitual que NÃO constitui uma causa direta ou indireta mapeada pelo texto para a eclosão de novas guerras.
02. Gatilho (Trigger): O operador de exclusão e inversão de polaridade analítica representado pelo termo destacado em caixa alta "EXCEPT".
03. Operação (Operation): Confrontação sistemática de cenários causais, executando a eliminação de parafraseamentos legítimos e isolando a anomalia factual externa.
04. Evidência (Evidence): O bloco das linhas 71-80, que estabelece o nexo causal explícito entre assumir abundância falsa, sofrer escassez e suspeitar de danos intencionais ao interesse nacional.
05. Discriminação (Discrimination): Separar os fatores causais válidos e descritos (A, B, C, E) da falsa narrativa de cooperação ou alianças internacionais introduzida artificialmente em D.
06. Validação (Validation): Ratificar que a menção a alianças comerciais e de mercado constitui uma quebra lógica absoluta com o cenário de desconfiança e hostilidade militarizado do fólio.
07. Decisão (Decision): Assinalar sem hesitação a alternativa D na folha de respostas, blindando a pontuação por meio dos protocolos de segurança do motor B3GE™.
01. Comando (Command): Localizar entre as alternativas a única proposição conceitual que NÃO constitui uma causa direta ou indireta mapeada pelo texto para a eclosão de novas guerras.
02. Gatilho (Trigger): O operador de exclusão e inversão de polaridade analítica representado pelo termo destacado em caixa alta "EXCEPT".
03. Operação (Operation): Confrontação sistemática de cenários causais, executando a eliminação de parafraseamentos legítimos e isolando a anomalia factual externa.
04. Evidência (Evidence): O bloco das linhas 71-80, que estabelece o nexo causal explícito entre assumir abundância falsa, sofrer escassez e suspeitar de danos intencionais ao interesse nacional.
05. Discriminação (Discrimination): Separar os fatores causais válidos e descritos (A, B, C, E) da falsa narrativa de cooperação ou alianças internacionais introduzida artificialmente em D.
06. Validação (Validation): Ratificar que a menção a alianças comerciais e de mercado constitui uma quebra lógica absoluta com o cenário de desconfiança e hostilidade militarizado do fólio.
07. Decisão (Decision): Assinalar sem hesitação a alternativa D na folha de respostas, blindando a pontuação por meio dos protocolos de segurança do motor B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌ Corrente por Exclusão
Distrator por Polaridade Invertida — Causalidade Textual (Fator Válido).
A Engine elimina este item porque ele mapeia uma causa legítima. O texto indica que os países importadores assumem que os estoques são abundantes baseados em relatórios espúrios da OPEP ("assume oil reserves are abundant"). Essa falsa percepção é a raiz estrutural que torna a crise inesperada e catastrófica.
Distrator por Polaridade Invertida — Causalidade Textual (Fator Válido).
A Engine elimina este item porque ele mapeia uma causa legítima. O texto indica que os países importadores assumem que os estoques são abundantes baseados em relatórios espúrios da OPEP ("assume oil reserves are abundant"). Essa falsa percepção é a raiz estrutural que torna a crise inesperada e catastrófica.
(B) ❌ Corrente por Exclusão
Distrator por Polaridade Invertida — Causalidade Textual (Fator Válido).
A proposição é um gatilho de conflito real e explícito no fólio. A eclosão da escassez física de combustível ("once oil shortages occur") atua como o catalisador que dispara a paranoia governamental e os jogos de acusações entre os blocos econômicos mundiais.
Distrator por Polaridade Invertida — Causalidade Textual (Fator Válido).
A proposição é um gatilho de conflito real e explícito no fólio. A eclosão da escassez física de combustível ("once oil shortages occur") atua como o catalisador que dispara a paranoia governamental e os jogos de acusações entre os blocos econômicos mundiais.
(C) ❌ Corrente por Exclusão
Distrator por Polaridade Invertida — Inferência Causal Legítima (Fator Válido).
Fator plenamente ancorado na redação. O autor afirma textualmente que as nações compradoras suspeitarão de reduções intencionais de fornecimento direcionadas a ferir sua soberania e economia ("deliberately reducing their oil exports to harm their national interests"), o que inflama o caminho para a guerra.
Distrator por Polaridade Invertida — Inferência Causal Legítima (Fator Válido).
Fator plenamente ancorado na redação. O autor afirma textualmente que as nações compradoras suspeitarão de reduções intencionais de fornecimento direcionadas a ferir sua soberania e economia ("deliberately reducing their oil exports to harm their national interests"), o que inflama o caminho para a guerra.
(D) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 31. Reading Comprehension / Extrapolação Factual por Invenção de Mecanismo.
O gabarito inquestionável. Introduzir termos como alianças diplomáticas ("alliances") e harmonia comercial com mercados-alvo sabota frontalmente toda a tese de isolamento, acusação e hostilidade recíproca apresentada nas linhas 71-80. Por ser um fator completamente alienígena ao texto, responde ao comando EXCEPT.
Competência avaliada: 31. Reading Comprehension / Extrapolação Factual por Invenção de Mecanismo.
O gabarito inquestionável. Introduzir termos como alianças diplomáticas ("alliances") e harmonia comercial com mercados-alvo sabota frontalmente toda a tese de isolamento, acusação e hostilidade recíproca apresentada nas linhas 71-80. Por ser um fator completamente alienígena ao texto, responde ao comando EXCEPT.
(E) ❌ Corrente por Exclusão
Distrator por Polaridade Invertida — Parafraseamento Causal Perfeito (Fator Válido).
A proposição resume perfeitamente a dinâmica sistêmica do bloco. O binômio de incompreensão e leituras estratégicas erradas entre os dois lados do mercado ("misunderstandings... concerning oil shortage") reflete de forma cirúrgica a expressão textual do autor de uma premissa deformada ("flawed assumption").
Distrator por Polaridade Invertida — Parafraseamento Causal Perfeito (Fator Válido).
A proposição resume perfeitamente a dinâmica sistêmica do bloco. O binômio de incompreensão e leituras estratégicas erradas entre os dois lados do mercado ("misunderstandings... concerning oil shortage") reflete de forma cirúrgica a expressão textual do autor de uma premissa deformada ("flawed assumption").
🧠 Resumo B3GE™ Master
O desmonte tático de questões com comandos negativos (EXCEPT / NOT) exige inversão de mentalidade operacional e blindagem de escopo. Domine as defesas estratégicas B3GE™:
O Bloqueio de Elementos de Harmonia em Cenários de Crise (🚫): Monitore termos de cooperação quando o texto desenha cenários de hostilidade iminente. Se o fólio descreve premissas deformadas, suspeitas de boicote deliberado e ameaças a interesses de Estado, qualquer alternativa que mencione a criação de alliances (alianças) ou acordos cordiais deve ser imediatamente sinalizada. A Engine de distratores adora usar palavras "positivas" como intrusões factuais em textos distópicos ou alarmistas.
O Protocolo do Carimbo de Validade Causal: Em itens do tipo EXCEPT, altere sua caneta analítica. Em vez de buscar a alternativa correta, dê um "visto" em cada opção que possua correspondência mecânica exata com o texto. Se a opção A, B, C e E encontram respaldo explícito na progressão argumentativa (abundância falsa ➔ escassez ➔ ferir interesse nacional ➔ mal-entendido), a alternativa que sobrar sem marcação de correspondência será, por lei matemática de exclusão, o seu gabarito definitivo.
A Armadilha do Parafraseamento Elegante: Não se deixe enganar por mudanças de vocabulário que preservam a semântica nuclear. O texto usa flawed assumption e a alternativa E emprega misunderstandings. A equivalência conceitual é legítima e, portanto, qualifica a opção como um fator real do texto. O verdadeiro erro estrutural habita itens que inventam dinâmicas comerciais (target markets) nunca citadas pelo escritor.
Portanto, a alternativa (D) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
O Protocolo do Carimbo de Validade Causal: Em itens do tipo EXCEPT, altere sua caneta analítica. Em vez de buscar a alternativa correta, dê um "visto" em cada opção que possua correspondência mecânica exata com o texto. Se a opção A, B, C e E encontram respaldo explícito na progressão argumentativa (abundância falsa ➔ escassez ➔ ferir interesse nacional ➔ mal-entendido), a alternativa que sobrar sem marcação de correspondência será, por lei matemática de exclusão, o seu gabarito definitivo.
A Armadilha do Parafraseamento Elegante: Não se deixe enganar por mudanças de vocabulário que preservam a semântica nuclear. O texto usa flawed assumption e a alternativa E emprega misunderstandings. A equivalência conceitual é legítima e, portanto, qualifica a opção como um fator real do texto. O verdadeiro erro estrutural habita itens que inventam dinâmicas comerciais (target markets) nunca citadas pelo escritor.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: Negative Polarity Filter / Causal Chain Tracking Matrix / Positive Concept Intrusion Shield
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 19. International Relations, Trade & Geopolitics
subtheme: Escalada de tensões internacionais, desconfiança diplomática e gatilhos macroestruturais capazes de conduzir a novos conflitos armados por petróleo.
thematic: Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: Negative Polarity Filter / Causal Chain Tracking Matrix / Positive Concept Intrusion Shield
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 19. International Relations, Trade & Geopolitics
subtheme: Escalada de tensões internacionais, desconfiança diplomática e gatilhos macroestruturais capazes de conduzir a novos conflitos armados por petróleo.