Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2010 • Questão Comentada
Inglês • Petrobras Biocombustível S.A. (PBio) • Cargos de Nível Superior
15
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2010 • Inglês • Petrobras Biocombustível • Cargos de Nível Superior
📖 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text
World Oil Reserves at ‘Tipping Point’
ScienceDaily (Mar. 26, 2010) — The world’s capacity to meet projected future oil demand is at a tipping point, according to research by the Smith School of Enterprise and the Environment at Oxford University.
[5] There is a need to accelerate the development of alternative energy fuel resources in order to ensure energy security and reduce emissions, says a paper just published in the journal Energy Policy.
The age of cheap oil has now ended as demand [10] starts to outstrip supply as we head towards the middle of the decade, says the report. It goes on to suggest that the current oil reserve estimates should be downgraded from between 1150-1350 billion barrels to between 850-900 billion barrels, based on recent [15] research. But how can potential oil shortages be mitigated?
Dr Oliver Inderwildi, Head of the Low Carbon Mobility centre at the Smith School, said: ‘The common belief that alternative fuels such as biofuels could [20] mitigate oil supply shortages and eventually replace fossil fuels is pie in the sky. There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand. Instead of relying on those silver bullet solutions, we have to make better use of the remaining resources by improving [25] energy efficiency. Alternatives such as a hydrogen economy and electric transportation are not mature and will only play a major role in the medium to long term.’
Nick Owen, from the Smith School of Enterprise and the Environment, added: ‘Significant oil supply [30] challenges will be compounded in the near future by rising demand and strengthening environmental policy. Mitigating the oil crunch without using lower grade resources such as tar sands is the key to maintaining energy stability and a low carbon future.’
[35] The Smith School paper also highlights that in the past, political and financial objectives have led to misreporting of oil reserves, which has led to contradictory estimates of oil reserve data available in the public domain.
[40] Sir David King, Director of the Smith School, commented: ‘We have to face up to a future of oil uncertainty much like the global economic uncertainty we have faced during the past two years. This challenge will have a longer term effect on our economies unless [45] swift action is taken by governments and business. We all recognise that oil is a finite resource. We need to look at other low carbon alternatives and make the necessary funding available for research, development and deployment today if we are to mitigate the tipping [50] point.’
The report also raises the worrying issue that additional demand for oil could be met by nonconventional methods, such as the extraction of oil from Canada’s tar sands. However, these methods have a [55] far higher carbon output than conventional drilling, and have been described as having a double impact on emissions owing to the emissions produced during extraction as well as during usage.
🔗 Texto adaptado de:
Available in http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100324225511.htm. Access on April 6, 2010
Nick Owen believes that
A
stricter environmental regulations will impose even more restrictions on the already heavy challenges in oil supply.
B
more demand for oil will certainly not interfere with the current support for ecological programs to reduce carbon emissions.
C
further investments in newly found oil reserves will be the only alternative to help maintain future energy stability in the world.
D
shifting to fuel production from tar sands can reduce the oil problems, since tar sands are more abundant and less expensive to drill.
E
the exploration of lower grade resources seems to be the best solution to conform to the environmental policies in favor of low carbon emissions.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Petrobras Biocombustível • Nível Superior
Questão 15 • Gabarito: (A)
Cesgranrio • Petrobras Biocombustível • Nível Superior
Questão 15 • Gabarito: (A)
Enunciado:
Nick Owen believes that
(A) stricter environmental regulations will impose even more restrictions on the already heavy challenges in oil supply.
(B) more demand for oil will certainly not interfere with the current support for ecological programs to reduce carbon emissions.
(C) further investments in newly found oil reserves will be the only alternative to help maintain future energy stability in the world.
(D) shifting to fuel production from tar sands can reduce the oil problems, since tar sands are more abundant and less expensive to drill.
(E) the exploration of lower grade resources seems to be the best solution to conform to the environmental policies in favor of low carbon emissions.
Nick Owen believes that
(A) stricter environmental regulations will impose even more restrictions on the already heavy challenges in oil supply.
(B) more demand for oil will certainly not interfere with the current support for ecological programs to reduce carbon emissions.
(C) further investments in newly found oil reserves will be the only alternative to help maintain future energy stability in the world.
(D) shifting to fuel production from tar sands can reduce the oil problems, since tar sands are more abundant and less expensive to drill.
(E) the exploration of lower grade resources seems to be the best solution to conform to the environmental policies in favor of low carbon emissions.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de 📖 Reading & Interpretation, especificamente a taxonomia de 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing). A moldura temática está indexada sob o macrotema 08. Energy, Recycling & Sustainability. O comando "Nick Owen believes that" direciona a leitura para a identificação do posicionamento explicitamente atribuído ao especialista. O desafio central consiste em reconhecer a alternativa que reproduz esse posicionamento por meio de uma paráfrase semanticamente fiel, sem introduzir soluções exclusivas, inversões ou relações causais não sustentadas pelo texto.
Para isolar a afirmação central e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se a evidência textual:
Para isolar a afirmação central e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se a evidência textual:
[supply challenges + strengthening environmental policy] ➔ Challenges will be compounded ➔ Environmental restrictions intensify supply difficulties ➔ Option A
A Engine de distratores organiza as alternativas incorretas por inversão de polaridade, extrapolação factual ou inversão de condição. A alternativa correta preserva o núcleo proposicional da declaração de Nick Owen: significant oil supply challenges will be compounded in the near future by rising demand and strengthening environmental policy. A alternativa (A) reproduz essa relação ao associar regulamentações ambientais mais rigorosas ao agravamento das dificuldades já existentes no abastecimento de petróleo.
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A alternativa (A) é o gabarito oficial. A afirmação de que stricter environmental regulations will impose even more restrictions on the already heavy challenges in oil supply preserva o núcleo semântico da declaração de Nick Owen de que os desafios significativos de abastecimento de petróleo serão agravados pelo aumento da demanda e pelo fortalecimento das políticas ambientais. A paráfrase mantém a relação essencial entre maior rigor ambiental e agravamento das dificuldades de oferta, sem acrescentar soluções ou modificar a posição do especialista.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Identificar a alternativa que apresenta corretamente o posicionamento de Nick Owen sobre os desafios futuros do abastecimento de petróleo e as políticas ambientais.
02. Gatilho (Trigger): O marcador linguístico "Nick Owen believes that" direciona a análise para as afirmações explicitamente atribuídas ao especialista e para a seleção de sua paráfrase fiel.
03. Operação (Operation): Estabelecer correspondência semântica entre as declarações de Nick Owen e as paráfrases propostas, preservando relações de causa, efeito, condição e oposição.
04. Evidência (Evidence): Relacionar "significant oil supply challenges will be compounded in the near future by rising demand and strengthening environmental policy" à alternativa que reproduz o agravamento dos desafios de abastecimento diante do fortalecimento das políticas ambientais.
05. Discriminação (Discrimination): Diferenciar paráfrase fiel de inversão factual, extrapolação, absolutização e alteração da condição estabelecida pelo especialista, especialmente em relação aos recursos de baixo teor como tar sands.
06. Validação (Validation): Confirmar que a alternativa A preserva o núcleo semântico de que os desafios significativos de abastecimento serão agravados pelo fortalecimento das políticas ambientais, mantendo a ideia de maior restrição sobre um cenário de oferta já problemático.
07. Decisão (Decision): Selecionar a alternativa A de maneira cirúrgica e limpa na folha de respostas.
01. Comando (Command): Identificar a alternativa que apresenta corretamente o posicionamento de Nick Owen sobre os desafios futuros do abastecimento de petróleo e as políticas ambientais.
02. Gatilho (Trigger): O marcador linguístico "Nick Owen believes that" direciona a análise para as afirmações explicitamente atribuídas ao especialista e para a seleção de sua paráfrase fiel.
03. Operação (Operation): Estabelecer correspondência semântica entre as declarações de Nick Owen e as paráfrases propostas, preservando relações de causa, efeito, condição e oposição.
04. Evidência (Evidence): Relacionar "significant oil supply challenges will be compounded in the near future by rising demand and strengthening environmental policy" à alternativa que reproduz o agravamento dos desafios de abastecimento diante do fortalecimento das políticas ambientais.
05. Discriminação (Discrimination): Diferenciar paráfrase fiel de inversão factual, extrapolação, absolutização e alteração da condição estabelecida pelo especialista, especialmente em relação aos recursos de baixo teor como tar sands.
06. Validação (Validation): Confirmar que a alternativa A preserva o núcleo semântico de que os desafios significativos de abastecimento serão agravados pelo fortalecimento das políticas ambientais, mantendo a ideia de maior restrição sobre um cenário de oferta já problemático.
07. Decisão (Decision): Selecionar a alternativa A de maneira cirúrgica e limpa na folha de respostas.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) 🟢 GABARITO VERDÃO
Tipo B3GE: 31. Paráfrase Contextual
Parafraseia corretamente a afirmação de Nick Owen de que os desafios significativos de abastecimento de petróleo serão agravados pelo fortalecimento das políticas ambientais. Stricter environmental regulations traduz o fortalecimento das políticas ambientais, enquanto impose even more restrictions on the already heavy challenges in oil supply preserva a relação de agravamento das dificuldades de oferta sem introduzir informações incompatíveis.
Tipo B3GE: 31. Paráfrase Contextual
Parafraseia corretamente a afirmação de Nick Owen de que os desafios significativos de abastecimento de petróleo serão agravados pelo fortalecimento das políticas ambientais. Stricter environmental regulations traduz o fortalecimento das políticas ambientais, enquanto impose even more restrictions on the already heavy challenges in oil supply preserva a relação de agravamento das dificuldades de oferta sem introduzir informações incompatíveis.
(B) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 06. Inversão de Polaridade (Contradição Factual)
Afirma que o aumento da demanda por petróleo certamente não interferirá no cenário de políticas ambientais. Isso contraria frontalmente a declaração de que rising demand e strengthening environmental policy contribuirão conjuntamente para agravar os desafios de abastecimento. O termo certainly not gera uma inversão direta da polaridade lógica do texto.
Tipo B3GE: 06. Inversão de Polaridade (Contradição Factual)
Afirma que o aumento da demanda por petróleo certamente não interferirá no cenário de políticas ambientais. Isso contraria frontalmente a declaração de que rising demand e strengthening environmental policy contribuirão conjuntamente para agravar os desafios de abastecimento. O termo certainly not gera uma inversão direta da polaridade lógica do texto.
(C) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 01. Fora do Escopo (Extrapolação Factual)
Introduz investimentos em reservas recém-descobertas como a "only alternative" para garantir a estabilidade energética. Contudo, Nick Owen não apresenta essa estratégia como solução exclusiva, tampouco estabelece qualquer relação de dependência com novas reservas de petróleo no trecho analisado. O distrator peca pelo excesso e absolutização.
Tipo B3GE: 01. Fora do Escopo (Extrapolação Factual)
Introduz investimentos em reservas recém-descobertas como a "only alternative" para garantir a estabilidade energética. Contudo, Nick Owen não apresenta essa estratégia como solução exclusiva, tampouco estabelece qualquer relação de dependência com novas reservas de petróleo no trecho analisado. O distrator peca pelo excesso e absolutização.
(D) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 06. Inversão de Polaridade (Contradição Factual)
Propõe o uso de tar sands como solução para reduzir os problemas do petróleo, adicionando a alegação não sustentada de que seriam recursos mais abundantes e baratos. Isso inverte a recomendação do especialista, que defende mitigar o oil crunch sem recorrer a recursos de baixo teor (lower grade resources such as tar sands).
Tipo B3GE: 06. Inversão de Polaridade (Contradição Factual)
Propõe o uso de tar sands como solução para reduzir os problemas do petróleo, adicionando a alegação não sustentada de que seriam recursos mais abundantes e baratos. Isso inverte a recomendação do especialista, que defende mitigar o oil crunch sem recorrer a recursos de baixo teor (lower grade resources such as tar sands).
(E) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 06. Inversão de Condição (Contradição Factual)
Transforma a exploração de recursos de baixo teor na "melhor solução" ambiental. O distrator inverte a condição restritiva definida por Nick Owen: a mitigação da crise do petróleo deve ocorrer de forma limpa, de modo que o uso de tar sands representa uma afronta e não um alinhamento às políticas de baixo carbono.
Tipo B3GE: 06. Inversão de Condição (Contradição Factual)
Transforma a exploração de recursos de baixo teor na "melhor solução" ambiental. O distrator inverte a condição restritiva definida por Nick Owen: a mitigação da crise do petróleo deve ocorrer de forma limpa, de modo que o uso de tar sands representa uma afronta e não um alinhamento às políticas de baixo carbono.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Questões de compreensão textual da Cesgranrio que demandam a opinião de um especialista exigem a verificação exata dos limites semânticos das alternativas. Use as defesas estratégicas B3GE™:
O Filtro da Paráfrase Fiel (🔎): A alternativa correta não precisa copiar vocábulos textuais, mas sim manter a equivalência proposicional. A opção (A) faz isso perfeitamente ao transformar strengthening environmental policy em stricter environmental regulations.
O Filtro da Polaridade (🔄): Rejeite inversões lógicas diretas. Se o texto diz que o fator X e o fator Y atuam juntos para gerar um problema, qualquer alternativa dizendo que X "não interferirá" (como a B) deve ser descartada por erro de polaridade.
O Filtro contra Absolutização (🚫): Termos deterministas como "the only alternative" (na C) exigem comprovação taxativa no texto. Sem ela, o distrator cai por extrapolação factual.
O Filtro de Condição (⚖️): Quando o autor estipula que um recurso (como tar sands) deve ser evitado, alternativas que o pintam como "solução viável" ou "menos cara" (D e E) operam uma inversão ideológica e estrutural crassa.
O Filtro da Polaridade (🔄): Rejeite inversões lógicas diretas. Se o texto diz que o fator X e o fator Y atuam juntos para gerar um problema, qualquer alternativa dizendo que X "não interferirá" (como a B) deve ser descartada por erro de polaridade.
O Filtro contra Absolutização (🚫): Termos deterministas como "the only alternative" (na C) exigem comprovação taxativa no texto. Sem ela, o distrator cai por extrapolação factual.
O Filtro de Condição (⚖️): Quando o autor estipula que um recurso (como tar sands) deve ser evitado, alternativas que o pintam como "solução viável" ou "menos cara" (D e E) operam uma inversão ideológica e estrutural crassa.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 (Competência): 📖 Reading & Interpretation
Taxonomia Core: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
SILO 3 (Macrotema): 08. Energy, Recycling & Sustainability
Subtema Técnico: Desafios de abastecimento de petróleo agravados por políticas ambientais e limitações de recursos de baixo teor (tar sands).
Taxonomia Core: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
SILO 3 (Macrotema): 08. Energy, Recycling & Sustainability
Subtema Técnico: Desafios de abastecimento de petróleo agravados por políticas ambientais e limitações de recursos de baixo teor (tar sands).