Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2010 • Questão Comentada
Inglês • Petrobras Biocombustível S.A. (PBio) • Cargos de Nível Superior
14
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2010 • Inglês • Petrobras Biocombustível • Cargos de Nível Superior
📖 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text
World Oil Reserves at ‘Tipping Point’
ScienceDaily (Mar. 26, 2010) — The world’s capacity to meet projected future oil demand is at a tipping point, according to research by the Smith School of Enterprise and the Environment at Oxford University.
[5] There is a need to accelerate the development of alternative energy fuel resources in order to ensure energy security and reduce emissions, says a paper just published in the journal Energy Policy.
The age of cheap oil has now ended as demand [10] starts to outstrip supply as we head towards the middle of the decade, says the report. It goes on to suggest that the current oil reserve estimates should be downgraded from between 1150-1350 billion barrels to between 850-900 billion barrels, based on recent [15] research. But how can potential oil shortages be mitigated?
Dr Oliver Inderwildi, Head of the Low Carbon Mobility centre at the Smith School, said: ‘The common belief that alternative fuels such as biofuels could [20] mitigate oil supply shortages and eventually replace fossil fuels is pie in the sky. There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand. Instead of relying on those silver bullet solutions, we have to make better use of the remaining resources by improving [25] energy efficiency. Alternatives such as a hydrogen economy and electric transportation are not mature and will only play a major role in the medium to long term.’
Nick Owen, from the Smith School of Enterprise and the Environment, added: ‘Significant oil supply [30] challenges will be compounded in the near future by rising demand and strengthening environmental policy. Mitigating the oil crunch without using lower grade resources such as tar sands is the key to maintaining energy stability and a low carbon future.’
[35] The Smith School paper also highlights that in the past, political and financial objectives have led to misreporting of oil reserves, which has led to contradictory estimates of oil reserve data available in the public domain.
[40] Sir David King, Director of the Smith School, commented: ‘We have to face up to a future of oil uncertainty much like the global economic uncertainty we have faced during the past two years. This challenge will have a longer term effect on our economies unless [45] swift action is taken by governments and business. We all recognise that oil is a finite resource. We need to look at other low carbon alternatives and make the necessary funding available for research, development and deployment today if we are to mitigate the tipping [50] point.’
The report also raises the worrying issue that additional demand for oil could be met by nonconventional methods, such as the extraction of oil from Canada’s tar sands. However, these methods have a [55] far higher carbon output than conventional drilling, and have been described as having a double impact on emissions owing to the emissions produced during extraction as well as during usage.
🔗 Texto adaptado de:
Available in http://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100324225511.htm. Access on April 6, 2010
Dr. Oliver Inderwildi supports all of the following statements EXCEPT
A
Alternative energy sources, like hydrogen, are still not foreseen as productive in the immediate future.
B
It is illusory to believe that the production of alternative fuels will make up for the decline in oil supply.
C
There is enough soil available in the world for the production of agricultural products to meet the needs of both food and energy.
D
It is more advisable to start using energy more efficiently than to depend on alternative solutions that are not yet entirely developed.
E
Using electricity for transportation and reducing the dependence on oil are unripe strategies that still have a minor impact in the current scenario.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Petrobras Biocombustível • Nível Superior
Questão 14 • Gabarito: (C)
Cesgranrio • Petrobras Biocombustível • Nível Superior
Questão 14 • Gabarito: (C)
Enunciado:
Dr. Oliver Inderwildi supports all of the following statements EXCEPT
(A) Alternative energy sources, like hydrogen, are still not foreseen as productive in the immediate future.
(B) It is illusory to believe that the production of alternative fuels will make up for the decline in oil supply.
(C) There is enough soil available in the world for the production of agricultural products to meet the needs of both food and energy.
(D) It is more advisable to start using energy more efficiently than to depend on alternative solutions that are not yet entirely developed.
(E) Using electricity for transportation and reducing the dependence on oil are unripe strategies that still have a minor impact in the current scenario.
Dr. Oliver Inderwildi supports all of the following statements EXCEPT
(A) Alternative energy sources, like hydrogen, are still not foreseen as productive in the immediate future.
(B) It is illusory to believe that the production of alternative fuels will make up for the decline in oil supply.
(C) There is enough soil available in the world for the production of agricultural products to meet the needs of both food and energy.
(D) It is more advisable to start using energy more efficiently than to depend on alternative solutions that are not yet entirely developed.
(E) Using electricity for transportation and reducing the dependence on oil are unripe strategies that still have a minor impact in the current scenario.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Reading & Interpretation do SILO 2, focando na taxonomia de 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing). A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 08. Energy, Recycling & Sustainability. O comando exige atenção máxima ao operador de negação "EXCEPT": quatro alternativas devem ser sustentadas pelo posicionamento de Dr. Oliver Inderwildi, enquanto uma apresenta uma afirmação incompatível com o texto. O desafio consiste em distinguir paráfrases fiéis de uma inversão factual explícita, especialmente no ponto referente à disponibilidade de terras para produção de alimentos e combustíveis.
Para isolar a contradição decisiva e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a contradição decisiva e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
[There is not sufficient land for both food and fuel demand] ➔ C afirma o oposto ➔ Option C
A Engine de distratores trabalha predominantemente com paráfrases contextuais nas alternativas A, B, D e E, que preservam as posições defendidas pelo especialista. A alternativa C, entretanto, inverte a polaridade da evidência explícita: onde o texto estabelece insuficiência de terras para atender simultaneamente às demandas de alimentos e combustíveis, a opção afirma que existe terra suficiente. Essa inversão factual é justamente o elemento que satisfaz o comando EXCEPT.
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) é o gabarito oficial porque apresenta exatamente a afirmação que Dr. Oliver Inderwildi não sustenta. O texto afirma que "There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand", estabelecendo uma limitação territorial para a produção simultânea de alimentos e biocombustíveis. A alternativa C inverte essa informação ao declarar que há terra suficiente para atender às duas demandas. As demais opções funcionam como paráfrases compatíveis com as declarações do especialista sobre a imaturidade das tecnologias alternativas, a insuficiência dos combustíveis alternativos para compensar a queda do petróleo e a prioridade da eficiência energética.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Identificar a única afirmação que Dr. Oliver Inderwildi não sustenta, interpretando corretamente o operador de negação "EXCEPT".
02. Gatilho (Trigger): A estrutura "supports all of the following statements EXCEPT", que transforma a questão em uma busca pela exceção factual.
03. Operação (Operation): Confrontar cada proposição com as declarações atribuídas ao especialista e localizar a única incompatibilidade direta.
04. Evidência (Evidence): A afirmação explícita "There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand", que estabelece insuficiência territorial para as duas finalidades.
05. Discriminação (Discrimination): Separar as paráfrases fiéis de A, B, D e E da inversão de polaridade apresentada em C.
06. Validação (Validation): Confirmar que "not sufficient land" e "enough soil available" representam polos factuais opostos, tornando C incompatível com a posição do especialista.
07. Decisão (Decision): Selecionar de maneira rápida, limpa e cirúrgica a alternativa C na folha de respostas, operando sob as salvaguardas da Engine B3GE™.
01. Comando (Command): Identificar a única afirmação que Dr. Oliver Inderwildi não sustenta, interpretando corretamente o operador de negação "EXCEPT".
02. Gatilho (Trigger): A estrutura "supports all of the following statements EXCEPT", que transforma a questão em uma busca pela exceção factual.
03. Operação (Operation): Confrontar cada proposição com as declarações atribuídas ao especialista e localizar a única incompatibilidade direta.
04. Evidência (Evidence): A afirmação explícita "There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand", que estabelece insuficiência territorial para as duas finalidades.
05. Discriminação (Discrimination): Separar as paráfrases fiéis de A, B, D e E da inversão de polaridade apresentada em C.
06. Validação (Validation): Confirmar que "not sufficient land" e "enough soil available" representam polos factuais opostos, tornando C incompatível com a posição do especialista.
07. Decisão (Decision): Selecionar de maneira rápida, limpa e cirúrgica a alternativa C na folha de respostas, operando sob as salvaguardas da Engine B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ✅
Correta por Exclusão — 31. Paráfrase Contextual.
A alternativa preserva o posicionamento de Dr. Oliver Inderwildi sobre a baixa maturidade das fontes alternativas. Tecnologias como o hidrogênio e outras soluções de transição ainda não são previstas como suficientemente produtivas no futuro imediato, devendo desempenhar papel mais relevante apenas em horizonte posterior. A proposição, portanto, é compatível com o texto.
Correta por Exclusão — 31. Paráfrase Contextual.
A alternativa preserva o posicionamento de Dr. Oliver Inderwildi sobre a baixa maturidade das fontes alternativas. Tecnologias como o hidrogênio e outras soluções de transição ainda não são previstas como suficientemente produtivas no futuro imediato, devendo desempenhar papel mais relevante apenas em horizonte posterior. A proposição, portanto, é compatível com o texto.
(B) ✅
Correta por Exclusão — 31. Parafraseamento Semântico.
A alternativa reproduz a ideia de que é ilusório acreditar que a produção de combustíveis alternativos conseguirá compensar a redução da oferta de petróleo. A expectativa de substituição ou compensação plena é apresentada como pie in the sky, isto é, uma projeção irrealista diante das limitações existentes.
Correta por Exclusão — 31. Parafraseamento Semântico.
A alternativa reproduz a ideia de que é ilusório acreditar que a produção de combustíveis alternativos conseguirá compensar a redução da oferta de petróleo. A expectativa de substituição ou compensação plena é apresentada como pie in the sky, isto é, uma projeção irrealista diante das limitações existentes.
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Distrator 06 — Lógica / Contradição Direta (Inversão de Polaridade).
A alternativa afirma que existe terra suficiente para que a produção agrícola atenda simultaneamente às necessidades de alimentos e energia. O texto estabelece exatamente o contrário ao afirmar "There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand". A oposição entre not sufficient e enough produz uma inversão factual direta e inequívoca. Como o comando procura aquilo que o especialista não sustenta, C é a única resposta possível.
Distrator 06 — Lógica / Contradição Direta (Inversão de Polaridade).
A alternativa afirma que existe terra suficiente para que a produção agrícola atenda simultaneamente às necessidades de alimentos e energia. O texto estabelece exatamente o contrário ao afirmar "There is not sufficient land to cater for both food and fuel demand". A oposição entre not sufficient e enough produz uma inversão factual direta e inequívoca. Como o comando procura aquilo que o especialista não sustenta, C é a única resposta possível.
(D) ✅
Correta por Exclusão — 31. Paráfrase Contextual.
A alternativa preserva a recomendação de priorizar a eficiência energética em vez de depender de soluções alternativas ainda não completamente desenvolvidas. A estrutura reproduz a lógica de improving energy efficiency e instead of relying on those silver bullet solutions, mantendo o sentido defendido pelo especialista.
Correta por Exclusão — 31. Paráfrase Contextual.
A alternativa preserva a recomendação de priorizar a eficiência energética em vez de depender de soluções alternativas ainda não completamente desenvolvidas. A estrutura reproduz a lógica de improving energy efficiency e instead of relying on those silver bullet solutions, mantendo o sentido defendido pelo especialista.
(E) ✅
Correta por Exclusão — 31. Paráfrase Contextual.
A alternativa preserva a ideia de que o transporte elétrico e a redução da dependência do petróleo ainda são estratégias imaturas no cenário atual. Essas soluções não apresentam impacto significativo imediato e são projetadas para desempenhar papel mais relevante no médio e longo prazo. Portanto, a proposição é compatível com o posicionamento apresentado.
Correta por Exclusão — 31. Paráfrase Contextual.
A alternativa preserva a ideia de que o transporte elétrico e a redução da dependência do petróleo ainda são estratégias imaturas no cenário atual. Essas soluções não apresentam impacto significativo imediato e são projetadas para desempenhar papel mais relevante no médio e longo prazo. Portanto, a proposição é compatível com o posicionamento apresentado.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Questões do tipo EXCEPT exigem uma inversão operacional do procedimento tradicional: em vez de procurar a alternativa verdadeira, o candidato precisa localizar a única proposição que rompe com as evidências do texto. Domine as defesas estratégicas B3GE™:
O Bloqueio do EXCEPT (🚨): Antes de analisar o conteúdo das alternativas, transforme mentalmente o comando "supports all of the following statements EXCEPT" em uma operação de exceção. Quatro opções devem sobreviver ao confronto com o texto; apenas uma precisa ser derrubada.
O Filtro de Inversão de Polaridade (🔄): Procure pares como not sufficient versus enough, decline versus crescimento ou immature versus plenamente desenvolvido. Quando a alternativa transforma uma negação explícita em afirmação positiva, há forte evidência de contradição factual direta.
A Guarda contra a Falsa Parafraseação: Não elimine uma alternativa apenas porque ela utiliza palavras diferentes do texto. A, B, D e E reformulam as ideias do especialista por meio de vocabulário diferente, mas preservam sua direção semântica. A análise B3GE™ deve procurar equivalência conceitual, não identidade lexical.
O Teste da Evidência Binária: Em comandos de exceção baseados em informação explícita, confronte cada opção com uma afirmação textual verificável. No caso de C, o confronto é binário: "not sufficient land" não pode ser parafraseado como "enough soil available"; trata-se de uma inversão factual.
Portanto, a alternativa (C) consolida-se como a única proposição incompatível com o posicionamento de Dr. Oliver Inderwildi e, consequentemente, como a resposta correta ao comando EXCEPT.
O Filtro de Inversão de Polaridade (🔄): Procure pares como not sufficient versus enough, decline versus crescimento ou immature versus plenamente desenvolvido. Quando a alternativa transforma uma negação explícita em afirmação positiva, há forte evidência de contradição factual direta.
A Guarda contra a Falsa Parafraseação: Não elimine uma alternativa apenas porque ela utiliza palavras diferentes do texto. A, B, D e E reformulam as ideias do especialista por meio de vocabulário diferente, mas preservam sua direção semântica. A análise B3GE™ deve procurar equivalência conceitual, não identidade lexical.
O Teste da Evidência Binária: Em comandos de exceção baseados em informação explícita, confronte cada opção com uma afirmação textual verificável. No caso de C, o confronto é binário: "not sufficient land" não pode ser parafraseado como "enough soil available"; trata-se de uma inversão factual.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: 📖 Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: EXCEPT Inversion Matrix / Polarity Reversal Sieve / Explicit Evidence Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Limitações territoriais para biocombustíveis e viabilidade de tecnologias de transição energética no curto prazo.
thematic: 📖 Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: EXCEPT Inversion Matrix / Polarity Reversal Sieve / Explicit Evidence Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Limitações territoriais para biocombustíveis e viabilidade de tecnologias de transição energética no curto prazo.