CESGRANRIO 2009 • Inglês • Seduc-Tocantins • Questão 47 • Professor

Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2009 • Questão Comentada
Secretaria de Educação e Cultura (SEDUC-TOCANTINS) • Professor de Inglês
47
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
CESGRANRIO 2009 • SEDUC-TO • Professor de Inglês
📘 Lexical Context | 03. Synonyms in Context | 19. International Relations, Trade & Geopolitics
Text III
The fragment below expresses a comment on Phillipson’s article “English: Lingua Divina or Diabolica?”

         “Globalization or global dominance? Lingua franca or lingua Americana? Is English as lingua franca “a neutral instrument for ‘international’ communication” or a political tool used to create hegemony? Language is [5] not entirely independent of culture and ideology: all three co-constitute each other, and thus supporting the belief that “lingua franca English is disconnected from the many ‘special purposes’ it serves in key societal domains” (Phillipson, 2008: 250) is almost paramount [10] to disbelieving the growing “McDonaldization” (Ritzer, 2004) of society. The spread of lingua franca English may be seen as leading to the transfer by powerful nations of their values onto less powerful states, transforming lingua franca into what Phillipson (2008) [15] refers to as lingua cucula.
         Experiences of reality are not only expressed through but also created by the language spoken. Language reflects our perception of reality, and the spread of English imperialism (cf. Phillipson, 1992) can [20] be seen to an extent as suspending one’s own repository of experiences in favour of another’s (cf. Bhatia, 2007). “Globalization” itself is a dubious term, and seems less an interconnection of nations and more their dependence on the “American way of life”. The [25] spread of lingua franca English does indeed seem like part of the New World Order agenda – one introduced by Bush Senior in an attempt to direct the world with the American moral compass.”

🔗 Texto adaptado de:
Comment by Aditi Bhatia on Phillipson’s text Published in World Englishes, Vol. 27, nº 2, pp. 268–269, 2008.

Mark the alternative that contains expressions that have equal meanings in the text.

A

“Globalization” (line 1) – “...global dominance?” (line 1)

B

“...instrument...” (line 3) – “...tool...” (line 4)

C

“...disconnected...” (line 7) – “...dubious...” (line 22)

D

“...paramount...” (line 9) – “...powerful...” (line 12)

E

“...agenda...” (line 26) – “...compass...” (line 28)

📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Seduc-Tocantins • Professor
Questão 47 • Gabarito: (B)
Enunciado:

Mark the alternative that contains expressions that have equal meanings in the text.

(A) “Globalization” (line 1) – “...global dominance?” (line 1)
(B) “...instrument...” (line 3) – “...tool...” (line 4)
(C) “...disconnected...” (line 7) – “...dubious...” (line 22)
(D) “...paramount...” (line 9) – “...powerful...” (line 12)
(E) “...agenda...” (line 26) – “...compass...” (line 28)
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de 📘 Lexical Context, especificamente a taxonomia de 03. Synonyms in Context. A moldura temática está indexada sob o macrotema 19. International Relations, Trade & Geopolitics, analisando a crítica geopolítica à hegemonia global do inglês, desmistificando a neutralidade da língua franca e avaliando o papel instrumental da linguagem. O comando "expressions that have equal meanings in the text" funciona como um gatilho de sinonímia contextual pura, exigindo que o candidato ignore as aproximações temáticas ou ideológicas das palavras e verifique se o par partilha do mesmo núcleo semântico dicionarizado e de igual aplicabilidade funcional no ecossistema das orações indicadas.

Para isolar a equivalência lexical definitiva e certificar o gabarito oficial, mapeia-se o paralelismo instrumental dos termos:
[instrument (Meio/Recurso)] ➔ Semantic Equivalence ➔ [tool (Ferramenta/Utensílio)] ➔ Core Meaning: Device used to achieve a purpose ➔ Option B
A Engine de distratores da banca joga com a atração ideológica e o esgotamento do candidato por meio de pareamentos de termos que habitam o mesmo campo de discussão de poder, mas possuem naturezas distintas: confunde o processo dinâmico global com uma condição de hegemonia estrutural (A), amarra dois adjetivos críticos de valências negativas sem qualquer simetria sinonímica (C), nivela gradações hierárquicas diferentes de força e supremacia (D) e funde duas metáforas de ordem programática e de orientação que não possuem a mesma definição dicionarizada (E). A alternativa correta deve validar a correspondência conceitual estrita, o que confirma a opção (B).
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa (B) é o gabarito oficial. A resposta consagra a Sinonímia Contextual ao constatar que os substantivos instrument e tool partilham exatamente da mesma definição nuclear no léxico da língua inglesa. Ambas as palavras designam um dispositivo, meio, utensílio ou recurso físico/abstrato mobilizado para se atingir um fim prático. Na arquitetura do texto, os dois vocábulos prestam o mesmo serviço descritivo, servindo para qualificar a linguagem como uma ferramenta ou instrumento de comunicação e dominação.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:

01. Comando (Command): Identificar a única alternativa que apresenta um par de expressões dotadas de significados equivalentes e intercambiáveis no contexto do texto.
02. Gatilho (Trigger): O sinalizador de comando "equal meanings in the text" aciona o protocolo de blindagem contra afinidades de assunto e exige sinonímia dicionarizada pura.
03. Operação (Operation): Comparar as definições denotativas de cada par apresentado, eliminando conexões artificiais geradas pela retórica do debate político.
04. Evidência (Evidence): Rastrear os fragmentos das linhas 3 e 4, onde o idioma inglês é caracterizado em paralelo como um meio (instrument) e uma ferramenta (tool).
05. Discriminação (Discrimination): Limar falsas identidades entre fenômenos e condições (A), adjetivos desvinculados (C), escalas de intensidade de força (D) e metáforas divergentes (E).
06. Validação (Validation): Realizar o teste do acoplamento recíproco, certificando que a troca de instrument por tool preserva a regência e o sentido original.
07. Decisão (Decision): Cravar a alternativa B na folha de respostas com precisão cirúrgica e segurança absoluta sob o protocolo de salvaguarda B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 04. Desalinhamento Temático / Deslocamento Contextual
A banca tenta forçar o erro aproximando os conceitos de globalization e global dominance pela óbvia copresença no macrotema do poder mundial. Contudo, os substantivos não guardam sinonímia: o primeiro rotula um processo multidimensional de integração global, ao passo que o segundo define um estado de predominância geopolítica coercitiva.
(B) 🟢 GABARITO VERDÃO
Tipo B3GE: 03. Sinonímia Contextual (Equivalência Lexical Estrita)
A opção perfeita e inabalável. O par instrument e tool divide o mesmo campo denotativo no dicionário padrão, operando de forma perfeitamente intercambiável para ilustrar o conceito de uma entidade mobilizada como meio ou mecanismo funcional para a execução de tarefas.
(C) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 01. Fora do Escopo (Falsa Associação por Valência)
Uma pegadinha baseada na valência negativa dos adjetivos. A banca colhe disconnected (desvinculado/desconectado) e dubious (duvidoso/questionável) para tentar fundi-los. No entanto, os núcleos semânticos são completamente independentes e não realizam pareamento sinonímico em nenhum registro de dicionário.
(D) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 03. Isolamento de Microinformação (Quebra de Escala de Intensidade)
O item aproxima os adjetivos paramount e powerful pela vaga ideia de força ou importância. Todavia, ocorre uma quebra severa na escala de intensidade e hierarquia: powerful expressa capacidade de exercer influência ou vigor, enquanto paramount define o topo da pirâmide, significando algo supremo, primordial ou soberano.
(E) ❌ DISTRATOR
Tipo B3GE: 04. Desalinhamento Temático / Deslocamento Contextual
A banca joga com o alinhamento funcional das duas metáforas políticas do texto. A palavra agenda denota um roteiro fixado de intenções, planos ou metas cronologicamente ordenadas, ao passo que compass refere-se literalmente a uma bússola e, figuradamente, a um princípio regulador ou guia moral de orientação espacial/ética. Não são sinônimos.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Questões de correspondência e sinonímia lexical aplicadas a ensaios geopolíticos complexos na engenharia da Cesgranrio exigem os escudos de proteção dos filtros táticos B3GE™:

O Filtro da Ilusão do Pertencimento Co-Temático (⚖️): Erga um bloqueio de prova contra alternativas que unem palavras pelo simples fato de elas habitarem o mesmo parágrafo ou pautarem a mesma discussão ideológica (como a armadilha entre globalization e dominance na opção A ou entre agenda e compass na opção E). Bancas sabem que o cérebro tende a validar conexões de termos lidos em sequência. Lembre-se: proximidade discursiva não gera equivalência de dicionário.
O Filtro do Mapeamento da Escala de Intensidade Lexical (🚫): Monitore o vigor e a hierarquia dos adjetivos comparados (como a parelha paramount vs. powerful da alternativa D). Dois termos podem apontar para a mesma valência positiva (força/importância), mas se um deles carregar uma demarcação de absolutismo ou supremacia hierárquica ("paramount" exige o topo absoluto), a equivalência é desfeita e o item deve ser sumariamente eliminado.
O Filtro do Teste da Substancialidade e Isomorfismo Funcional (🔎): O acerto técnico reside na busca pelo par que partilha do mesmo núcleo substantivo abstrato ou físico estável. No gabarito definitivo, o conceito de dispositivo mobilizado para um fim materializa-se de forma isomórfica e limpa tanto em instrument quanto em tool. Ao isolar essa simetria de significado estático e dicionarizado, o acerto é matemático e imune às flutuações da retórica do texto.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 (Competência): 📘 Lexical Context
Taxonomia Core: 03. Synonyms in Context
SILO 3 (Macrotema): 19. International Relations, Trade & Geopolitics
Subtema Técnico: Crítica geopolítica à hegemonia global do inglês, desmistificando a neutralidade da língua franca e analisando os impactos do imperialismo linguístico, econômico e militar.