Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2008 • Questão Comentada
Inglês • Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) • Cargos de Nível Superior
20
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2008 • Inglês • Petrobras • Cargos de Nível Superior
📝 Grammar in Context | 20. Modal Verbs | 01. Artificial Intelligence & Robotics
Text
From Science Fiction to Reality: Personal Robots Emerge at Work, Home and School
It’s 6 a.m., and the Clarks awake to fresh coffee served to them by Millie, one of the family’s personal robots. As they get ready for work, Millie makes the bed, and their robotic dog Mickey gently reminds Mr. Clark to [5] take his medicine.
This scenario is not a page from a lost “Jetsons” script. It’s likely to be a normal day in the life of a family in as few as 20 years from now, according to robotics experts at the Georgia Institute of Technology. Already, the global [10] market for personal robots is growing 400 percent a year, says Professor Henrik Christensen, director of the newly formed Robotics and Intelligent Machines Center in the Georgia Tech College of Computing. “Personal robots are becoming more popular as people want to do more and [15] more with their lives,” Christensen says. “Technology is making it possible...We live stressful lives now, and we can use technology to take away the boring tasks of everyday life.”
Robots are not novel technology in industry, the [20] military and even space exploration. However, a new generation of intelligent machines called personal robots — ones that work with and directly for humans, especially in the home, workplace and school — have begun to emerge only recently. A confluence of smart materials, [25] low-cost, high-speed computing power, better batteries and knowledge of how humans interact with machines is creating an explosion in the market for personal robots, researchers say. “To have a personal robot that does things you need, you have to have onboard processing, [30] perception, motion and power,” says roboticist Tucker Balch, an associate professor in the College of Computing. “Until two or three years ago, you couldn’t put all of that on one small, light platform. Motors and computers take a lot of energy, and the batteries we had couldn’t do the [35] job. Now, demand for better cell phone and laptop batteries is driving improvements,” Balch adds. “Therefore, we have all the technologies which can support a consumer robot that is not too expensive.” Balch predicts that truly useful, multi-function personal robots will cost between $1,000 [40] and $1,500. Single-purpose robots, such as the Roomba vacuum cleaner already on the market, cost between $150 and $300.
While some personal robots are already available, important research is under way to address the remaining [45] technical and societal challenges. Georgia Tech researchers in computer science, engineering, psychology and the liberal arts are collaborating under the umbrella of the new Robotics and Intelligent Machines Center that Christensen directs. That cooperation is vital to creating [50] the best-designed personal robots. “If you just have computer scientists designing them, you’re not going to build a robot that’s as good as one that could be built by computer scientists and mechanical engineers working together,” Christensen says. “We are leveraging Georgia [55] Tech’s world-class expertise in all of these domains and want to make something that no one else in the United States is doing today.”
🔗 Texto adaptado de:
Research Horizons Magazine - June 8, 2007 (slightly adapted). http://gtresearchnews.gatech.edu/newsrelease/personal_robotics.htm
The verb form in italics transmits an idea of probability in
A
“you have to have onboard processing, perception, motion and power,” (lines 29-30)
B
“we have all the technologies which can support a consumer robot…” (lines 36-37)
C
“multi-function personal robots will cost between $1,000 and $1,500.” (lines 39-40)
D
“That cooperation is vital to creating the best-designed personal robots.” (lines 49-50)
E
“you’re not going to build a robot that’s as good as one that could be built by computer scientists and mechanical engineers working together,” (lines 51-54)
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 20 • Gabarito: (E)
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 20 • Gabarito: (E)
Enunciado:
The verb form in italics transmits an idea of probability in
(A) “you have to have onboard processing, perception, motion and power,” (lines 29-30)
(B) “we have all the technologies which can support a consumer robot…” (lines 36-37)
(C) “multi-function personal robots will cost between $1,000 and $1,500.” (lines 39-40)
(D) “That cooperation is vital to creating the best-designed personal robots.” (lines 49-50)
(E) “you’re not going to build a robot that’s as good as one that could be built by computer scientists and mechanical engineers working together,” (lines 51-54)
The verb form in italics transmits an idea of probability in
(A) “you have to have onboard processing, perception, motion and power,” (lines 29-30)
(B) “we have all the technologies which can support a consumer robot…” (lines 36-37)
(C) “multi-function personal robots will cost between $1,000 and $1,500.” (lines 39-40)
(D) “That cooperation is vital to creating the best-designed personal robots.” (lines 49-50)
(E) “you’re not going to build a robot that’s as good as one that could be built by computer scientists and mechanical engineers working together,” (lines 51-54)
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Grammar in Context do SILO 2, focando na taxonomia de 20. Modal Verbs. A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 01. Artificial Intelligence & Robotics. O comando exige a identificação do exato valor semântico de probabilidade ou possibilidade hipotética mitigada expresso por uma locução ou verbo flexionado. O desafio analítico consiste em mapear a modulação de hipóteses de engenharia e diferenciar matizes de certeza, capacidade técnica concreta, requisito obrigatório e asseveração factual pura.
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
[could = conditional/hypothetical possibility] ➔ Degree of Probability ➔ Conditional Output ➔ Option E
A Engine de distratores da Cesgranrio para este item apoia-se em matrizes de Distorção de Sentido (11) por decalque gramatical impreciso. O examinador enfileira auxiliares modais, semi-modais e verbos copulativos de alta recorrência que expressam obrigatoriedade interna/necessidade física, habilidade e viabilidade material de hardware, predições futuras com alto grau de convicção ou declarações factuais categóricas do modo indicativo.
🟢 GABARITO VERDÃO: (E)
A alternativa (E) é o gabarito oficial e inatacável. Na estrutura das linhas 51-54, o autor utiliza o verbo modal could inserido em um ambiente sintático comparativo e hipotético ("as good as one that could be built by..."). Em inglês formal, o modal could funciona reduzindo o grau de certeza da afirmação, projetando uma possibilidade condicionada ou probabilidade teórica (poderia ser construído) sob a premissa de um esforço interdisciplinar integrado. Diferente dos demais itens, ele afasta-se do campo do fato consolidado ou da obrigação rígida, atendendo perfeitamente ao escopo da questão.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Localizar qual das estruturas verbais destacadas carrega e transmite o valor semântico preciso de probabilidade ou possibilidade hipotética.
02. Gatilho (Trigger): O direcionador analítico fincado em semântica gramatical aplicada expresso pelo segmento de amarração "transmits an idea of probability in".
03. Operação (Operation): Mapeamento do grau de força de asseveração de modais (certeza vs. possibilidade), expurgando indicadores de necessidade, capacidade física e predição determinística.
04. Evidência (Evidence): A passagem final do parágrafo 4 que modela um cenário comparativo de engenharia dependente da atuação conjunta de cientistas e engenheiros mecânicos.
05. Discriminação (Discrimination): Pulverizar os distratores fundados em exigência/dever (A), viabilidade e competência técnica atual (B), estimativas econômicas categóricas (C) ou asseverações factuais puras (D).
06. Validação (Validation): Validar que a tradução de "could be built" como "poderia ser construído" preserva intacto o caráter não factual e provável de uma projeção de laboratório.
07. Decisão (Decision): Selecionar com convicção e velocidade máxima a alternativa E no cartão de respostas sob salvaguarda do protocolo analítico B3GE™.
01. Comando (Command): Localizar qual das estruturas verbais destacadas carrega e transmite o valor semântico preciso de probabilidade ou possibilidade hipotética.
02. Gatilho (Trigger): O direcionador analítico fincado em semântica gramatical aplicada expresso pelo segmento de amarração "transmits an idea of probability in".
03. Operação (Operation): Mapeamento do grau de força de asseveração de modais (certeza vs. possibilidade), expurgando indicadores de necessidade, capacidade física e predição determinística.
04. Evidência (Evidence): A passagem final do parágrafo 4 que modela um cenário comparativo de engenharia dependente da atuação conjunta de cientistas e engenheiros mecânicos.
05. Discriminação (Discrimination): Pulverizar os distratores fundados em exigência/dever (A), viabilidade e competência técnica atual (B), estimativas econômicas categóricas (C) ou asseverações factuais puras (D).
06. Validação (Validation): Validar que a tradução de "could be built" como "poderia ser construído" preserva intacto o caráter não factual e provável de uma projeção de laboratório.
07. Decisão (Decision): Selecionar com convicção e velocidade máxima a alternativa E no cartão de respostas sob salvaguarda do protocolo analítico B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator — Valor Modal Incorreto (Semi-Modal de Obrigação ou Necessidade Rígida).
A Engine desvalida o item visto que a locução verbal "have to" expressa um requisito indispensável, uma imposição ou necessidade física de projeto (você precisa/tem que ter processamento embarcado). Não há qualquer margem para dúvida ou mera probabilidade nessa imposição de engenharia.
Distrator — Valor Modal Incorreto (Semi-Modal de Obrigação ou Necessidade Rígida).
A Engine desvalida o item visto que a locução verbal "have to" expressa um requisito indispensável, uma imposição ou necessidade física de projeto (você precisa/tem que ter processamento embarcado). Não há qualquer margem para dúvida ou mera probabilidade nessa imposição de engenharia.
(B) ❌
Distrator — Valor Modal Incorreto (Verbo Modal de Capacidade ou Viabilidade Material).
A alternativa falha porque o operador modal "can" (linhas 36-37) é empregado pelo cientista para atestar uma habilidade ou competência instalada das tecnologias atuais (tecnologias que são capazes de suportar). Indica viabilidade e poder factual presente, e não uma hipótese mitigada.
Distrator — Valor Modal Incorreto (Verbo Modal de Capacidade ou Viabilidade Material).
A alternativa falha porque o operador modal "can" (linhas 36-37) é empregado pelo cientista para atestar uma habilidade ou competência instalada das tecnologias atuais (tecnologias que são capazes de suportar). Indica viabilidade e poder factual presente, e não uma hipótese mitigada.
(C) ❌
Distrator — Valor Modal Incorreto (Marcador de Predição Futura com Alto Grau de Certeza).
O item deforma a classificação semântica ao rotular o auxiliar "will" como indicador de probabilidade. No jargão de previsões e análises de mercado, o will projeta um evento futuro revestido de forte convicção por parte do especialista (custarão entre $1.000 e $1,500), operando com valor determinístico.
Distrator — Valor Modal Incorreto (Marcador de Predição Futura com Alto Grau de Certeza).
O item deforma a classificação semântica ao rotular o auxiliar "will" como indicador de probabilidade. No jargão de previsões e análises de mercado, o will projeta um evento futuro revestido de forte convicção por parte do especialista (custarão entre $1.000 e $1,500), operando com valor determinístico.
(D) ❌
Distrator — Valor Modal Incorreto (Asseveração Factual Plena no Modo Indicativo).
A banca tenta confundir o candidato ao inserir a forma verbal regular "is" (linhas 49-50). O verbo de ligação no presente simples do indicativo manifesta uma declaração categórica e incontestável do autor (A cooperação é vital). Por possuir grau zero de modalização e probabilidade, é descartada de plano.
Distrator — Valor Modal Incorreto (Asseveração Factual Plena no Modo Indicativo).
A banca tenta confundir o candidato ao inserir a forma verbal regular "is" (linhas 49-50). O verbo de ligação no presente simples do indicativo manifesta uma declaração categórica e incontestável do autor (A cooperação é vital). Por possuir grau zero de modalização e probabilidade, é descartada de plano.
(E) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 20. Modal Verbs (Modulação de Possibilidade e Probabilidade Hipotética).
A resposta irretocável, soberana e indestrutível. O candidato com visão analítica de alto rendimento isola o verbo modal "could" como a única peça operativa capaz de flexibilizar o status da afirmação. Ele introduz um juízo de valor pautado na probabilidade teórica de uma máquina atingir a perfeição sob a condição de uma aliança interdisciplinar.
Competência avaliada: 20. Modal Verbs (Modulação de Possibilidade e Probabilidade Hipotética).
A resposta irretocável, soberana e indestrutível. O candidato com visão analítica de alto rendimento isola o verbo modal "could" como a única peça operativa capaz de flexibilizar o status da afirmação. Ele introduz um juízo de valor pautado na probabilidade teórica de uma máquina atingir a perfeição sob a condição de uma aliança interdisciplinar.
🧠 Resumo B3GE™ Master
O desmonte analítico de itens focados em Verbos Modais (Modal Verbs) na Cesgranrio exige o domínio das escalas de certeza e força argumentativa. Ative as defesas estratégicas B3GE™:
O Bloqueio do Truque do Indicativo Categórico (🚫): Aprenda a expurgar alternativas que trazem verbos regulares no presente ou passado simples (como is, are, was, were) quando o comando exigir ideias de probabilidade ou possibilidade. O modo indicativo serve para chancelar fatos consolidados na narrativa. Se o autor afirma que algo "é", ele está operando no campo da certeza plena, anulando a premissa de hipótese.
O Teste da Escala de Convicção (Will vs. Could) (🔮): Monitore o comportamento da banca ao cruzar diferentes tempos modais na mesma questão. O auxiliar will indica uma projeção futura categórica, um compromisso com o acontecimento. Já as formas do passado/condicional dos modais, como could, might e should, reduzem a força da afirmação, arrastando o sentido estritamente para o terreno da probabilidade e do cenário hipotético.
A Memorização das Equivalências Funcionais de Capacidade e Dever: Fixe em seu arsenal de leitura que o modal can e a locução be able to orbitam o campo conceitual da habilidade/capacidade material de execução. Por outro lado, as estruturas have to, must, ought to e should dividem-se entre a obrigatoriedade impositiva e o conselho. Separar esses blocos funcionais blinda o seu julgamento analítico contra armadilhas léxicas da banca.
Portanto, a alternativa (E) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
O Teste da Escala de Convicção (Will vs. Could) (🔮): Monitore o comportamento da banca ao cruzar diferentes tempos modais na mesma questão. O auxiliar will indica uma projeção futura categórica, um compromisso com o acontecimento. Já as formas do passado/condicional dos modais, como could, might e should, reduzem a força da afirmação, arrastando o sentido estritamente para o terreno da probabilidade e do cenário hipotético.
A Memorização das Equivalências Funcionais de Capacidade e Dever: Fixe em seu arsenal de leitura que o modal can e a locução be able to orbitam o campo conceitual da habilidade/capacidade material de execução. Por outro lado, as estruturas have to, must, ought to e should dividem-se entre a obrigatoriedade impositiva e o conselho. Separar esses blocos funcionais blinda o seu julgamento analítico contra armadilhas léxicas da banca.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Grammar in Context
theme: 20. Modal Verbs
Peça Operativa Principal: Modal Epistemic Scale Test / Hypothetical Condition Mapping / Factuality Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 01. Artificial Intelligence & Robotics
subtheme: Modulação de hipóteses de engenharia, previsibilidade económica de custos e expressão de capacidade e obrigatoriedade no desenvolvimento robótico.
thematic: Grammar in Context
theme: 20. Modal Verbs
Peça Operativa Principal: Modal Epistemic Scale Test / Hypothetical Condition Mapping / Factuality Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 01. Artificial Intelligence & Robotics
subtheme: Modulação de hipóteses de engenharia, previsibilidade económica de custos e expressão de capacidade e obrigatoriedade no desenvolvimento robótico.