Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2008 • Questão Comentada
Inglês • Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) • Cargos de Nível Superior
16
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2008 • Inglês • Petrobras • Cargos de Nível Superior
📘 Lexical Context | 08. Discourse Markers | 01. Artificial Intelligence & Robotics
Text
From Science Fiction to Reality: Personal Robots Emerge at Work, Home and School
It’s 6 a.m., and the Clarks awake to fresh coffee served to them by Millie, one of the family’s personal robots. As they get ready for work, Millie makes the bed, and their robotic dog Mickey gently reminds Mr. Clark to [5] take his medicine.
This scenario is not a page from a lost “Jetsons” script. It’s likely to be a normal day in the life of a family in as few as 20 years from now, according to robotics experts at the Georgia Institute of Technology. Already, the global [10] market for personal robots is growing 400 percent a year, says Professor Henrik Christensen, director of the newly formed Robotics and Intelligent Machines Center in the Georgia Tech College of Computing. “Personal robots are becoming more popular as people want to do more and [15] more with their lives,” Christensen says. “Technology is making it possible...We live stressful lives now, and we can use technology to take away the boring tasks of everyday life.”
Robots are not novel technology in industry, the [20] military and even space exploration. However, a new generation of intelligent machines called personal robots — ones that work with and directly for humans, especially in the home, workplace and school — have begun to emerge only recently. A confluence of smart materials, [25] low-cost, high-speed computing power, better batteries and knowledge of how humans interact with machines is creating an explosion in the market for personal robots, researchers say. “To have a personal robot that does things you need, you have to have onboard processing, [30] perception, motion and power,” says roboticist Tucker Balch, an associate professor in the College of Computing. “Until two or three years ago, you couldn’t put all of that on one small, light platform. Motors and computers take a lot of energy, and the batteries we had couldn’t do the [35] job. Now, demand for better cell phone and laptop batteries is driving improvements,” Balch adds. “Therefore, we have all the technologies which can support a consumer robot that is not too expensive.” Balch predicts that truly useful, multi-function personal robots will cost between $1,000 [40] and $1,500. Single-purpose robots, such as the Roomba vacuum cleaner already on the market, cost between $150 and $300.
While some personal robots are already available, important research is under way to address the remaining [45] technical and societal challenges. Georgia Tech researchers in computer science, engineering, psychology and the liberal arts are collaborating under the umbrella of the new Robotics and Intelligent Machines Center that Christensen directs. That cooperation is vital to creating [50] the best-designed personal robots. “If you just have computer scientists designing them, you’re not going to build a robot that’s as good as one that could be built by computer scientists and mechanical engineers working together,” Christensen says. “We are leveraging Georgia [55] Tech’s world-class expertise in all of these domains and want to make something that no one else in the United States is doing today.”
🔗 Texto adaptado de:
Research Horizons Magazine - June 8, 2007 (slightly adapted). http://gtresearchnews.gatech.edu/newsrelease/personal_robotics.htm
The boldfaced item introduces a conclusion in
A
“As they get ready for work, Millie makes the bed,” (line 3)
B
“However, a new generation of intelligent machines called personal robots” (lines 20-21)
C
“Therefore, we have all the technologies which can support a consumer robot…” (lines 36-37).
D
“While some personal robots are already available, important research is under way…” (lines 43-44)
E
“If you just have computer scientists designing them, you’re not going to build a robot that’s …”. (lines 50-52)
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 16 • Gabarito: (C)
Cesgranrio • Petrobras • Nível Superior
Questão 16 • Gabarito: (C)
Enunciado:
The boldfaced item introduces a conclusion in
(A) “As they get ready for work, Millie makes the bed,” (line 3)
(B) “However, a new generation of intelligent machines called personal robots” (lines 20-21)
(C) “Therefore, we have all the technologies which can support a consumer robot…” (lines 36-37).
(D) “While some personal robots are already available, important research is under way…” (lines 43-44)
(E) “If you just have computer scientists designing them, you’re not going to build a robot that’s …”. (lines 50-52)
The boldfaced item introduces a conclusion in
(A) “As they get ready for work, Millie makes the bed,” (line 3)
(B) “However, a new generation of intelligent machines called personal robots” (lines 20-21)
(C) “Therefore, we have all the technologies which can support a consumer robot…” (lines 36-37).
(D) “While some personal robots are already available, important research is under way…” (lines 43-44)
(E) “If you just have computer scientists designing them, you’re not going to build a robot that’s …”. (lines 50-52)
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Lexical Context do SILO 2, focando na taxonomia de 08. Discourse Markers. A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 01. Artificial Intelligence & Robotics. O comando exige a identificação do exato valor lógico-semântico de operadores argumentativos e conectivos que estruturam a coesão discursiva. O desafio analítico reside em isolar o marcador textual encarregado de introduzir uma dedução, síntese ou consequência lógica direta baseada nas premissas que o antecedem no parágrafo.
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
[Premises: cell phone & laptop batteries are driving improvements] ➔ Therefore ➔ Logical Consequence / Conclusion ➔ Option C
A Engine de distratores da Cesgranrio para este item apoia-se em matrizes de Distorção de Sentido (11) por desalinhamento relacional. O examinador enfileira marcadores gramaticais clássicos de alta recorrência em provas de nível superior que estabelecem fluxos de simultaneidade temporal, oposição adversativa, concessão contrastiva ou condicionalidade hipotética, tentando capturar o candidato que opera por simples memorização visual difusa de conectivos.
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) é o gabarito oficial e inatacável. Nas linhas 36-37, o roboticista Tucker Balch explica que a forte demanda do mercado consumidor por celulares e laptops melhores está acelerando os avanços na engenharia de baterias. Como consequência direta e fechamento lógico desse raciocínio, ele introduz o advérbio conjuntivo Therefore (Portanto / Por conseguinte). Este marcador discursivo sela uma relação de causa/efeito e conclusão macrotextual: devido ao progresso impulsionado pelos eletrônicos portáteis, conclui-se que agora a indústria possui toda a base tecnológica necessária para suportar um robô de consumo acessível.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Identificar qual dos marcadores em destaque é o responsável por introduzir um fechamento dedutivo ou uma conclusão textual legítima.
02. Gatilho (Trigger): O direcionador analítico focado em nexo sintático e regência lógica expresso pelo enunciado "introduces a conclusion in".
03. Operação (Operation): Classificação semântica de conectivos e operadores argumentativos com mapeamento de fluxos de coesão discursiva.
04. Evidência (Evidence): A transição oracional da linha 36, em que o conectivo atua como elo entre o motor de inovação (causa) e a viabilidade econômica do robô (efeito concluído).
05. Discriminação (Discrimination): Pulverizar distratores amparados em marcos temporais (A), quebras de expectativa/contraste (B), concessões (D) ou projeções de cenários hipotéticos (E).
06. Validação (Validation): Validar que a substituição de "Therefore" por equivalentes síncronos formais como "Thus" ou "Consequently" preserva intocada a engrenagem de fechamento lógico.
07. Decisão (Decision): Marcar de forma retilínea, rápida e cirúrgica a alternativa C no cartão de respostas sob salvaguarda do protocolo B3GE™.
01. Comando (Command): Identificar qual dos marcadores em destaque é o responsável por introduzir um fechamento dedutivo ou uma conclusão textual legítima.
02. Gatilho (Trigger): O direcionador analítico focado em nexo sintático e regência lógica expresso pelo enunciado "introduces a conclusion in".
03. Operação (Operation): Classificação semântica de conectivos e operadores argumentativos com mapeamento de fluxos de coesão discursiva.
04. Evidência (Evidence): A transição oracional da linha 36, em que o conectivo atua como elo entre o motor de inovação (causa) e a viabilidade econômica do robô (efeito concluído).
05. Discriminação (Discrimination): Pulverizar distratores amparados em marcos temporais (A), quebras de expectativa/contraste (B), concessões (D) ou projeções de cenários hipotéticos (E).
06. Validação (Validation): Validar que a substituição de "Therefore" por equivalentes síncronos formais como "Thus" ou "Consequently" preserva intocada a engrenagem de fechamento lógico.
07. Decisão (Decision): Marcar de forma retilínea, rápida e cirúrgica a alternativa C no cartão de respostas sob salvaguarda do protocolo B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Conjunção de Simultaneidade Temporal).
A Engine desvalida o item por desalinhamento semântico. A conjunção "As" é mobilizada na linha 3 para fixar uma moldura de paralelismo e concomitância temporal (enquanto eles se preparam para o trabalho, Millie arruma a cama). Trata-se de uma relação de tempo síncrono, e não de um desfecho dedutivo.
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Conjunção de Simultaneidade Temporal).
A Engine desvalida o item por desalinhamento semântico. A conjunção "As" é mobilizada na linha 3 para fixar uma moldura de paralelismo e concomitância temporal (enquanto eles se preparam para o trabalho, Millie arruma a cama). Trata-se de uma relação de tempo síncrono, e não de um desfecho dedutivo.
(B) ❌
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Marcador Adversativo de Contraste).
A alternativa falha porque o conectivo "However" (linhas 20-21) introduz uma quebra de expectativa e uma forte oposição em relação às informações do bloco precedente. Ele contrapõe o uso antigo de robôs na indústria/espaço à recente emergência de máquinas domésticas, operando como adversativa (Contudo/No entanto).
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Marcador Adversativo de Contraste).
A alternativa falha porque o conectivo "However" (linhas 20-21) introduz uma quebra de expectativa e uma forte oposição em relação às informações do bloco precedente. Ele contrapõe o uso antigo de robôs na indústria/espaço à recente emergência de máquinas domésticas, operando como adversativa (Contudo/No entanto).
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 08. Discourse Markers (Operador de Conclusão e Ilatividade).
A resposta irretocável, canônica e blindada. O concorrente de alta performance identifica o advérbio "Therefore" como o sinalizador universal de encerramento e síntese de argumentos. Ele encapsula as evidências das linhas anteriores e entrega a dedução lógica da viabilidade de mercado.
Competência avaliada: 08. Discourse Markers (Operador de Conclusão e Ilatividade).
A resposta irretocável, canônica e blindada. O concorrente de alta performance identifica o advérbio "Therefore" como o sinalizador universal de encerramento e síntese de argumentos. Ele encapsula as evidências das linhas anteriores e entrega a dedução lógica da viabilidade de mercado.
(D) ❌
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Conjunção Concessiva / Contrastiva de Transição).
O item deforma a engenharia de coesão do texto. Na passagem das linhas 43-44, o termo "While" atua estabelecendo uma concessão ou um forte contraste entre duas realidades simultâneas (embora alguns robôs já estejam disponíveis, pesquisas críticas ainda ocorrem). Não possui natureza conclusiva.
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Conjunção Concessiva / Contrastiva de Transição).
O item deforma a engenharia de coesão do texto. Na passagem das linhas 43-44, o termo "While" atua estabelecendo uma concessão ou um forte contraste entre duas realidades simultâneas (embora alguns robôs já estejam disponíveis, pesquisas críticas ainda ocorrem). Não possui natureza conclusiva.
(E) ❌
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Operador Condicional de Projeção Hipotética).
A banca tenta capturar o estudante por meio de uma estrutura causal indireta. A partícula subordinativa "If" (linhas 50-52) é empregada estritamente para inaugurar uma premissa hipotética e condicional (se você tiver apenas cientistas da computação projetando...). O resultado lógico-causal aparece depois, na oração principal, invalidando o conectivo em si.
Distrator — Valor Lógico Incorreto (Operador Condicional de Projeção Hipotética).
A banca tenta capturar o estudante por meio de uma estrutura causal indireta. A partícula subordinativa "If" (linhas 50-52) é empregada estritamente para inaugurar uma premissa hipotética e condicional (se você tiver apenas cientistas da computação projetando...). O resultado lógico-causal aparece depois, na oração principal, invalidando o conectivo em si.
🧠 Resumo B3GE™ Master
O desmonte analítico de itens focados em Marcadores Discursivos e Conectivos na Cesgranrio exige o mapeamento de blocos de equivalência estável. Ative as defesas estratégicas B3GE™:
A Memorização das Famílias de Fechamento Ilativo (🚫): Guarde em seu arsenal de prova que a Cesgranrio opera com uma bancada fixa de conectivos para exigir o comando de conclusão. A aparição de Therefore caminha em perfeita paridade lógica com os termos Thus, Hence, Consequently, So e As a result. Identificou esses elementos, o nexo conclusivo está chancelado.
O Teste da Dupla Identidade de "While" e "As" (🔮): Fique atento, pois os conectivos While e As possuem comportamento polissêmico nos exames. Eles podem atuar no campo puramente temporal (indicando simultaneidade, como "enquanto" ou "à medida que") ou migrar para o campo argumentativo, em que While assume valor concessivo/adversativo ("embora/ao passo que") e As assume valor causal ("visto que/já que"). Em nenhuma de suas facetas eles introduzem uma conclusão.
O Isolamento da Causa e Efeito na Condicional: Em estruturas governadas por If, entenda a divisão anatômica da frase. O If isola apenas a condição, o laboratório imaginário. A conclusão de mercado ou a consequência factual fica retida exclusivamente na segunda metade da sentença (a oração principal). Portanto, o termo If em si jamais introduz uma conclusão, mas sim o requisito hipotético para que ela exista.
Portanto, a alternativa (C) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
O Teste da Dupla Identidade de "While" e "As" (🔮): Fique atento, pois os conectivos While e As possuem comportamento polissêmico nos exames. Eles podem atuar no campo puramente temporal (indicando simultaneidade, como "enquanto" ou "à medida que") ou migrar para o campo argumentativo, em que While assume valor concessivo/adversativo ("embora/ao passo que") e As assume valor causal ("visto que/já que"). Em nenhuma de suas facetas eles introduzem uma conclusão.
O Isolamento da Causa e Efeito na Condicional: Em estruturas governadas por If, entenda a divisão anatômica da frase. O If isola apenas a condição, o laboratório imaginário. A conclusão de mercado ou a consequência factual fica retida exclusivamente na segunda metade da sentença (a oração principal). Portanto, o termo If em si jamais introduz uma conclusão, mas sim o requisito hipotético para que ela exista.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Discourse Marker Classification / Illative Conjunction Mapping / Polysemic Connector Filter
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 01. Artificial Intelligence & Robotics
subtheme: Identificação do valor lógico de conectivos e operadores argumentativos na construção da coesão discursiva.
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Discourse Marker Classification / Illative Conjunction Mapping / Polysemic Connector Filter
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 01. Artificial Intelligence & Robotics
subtheme: Identificação do valor lógico de conectivos e operadores argumentativos na construção da coesão discursiva.