Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2025 • Questão Comentada
Inglês • Banese (Banco do Estado de Sergipe) • Técnico Bancário • Prova B
13
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2025 • Inglês • Banese • Técnico Bancário
🎯 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension (Paraphrasing) | 17. Banking, Finance & Financial Technology
Text
Art and Banking: from the House of Medici to Deutsche Bank
1 An example in coexistence – that is how we might define the intersection between the banking sector and the art world since the Middle Ages. These two disparate fields gradually evolved a number of points of contact, many of which have persisted for centuries. In 2020, faced with the spread of Covid-19, people’s interest in illiquid art investments has diminished, but, given the long history of interactions between bankers and people of art, we may conclude that the historical trend is bound to spring back. 2 The first examples of cross-pollination between banking and art can be traced back to the 13th century, when wealthy financiers would acquire or commission masterpieces as a means of penitence for their sins and as a marker of social status. By the 16th century, as religious influences receded, bankers were motivated by the luxury of becoming patrons of the arts, mythologizing their individual power through art and architecture. The most well-known example of this trend was the Medici family, which sponsored the artistic development and posterity of Renaissance virtuosos such as Donatello, Michelangelo, Sandro Botticelli and Leonardo da Vinci. In the 17th century, art became a consumer commodity, and would often be used as currency; artists were also known to use their work as collateral for loans. In the 18th and 19th centuries, banks would provide immeasurable support to the founders of the earliest art academies and national museums. 3 The turning point in this journey for art and banking came in the 1940s, when the art world’s centre of gravity suddenly shifted straight across the Atlantic, from Paris to Manhattan. In light of this tectonic shift, Chase Manhattan Bank president David Rockefeller launched the bank’s art collection programme, which would define the future vision of nearly every finance institution globally. It became one of the first few commercial art collections, as we know them today. 4 Currently, one of the largest commercial collections of artworks is owned by Deutsche Bank. From humble beginnings with the acquisition of the first few paintings, sculptures, photographs and graphics in 1979, it now reaches an estimated value of 500 million U.S. dollars – perhaps a diminutive figure in the grand scheme of things, but Deutsche Bank prefers to feature young, promising artists. The most valuable pieces in the Deutsche Bank collection had been acquired well before their respective authors became household names. Thus, the bank purchased Abstraktes Bild (Faust), Gerhard Richter’s 1981 triptych, for 12 million dollars; in February 2020, it was sold for triple the amount to an anonymous buyer. 5 Over time, but we may observe how the relationship between artists and bankers has grown increasingly transactional since the Medici era. Today, art is still a hallmark of socioeconomic status, even though most bankers also treat art both as a financial investment and interior decoration that shapes the organisational climate and inspires personnel. Art collecting is often included under the umbrella of a marketing strategy, as a peculiar language of broadcasting organisational values. Where the common journey of banking and art may lead in later decades or centuries is difficult to predict, but one thing remains clear: art will remain a point of interest for bankers.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://signetbank.com/en/news/art-and-banking--from-the-house-of-medici-to-deutsche-bank/. Retrieved on:March, 8th, 2025.
According to the text author, in paragraph 4, one can conclude that the art work Abstraktes Bild (Faust) was sold in 2020 for
A
12 million dollars
B
4 million dollars
C
36 million dollars
D
60 million dollars
E
24 million dollars
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Questão 13 • Gabarito: (C)
Questão 13 • Gabarito: (C)
Enunciado:
According to the text author, in paragraph 4, one can conclude that the art work Abstraktes Bild (Faust) was sold in 2020 for
According to the text author, in paragraph 4, one can conclude that the art work Abstraktes Bild (Faust) was sold in 2020 for
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Compreensão Textual (Reading Comprehension - Explicit Information • Paraphrasing). O candidato precisa localizar informações financeiras explícitas no texto de apoio e realizar uma operação aritmética simples de multiplicação indicada pelo autor para decodificar o valor real de revenda do ativo cultural.
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é mandatório cruzar o valor base de aquisição com o indicador multiplicador discursivo:
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é mandatório cruzar o valor base de aquisição com o indicador multiplicador discursivo:
Valor de Aquisição (12 million) ───► Multiplicador Textual (triple the amount) ───► Valor de Revenda (36 million)
A engenharia de distratores da banca atua de forma cirúrgica por meio de **Distorções Numéricas** e **Eco Vocabular**, pinçando o valor original de custo para capturar o leitor apressado, ou distorcendo as grandezas matemáticas do multiplicador de modo a inflar ou reduzir o resultado financeiro final. A única resposta legítima exige o cálculo exato da paráfrase matemática sustentada pelo texto.
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) transcreve com exatidão matemática a paráfrase dos dados explícitos do texto. De acordo com as informações fornecidas no parágrafo 4, a obra de arte Abstraktes Bild (Faust) havia sido adquirida originalmente pela instituição pelo valor de 12 milhões de dólares. O autor afirma textualmente que o ativo foi posteriormente liquidado no mercado financeiro "for triple the amount" (pelo triplo do valor). Realizando o batimento aritmético direto (12 milhões × 3), consolida-se o montante exato de 36 milhões de dólares.
🧠 Regra B3GE™:
Em questões de compreensão de dados numéricos (numerical data comprehension), nunca assinale o primeiro número que saltar aos seus olhos no texto. Bancas de alto nível costumam colocar o **valor base de custo** como um distrator de eco vocabular imediato nas primeiras alternativas. Sempre verifique se o número principal vem acompanhado de modificadores matemáticos ou expressões de proporção como double, triple, half ou per cent antes de cravar sua resposta.
Em questões de compreensão de dados numéricos (numerical data comprehension), nunca assinale o primeiro número que saltar aos seus olhos no texto. Bancas de alto nível costumam colocar o **valor base de custo** como um distrator de eco vocabular imediato nas primeiras alternativas. Sempre verifique se o número principal vem acompanhado de modificadores matemáticos ou expressões de proporção como double, triple, half ou per cent antes de cravar sua resposta.
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 12 — Eco Vocabular.
A alternativa resgata de forma literal o montante de 12 milhões de dólares citado no parágrafo 4 do texto de apoio. No entanto, o item opera uma falha grave de processamento ao ignorar a modificação discursiva subsequente. Esse valor representa estritamente o preço original de custo de aquisição da obra pela instituição, e não o valor de liquidação final demandado pelo enunciado.
Distrator 12 — Eco Vocabular.
A alternativa resgata de forma literal o montante de 12 milhões de dólares citado no parágrafo 4 do texto de apoio. No entanto, o item opera uma falha grave de processamento ao ignorar a modificação discursiva subsequente. Esse valor representa estritamente o preço original de custo de aquisição da obra pela instituição, e não o valor de liquidação final demandado pelo enunciado.
(B) ❌
Distrator 09 — Inferência Inválida.
A opção estipula o valor arbitrário de 4 milhões de dólares. Trata-se de uma falha de natureza puramente lógica, uma vez que a quantia não possui qualquer lastro ou conexão factual com os indicadores explícitos do texto. O dado parece ser fruto de um cálculo invertido de divisão (12 dividido por 3) sem qualquer sustentação na linha argumentativa do autor.
Distrator 09 — Inferência Inválida.
A opção estipula o valor arbitrário de 4 milhões de dólares. Trata-se de uma falha de natureza puramente lógica, uma vez que a quantia não possui qualquer lastro ou conexão factual com os indicadores explícitos do texto. O dado parece ser fruto de um cálculo invertido de divisão (12 dividido por 3) sem qualquer sustentação na linha argumentativa do autor.
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing).
Esta alternativa soluciona o item com precisão matemática incontestável. Ao processar de forma integrada as pistas da leitura, o candidato capta que o valor base da obra era de 12 milhões de dólares e que a sua revenda no mercado de capitais ocorreu sob a rubrica "for triple the amount". O batimento aritmético básico consolida o resultado estável de 36 milhões de dólares, validando a perfeita paráfrase da informação factual.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Competência avaliada: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing).
Esta alternativa soluciona o item com precisão matemática incontestável. Ao processar de forma integrada as pistas da leitura, o candidato capta que o valor base da obra era de 12 milhões de dólares e que a sua revenda no mercado de capitais ocorreu sob a rubrica "for triple the amount". O batimento aritmético básico consolida o resultado estável de 36 milhões de dólares, validando a perfeita paráfrase da informação factual.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Purchase Price ($12M) ───► Resale Multiplier (x3) ───► Total 2020 Sale ($36M)
(D) ❌
Distrator 20 — Distorção Numérica.
A banca cria uma distorção de ordem de grandeza ao sugerir o montante inflado de 60 milhões de dólares. A armadilha tenta capturar o candidato que realiza uma leitura descuidada do termo multiplicador ou que confunde a base numérica original da transação corporativa, operando uma matemática arbitrária e incompatível com o texto de apoio.
Distrator 20 — Distorção Numérica.
A banca cria uma distorção de ordem de grandeza ao sugerir o montante inflado de 60 milhões de dólares. A armadilha tenta capturar o candidato que realiza uma leitura descuidada do termo multiplicador ou que confunde a base numérica original da transação corporativa, operando uma matemática arbitrária e incompatível com o texto de apoio.
(E) ❌
Distrator 20 — Distorção Numérica.
O erro aqui consiste em fixar a revenda em 24 milhões de dólares. Trata-se de uma distorção numérica calculada de forma intencional pela banca para capturar o leitor que interpreta erroneamente a expressão "triple" (triplo) como se fosse um comando de duplicação (double) do ativo (12 × 2), falhando no controle de vocabulário básico de proporção.
Distrator 20 — Distorção Numérica.
O erro aqui consiste em fixar a revenda em 24 milhões de dólares. Trata-se de uma distorção numérica calculada de forma intencional pela banca para capturar o leitor que interpreta erroneamente a expressão "triple" (triplo) como se fosse um comando de duplicação (double) do ativo (12 × 2), falhando no controle de vocabulário básico de proporção.
🧠 Resumo B3GE™ Master
Itens de compreensão textual com vertente calculativa exigem o cruzamento preciso das marcas linguísticas quantitativas. Observe as trilhas de erro desenhadas pela Engine de Distratores:
Captura por Eco Visual (A): Oferece o número literal que surge explícito na linha, apostando no desleixo do leitor que interrompe o escaneamento antes de ler a frase completa.
Matemática Invertida e Abstrata (B, D): Introduz valores desprovidos de lógica de progressão ou que simulam divisões aleatórias para dispersar a atenção.
Confusão de Vocabulário de Proporção (E): Explora o erro clássico de confundir multiplicadores de base dois (double) com modificadores de base três (triple).
Portanto, a alternativa (C) destaca-se como a única leitura matematicamente consistente e amparada pelo texto.
Matemática Invertida e Abstrata (B, D): Introduz valores desprovidos de lógica de progressão ou que simulam divisões aleatórias para dispersar a atenção.
Confusão de Vocabulário de Proporção (E): Explora o erro clássico de confundir multiplicadores de base dois (double) com modificadores de base três (triple).
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: Explicit Data Extraction / Financial Paraphrasing / Numerical Modifier Interpretation
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 17. Banking, Finance & Financial Technology
subtheme: Understanding the resale value of an artwork from explicit financial information in the text
thematic: Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: Explicit Data Extraction / Financial Paraphrasing / Numerical Modifier Interpretation
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 17. Banking, Finance & Financial Technology
subtheme: Understanding the resale value of an artwork from explicit financial information in the text
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência leitora imediata e a capacidade de decodificação de dados factuais e numéricos explícitos por parte do candidato, enquadrado no tema 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing) do SILO 2. A resolução correta exige realizar a leitura do parágrafo 4 no nicho de finanças e processar a instrução de multiplicação contida na locução "triple the amount" sobre a base estipulada de 12 milhões. Os distratores atuam por meio de desvios formais previstos na Engine: a alternativa A recorre ao mecanismo de eco vocabular cru ao trazer apenas o preço inicial; a B articula uma inferência inválida desprovida de nexo operacional; e as alternativas D e E implementam distorções numéricas que violam a semântica do vocábulo multiplicador. Desse modo, apenas a alternativa (C) reflete de maneira fidedigna e sem desvios a realidade explicitada pelo autor.
O item afere a proficiência leitora imediata e a capacidade de decodificação de dados factuais e numéricos explícitos por parte do candidato, enquadrado no tema 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing) do SILO 2. A resolução correta exige realizar a leitura do parágrafo 4 no nicho de finanças e processar a instrução de multiplicação contida na locução "triple the amount" sobre a base estipulada de 12 milhões. Os distratores atuam por meio de desvios formais previstos na Engine: a alternativa A recorre ao mecanismo de eco vocabular cru ao trazer apenas o preço inicial; a B articula uma inferência inválida desprovida de nexo operacional; e as alternativas D e E implementam distorções numéricas que violam a semântica do vocábulo multiplicador. Desse modo, apenas a alternativa (C) reflete de maneira fidedigna e sem desvios a realidade explicitada pelo autor.
🏛️ PROPRIEDADE DA PLATAFORMA INTELLIGENCE B3GE™ • ITEM CADASTRADO