It’s beating pre-pandemic predictions.
1 Americans might be reluctant to believe it, but on paper, the U.S. economy is doing pretty well. So well, in fact, that we’re performing better than forecasts made even before the pandemic began. 2 The nation’s employers added another 199,000 jobs in November, the U.S. Bureau of Labor Statistics reported on Friday. This means that overall employment is now 2 million jobs higher than was expected by now in forecasts made way back in January 2020 by the nonpartisan Congressional Budget Office. 3 The job market isn’t the only front on which we have bested forecasts made before the pandemic. The overall size of the economy, as measured by gross domestic product, is larger than it was expected to be around now. The International Monetary Fund says that U.S. gross domestic product is higher today, in inflation-adjusted terms, than it had expected at the beginning of 2020. The IMF ran these calculations for countries around the world, and found the United States was an outlier in beating the organization’s pre-covid forecasts. 4 So why did well-regarded professional forecasters underestimate the strength of the economy? And how is it that jobs and GDP are doing better than they expected, even as inflation has been unmistakably worse? 5 To some extent, all these things are related. Forecasters obviously did not anticipate the pandemic. They also did not anticipate the unprecedentedly enormous government response to the coronavirus. When the public health crisis hit and disemployed millions of American workers, policymakers implemented unusually generous fiscal and monetary stimulus. 6 Such measures helped get people back to work sooner, and avoided the long, painful effort back to normal that had followed the Great Recession. Thus, faster job growth. They also massively amplified consumer demand, at a time when the productive capacity of the economy (i.e., companies’ ability to make and deliver the things their customers want) couldn’t keep up. Employers faced all kinds of shortages — of products, materials, workers — and consumers anxious to buy stuff raised the prices of whatever inventory companies actually had available. Thus, faster price growth. 7 If you had asked me back in January 2020 how Americans might feel about an economy with an “extra” 2 million jobs, unemployment less than 4 percent, and inflation just over 3 percent, I probably would have guessed the public would be pretty content. However people are still furious about the extra price growth they’ve already endured to date, and unimpressed by all that extra job growth. Maybe it’s human nature for people to view better jobs or pay as things they’ve earned, while a painful price increase is something inflicted upon them — even if both are, to some extent, two sides of the same coin.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/12/08/jobs-report-economy-beats-pandemicpredictions/. Retrieved on: Dec. 12, 2023.
According to Text I,
although the job market and the GDP are getting worse, prices are decreasing.
the increasing unemployment has contributed to people’s positive perception of the U.S. economy.
the current predictions about the U.S. economy indicate that the job market will worsen in the future.
despite people’s negative perception, the U.S. economy is doing well.
excessively positive forecasts about the U.S. economy have pushed prices up.
Questão 08 • Gabarito: (D)
O comando “According to Text I” já sinaliza que a banca quer uma compreensão mais ampla. Entretanto, o ponto decisivo está na alternativa correta: ela reúne duas dimensões diferentes do texto que aparecem em momentos distintos.
O texto afirma logo no início que “the U.S. economy is doing pretty well”. Os parágrafos seguintes sustentam essa afirmação com dados: o emprego está acima das previsões anteriores e o GDP também superou as expectativas feitas antes da pandemia.
No parágrafo 7, porém, aparece a outra dimensão: “people are still furious about the extra price growth”. Ou seja, apesar dos indicadores positivos, a população continua insatisfeita principalmente com o aumento dos preços.
↓
Economy is doing well despite negative perception
É exatamente isso que a alternativa (D) realiza:
Na 31. Reading Comprehension, a banca pode solicitar a compreensão ou paráfrase de uma proposição textual específica.
Aqui é diferente. Para chegar à alternativa correta, o candidato precisa conectar informações dos parágrafos 1–3 com a informação apresentada no parágrafo 7. A resposta, portanto, emerge da leitura do texto como uma unidade global.
🔗 Structural Blending
O candidato precisa fundir informações textuais distintas para construir um significado unificado: bom desempenho econômico + percepção pública negativa = economia indo bem apesar da insatisfação popular.
❌ 06. Contradição Direta — Direct Contradiction
A alternativa contradiz frontalmente o núcleo informacional dos parágrafos 2 e 3. O texto afirma que o mercado de trabalho e o GDP estão melhores do que as previsões anteriores. Além disso, a inflação e o crescimento dos preços aparecem como problema, não como uma redução dos preços.
❌ 06. Contradição Direta — Direct Contradiction
O texto não apresenta increasing unemployment. Pelo contrário, o parágrafo 7 menciona unemployment less than 4 percent. Além disso, a percepção pública descrita é negativa: “people are still furious”.
❌ 09. Inferência Inválida — Faulty Inference
A alternativa introduz uma previsão futura que o texto não faz. O foco do artigo está no desempenho econômico observado em relação às previsões feitas antes da pandemia, não em uma previsão de deterioração futura do mercado de trabalho.
✅ CORRETA
A alternativa realiza a síntese exata do texto. De um lado, os indicadores econômicos são positivos: empregos e GDP estão acima das previsões pré-pandemia. De outro, a população permanece insatisfeita com o aumento dos preços. A estrutura despite conecta precisamente essas duas dimensões.
❌ 07. Inversão de Causa e Efeito — Cause-and-Effect Reversal
O texto diz justamente que os forecasters underestimated the strength of the economy. Portanto, não houve “excessively positive forecasts”. Além disso, o aumento dos preços é relacionado ao enorme estímulo fiscal e monetário e ao aumento da demanda, não a previsões excessivamente otimistas.
Esta questão contém uma oposição conceitual extremamente importante:
Jobs ↑ • GDP ↑ • Economy doing well
PUBLIC PERCEPTION
Price growth ↑ • People dissatisfied
A alternativa (D) é a única que preserva simultaneamente essas duas dimensões. Por isso, ela não é apenas uma informação verdadeira: ela é a síntese estrutural do argumento central.
31. A resposta pode ser encontrada preservando o sentido de uma passagem, expressão ou proposição localizada.
40. A resposta exige integrar informações distribuídas pelo texto para produzir uma compreensão global. É exatamente o mecanismo utilizado nesta Q08: parágrafos 1–3 + parágrafo 7 → alternativa D.
thematic: Reading & Interpretation
theme: 40. Synthesis and Global Comprehension
contentTopic: 14. Economy, Inflation & Fiscal Policy
subtheme: Economy, Inflation, Fiscal Policy, Public Spending
Peça Operativa Principal: 🔗 Structural Blending
Operação complementar: 🧠 Holistically-Derived Conclusions
(B) → 06. Contradição Direta
(C) → 09. Inferência Inválida
(D) → ✅ Correta — 40. Synthesis and Global Comprehension
(E) → 07. Inversão de Causa e Efeito
O grande segredo desta questão é separar desempenho econômico de percepção econômica. O texto não apresenta uma contradição: apresenta duas realidades simultâneas. A economia pode estar performando acima das previsões enquanto a população permanece insatisfeita com a inflação. A alternativa (D) é justamente a formulação que consegue manter as duas verdades ao mesmo tempo.