1 ALBUQUERQUE, N.M. — Prices are going up in New Mexico, especially at the grocery store. A recent study found the average New Mexican family is spending up to $286 on groceries per week – and even more when children are involved. 2 According to the U.S. Bureau of Labor Statistics, the average price for a pound of ground beef was $5.56 last month. That’s about 20 cents cheaper than back in July, but almost a full dollar more expensive than in January 2020 – right before the pandemic hit. It’s a similar trend for milk, but a gallon is only about 50 cents more expensive than four years ago. 3 Eggs are half the price of what they were last winter, but that’s because there was an avian flu outbreak. Most produce items, like tomatoes and bananas, have stayed around the same price for several years now. That’s probably a good thing, because snacks are getting more expensive. Data shows the average bag of potato chips is almost $2 more expensive than four years ago. The price of chocolate chip cookies is also up almost 40%. All of those small increments add up. 4 While it’s not likely there will be a major drop in grocery prices soon, there is some potentially good news when it comes to your housing budget. Officials with the Apartment Association of New Mexico say there are at least 40 housing projects under construction in the Albuquerque area. That is expected to bring at least 5,000 rental units to the market in the coming months. State leaders are pitching in too, with several new bills opening up millions of dollars in funding for even more housing projects. The average rent in Albuquerque is sitting at $1,340 a month – about $400 higher than in January 2020. Economists suggest an increased housing supply could reduce prices for everyone. 5 There is also evidence that wage growth is happening. Data from the U.S. Bureau of Labor Statistics showed average hourly earnings increased by 1.4% since last January. It’s worth noting wage growth rates have surpassed inflation rates since last February.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.kob.com/new-mexico/the-new-cost-of--living-in-new-mexico/. Retrieved on: Mar 1, 2024.
Paragraphs 1 through 3 indicate that
New Mexican families are now less numerous, therefore food provision is cheaper.
the consumption of beef and vegetables has increased, along with their prices.
an avian flu outbreak is affecting the prices of milk and eggs nowadays.
some food items are now more expensive than they were before the pandemic.
popular snacks have had the smallest price increase in the last four years.
📝 Resolução Comentada — Questão 06
thematic: Reading & Interpretation
theme: 40. Synthesis and Global Comprehension
contentTopic: 14. Economy, Inflation & Fiscal Policy
subtheme: Economy, Inflation, Fiscal Policy, Public Spending
Esta questão exige que o candidato ultrapasse a leitura isolada de uma única frase e integre informações distribuídas pelos três primeiros parágrafos.
O comando é:
Esse comando é decisivo.
A banca não pergunta:
- qual alimento aumentou de preço;
- qual foi o preço da carne;
- qual produto permaneceu estável;
- ou qual foi a causa do preço dos ovos.
Ela pede uma conclusão que seja sustentada pelo conjunto dos parágrafos 1, 2 e 3.
Portanto, a operação cognitiva é:
↓
Múltiplos dados sobre preços
↓
Comparação temporal
↓
Seleção das informações relevantes
↓
Integração
↓
Síntese global
É exatamente esse percurso que caracteriza a competência 40 — Synthesis and Global Comprehension.
Os três primeiros parágrafos apresentam diferentes comportamentos dos preços dos alimentos em comparação com períodos anteriores.
No primeiro parágrafo:
No segundo:
- ground beef → quase US$1 mais caro que em janeiro de 2020;
- milk → cerca de 50 cents mais caro que quatro anos antes.
No terceiro:
- eggs → metade do preço do inverno anterior;
- produce → aproximadamente no mesmo preço;
- potato chips → quase US$2 mais caros;
- chocolate chip cookies → quase 40% mais caros.
Portanto, o texto não apresenta um comportamento uniforme para todos os alimentos. Alguns aumentaram, outros permaneceram estáveis e outros sofreram redução em comparação com determinados períodos.
A alternativa correta precisa, portanto, ser precisa o suficiente para abranger o fenômeno sem generalizá-lo indevidamente.
A alternativa realiza uma síntese fiel dos dados apresentados nos parágrafos 1 a 3.
Observe especialmente a expressão:
Essa escolha lexical é extremamente importante.
A alternativa não afirma que all food items ficaram mais caros. Isso seria incorreto, porque o próprio texto informa que muitos produtos permaneceram aproximadamente no mesmo preço e que os ovos estavam mais baratos que no inverno anterior.
Ao utilizar some, a alternativa preserva a distribuição real das informações:
↓
ground beef ✔
potato chips ✔
chocolate chip cookies ✔
milk ✔
Além disso, a expressão:
é compatível com a referência temporal utilizada no texto, especialmente January 2020 — right before the pandemic hit.
Assim, a alternativa D não depende de uma informação nova. Ela condensa várias evidências textuais em uma proposição global.
+
Integração entre parágrafos
+
Comparação temporal
=
Synthesis and Global Comprehension
Integra informações provenientes de mais de um parágrafo.
Combina dados específicos para formar uma proposição mais abrangente.
Relaciona preços atuais com preços de períodos anteriores.
Identifica a mensagem que melhor representa o conjunto das informações.
Esta questão ensina uma distinção fundamental da Taxonomia B3GE™:
≠
competência de recuperação literal
Todos os dados utilizados para construir a resposta estão explícitos no texto. Entretanto, a alternativa correta não corresponde literalmente a uma única frase.
O candidato precisa reunir diferentes evidências e transformá-las em uma conclusão abrangente.
Por isso, a classificação correta não deve ser determinada apenas pela presença de informação explícita. O que importa é a operação cognitiva necessária para chegar à resposta.
O verbo do comando não basta.
A competência é determinada pela operação cognitiva efetivamente exigida.
🔍 Análise das alternativas — Engenharia de Distratores B3GE™
A alternativa começa com um elemento verdadeiro do texto — New Mexican families — mas introduz uma informação que não existe em nenhum momento: a suposta redução no número de pessoas das famílias.
O texto afirma apenas que:
Não há qualquer afirmação de que as famílias estejam menores ou menos numerosas.
A alternativa ainda cria uma cadeia causal inexistente:
↓
menor consumo
↓
alimentação mais barata
Nenhuma dessas relações é sustentada pelo texto.
Engenharia do distrator: a banca utiliza um elemento real do texto e acopla a ele uma explicação plausível do ponto de vista do senso comum, mas completamente ausente da evidência textual.
É justamente o mecanismo de Extrapolação Factual: a alternativa ultrapassa o universo autorizado pelas informações fornecidas.
O texto apresenta informações sobre preços, mas não afirma que houve aumento no consumo de carne bovina ou vegetais.
A alternativa introduz duas ideias simultaneamente:
- o consumo aumentou;
- os preços aumentaram junto com o consumo.
Nenhuma dessas duas proposições é fornecida pelo texto.
O erro fica ainda mais interessante porque a alternativa constrói uma relação econômica aparentemente plausível:
↓
aumento dos preços
Mas a questão não fornece essa relação causal.
O texto apenas registra a evolução dos preços:
Portanto, a alternativa transforma uma informação sobre price movement em uma afirmação sobre consumption behavior.
Armadilha B3GE™: conhecimento econômico plausível não substitui evidência textual.
Este é provavelmente o distrator mais sofisticado da questão.
Por quê?
Porque todos os elementos principais aparecem no texto:
- avian flu outbreak;
- eggs;
- milk;
- prices.
O problema está na associação construída entre eles.
O texto afirma:
A relação estabelecida é:
↓
eggs
O leite, entretanto, aparece em outra construção:
O texto não atribui o comportamento do preço do leite ao surto de gripe aviária.
Portanto, a alternativa pega elementos verdadeiros e simplesmente reconecta esses elementos de maneira incorreta.
Não basta perguntar: “Essa informação aparece no texto?”
É necessário perguntar: “A relação entre essas informações é a mesma estabelecida pelo texto?”
Aqui a banca produz uma inversão muito clara da informação textual.
O terceiro parágrafo afirma:
E imediatamente apresenta evidências quantitativas:
- potato chips → quase $2 more expensive;
- chocolate chip cookies → quase 40% more expensive.
A alternativa, porém, afirma que esses produtos tiveram o smallest price increase.
significant increase
Alternativa:
smallest increase
A direção semântica foi invertida.
Por isso, não se trata apenas de uma informação ausente. Trata-se de uma afirmação incompatível com o que o texto efetivamente apresenta.
| Alternativa | Tipo | Mecanismo |
|---|---|---|
| A | 01 — Extrapolação Factual | Inventa redução no tamanho das famílias e uma consequência causal. |
| B | 07 — Inversão de Causa e Efeito | Transforma aumento de consumo em explicação para aumento dos preços. |
| C | 08 — Falsa Associação | Associa o surto de gripe aviária ao leite, embora a relação textual seja com os ovos. |
| D | CORRETA | Integra múltiplas informações e produz uma síntese global fiel. |
| E | 06 — Contradição Direta | Transforma aumentos expressivos em “smallest price increase”. |
A questão 06 não deve ser resolvida procurando uma frase idêntica à alternativa correta. O candidato precisa integrar informações dos parágrafos 1, 2 e 3.
O texto apresenta diferentes comportamentos de preços: alguns produtos ficaram mais caros, outros permaneceram relativamente estáveis e os ovos apresentaram uma queda em relação ao inverno anterior.
A alternativa D é a única que sintetiza corretamente esse conjunto sem extrapolar:
+
more expensive
+
than before the pandemic
A grande habilidade cobrada é, portanto, a transformação de informações locais em uma representação global do conteúdo.
Esse é o núcleo da competência:
↓
CROSS-PARAGRAPH INTEGRATION
↓
SYNTHESIS
↓
GLOBAL COMPREHENSION
Thematic: Reading & Interpretation
Theme: 40. Synthesis and Global Comprehension
Content Topic: 14. Economy, Inflation & Fiscal Policy
Subtheme: Economy, Inflation, Fiscal Policy, Public Spending
Competência central: integração de informações distribuídas em diferentes parágrafos para construir uma síntese global semanticamente fiel.
A alternativa correta sintetiza múltiplas evidências do texto sem generalizar indevidamente.
Quando o comando utilizar estruturas como:
- Paragraphs X through Y indicate that...
- According to the text...
- It can be concluded from the text that...
- Which statement best summarizes...
não classifique automaticamente pela presença de informação explícita.
Primeiro pergunte:
ou
preciso integrar várias informações para construí-la?
Se a segunda operação for necessária, Synthesis and Global Comprehension ganha força como classificação da competência.