CESGRANRIO 2022 • Inglês • ELETRONUCLEAR • Questão 22 • Nível Superior

Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2022 • Questão Comentada
Inglês • Eletronuclear S.A. • Nível Superior
📄 Prova Oficial ✓ Gabarito Oficial
22
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
CESGRANRIO 2022 • Inglês • Eletronuclear • Nível Superior
🎯 Grammar in Context | 20. Modal Verbs | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text
The controversial future of nuclear power in the U.S.
By Lois Parshley 
              
[1]             President Joe Biden has set ambitious goals for fighting climate change: To cut U.S. carbon emissions in half by 2030 and to have a net-zero carbon economy by 2050. The plan requires electricity generation – the easiest economic sector to green, analysts say – to be carbon-free by 2035.
[2]             A few figures from the U.S. Energy Information Administration (EIA) illustrate the challenge. In 2020 the United States generated about four trillion kilowatt-hours of electricity. Some 60 percent of that came from burning fossil fuels, mostly natural gas, in some 10,000 generators, large and small, around the country. All of that electricity will need to be replaced - and more, because demand for electricity is expected to rise, especially if we power more cars with it.
[3]             Renewable energy sources like solar and wind have grown faster than expected; together with hydroelectric, they surpassed coal for the first time ever in 2019 and now produce 20 percent of U.S. electricity. In February the EIA projected that renewables were on track to produce more than 40 percent by 2050 - remarkable growth, perhaps, but still well short of what’s needed to decarbonize the grid by 2035 and forestall the climate crisis.
[4]             This daunting challenge has recently led some environmentalists to reconsider an alternative they had long been wary of: nuclear power.
[5]             Nuclear power has a lot going for it. Its carbon footprint is equivalent to wind, less than solar, and orders of magnitude less than coal. Nuclear power plants take up far less space on the landscape than solar or wind farms, and they produce power even at night or on calm days. In 2020 they generated as much electricity in the U.S. as renewables did, a fifth of the total.
[6]             But debates rage over whether nuclear should be a big part of the climate solution in the U.S. The majority of American nuclear plants today are approaching the end of their design life, and only one has been built in the last 20 years. Nuclear proponents are now banking on next-generation designs, like small, modular versions of conventional light-water reactors, or advanced reactors designed to be safer, cheaper, and more flexible.
[7]             “We’ve innovated so little in the past half-century, there’s a lot of ground to gain,” says Ashley Finan, the director of the National Reactor Innovation Center at the Idaho National Laboratory. Yet an expansion of nuclear power faces some serious hurdles, and the perennial concerns about safety and long-lived radioactive waste may not be the biggest: Critics also say nuclear reactors are simply too expensive and take too long to build to be of much help with the climate crisis.
[8]             While environmental opposition may have been the primary force hindering nuclear development in the 1980s and 90s, now the biggest challenge may be costs. Few nuclear plants have been built in the U.S. recently because they are very expensive to build here, which makes the price of their energy high.
[9]             Jacopo Buongiorno, a professor of nuclear science and engineering at MIT, led a group of scientists who recently completed a two-year study examining the future of nuclear energy in the U.S. and western Europe. They found that “without cost reductions, nuclear energy will not play a significant role” in decarbonizing the power sector.
[10]            “In the West, the nuclear industry has substantially lost its ability to build large plants,” Buongiorno says, pointing to Southern Company’s effort to add two new reactors to Plant Vogtle in Waynesboro, Georgia. They have been under construction since 2013, are now billions of dollars over budget - the cost has more than doubled - and years behind schedule. In France, ranked second after the U.S. in nuclear generation, a new reactor in Flamanville is a decade late and more than three times over budget.
[11]            “We have clearly lost the know-how to build traditional gigawatt-scale nuclear power plants,” Buongiorno says. Because no new plants were built in the U.S. for decades, he and his colleagues found, the teams working on a project like Vogtle haven’t had the learning experiences needed to do the job efficiently. That leads to construction delays that drive up costs.
[12]            Elsewhere, reactors are still being built at lower cost, “largely in places where they build projects on budget, and on schedule,” Finan explains. China and South Korea are the leaders. (To be fair, several of China’s recent large-scale reactors have also had cost overruns and delays.)
[13]            “The cost of nuclear power in Asia has been a quarter, or less, of new builds in the West,” Finan says. Much lower labor costs are one reason, according to both Finan and the MIT report, but better project management is another.

🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.nationalgeographic.com/environment/article/nuclear-plants-are-closing-in-the-us-should-we-build-more. Retrieved on: Feb. 3, 2022.

In the fragment of paragraph 7 “and the perennial concerns about safety and long-lived radioactive waste may not be the biggest”, may not be expresses a(n):

A

possibility

B

obligation

C

necessity

D

certainty

E

ability

📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • ELETRONUCLEAR • Nível Superior
Questão 22 • Gabarito: (A)
Enunciado:

In the fragment of paragraph 7 “and the perennial concerns about safety and long-lived radioactive waste may not be the biggest”, may not be expresses a(n):

(A) possibility
(B) obligation
(C) necessity
(D) certainty
(E) ability
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Grammar in Context do SILO 2, focando na taxonomia de 20. Modal Verbs. A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 08. Energy, Recycling & Sustainability. O comando aciona um gatilho de classificação semântico-modal clássico ao exigir a identificação da força epistêmica da locução verbal "may not be". O item exige que o candidato domine a engenharia de verbos modais da Cesgranrio, discriminando o valor de hipótese mitigada e probabilidade em aberto de distractores baseados em categorias rígidas de imposição civil, obrigatoriedade, habilidade física ou fatos determinísticos absolutos.

Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Modal Operator [may not be] ──► Epistemic Hypothesis / Open Scenario ──► Option A
A Engine de distratores da Cesgranrio para este item apoia-se em matrizes de Declaração Absoluta (05), Contradição Direta (06) e Inferência Inválida (09). O examinador tenta confundir o candidato ao elevar uma ponderação analítica cautelosa e hipotética ao status de uma regra ou imposição social impositiva (opção B) ou de um requerimento sistêmico mandatório (opção C). Adicionalmente, tenta anular a dúvida inerente ao verbo auxiliar convertendo-o em uma verdade fáctica irrefutável (opção D) ou transmutando um julgamento lógico em uma declaração de capacidade mecânica e talento operacional (opção E).
🟢 GABARITO VERDÃO: (A)
A alternativa (A) é o gabarito inatacável. Na gramática funcional da língua inglesa, o verbo modal auxiliar **may** é o operador padrão-ouro utilizado para sinalizar hipóteses epistêmicas, especulações mitigadas ou cenários em aberto no futuro ou no presente. No fragmento do parágrafo 7, ao apontar que os temores históricos sobre o lixo radioativo "podem não ser os maiores" obstáculos atuais, a autora introduz uma possibilidade analítica qualificada (possibility), abrindo espaço para debater os fatores econômicos de custo e prazo que são detalhados logo em seguida.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:

01. Comando (Command): Determinar a categoria semântica e a função expressiva da locução modal "may not be" extraída do parágrafo 7 do texto base.
02. Gatilho (Trigger): O operador gramatical de classificação funcional "expresses a(n)" governando o mapeamento normativo do verbo modal.
03. Operação (Operation): Identificação e Classificação de Verbos Modais em Contexto, isolando a força epistêmica da negação atenuada.
04. Evidência (Evidence): A articulação do parágrafo 7 que contrapõe os problemas clássicos (segurança) aos novos gargalos da indústria (custos exorbitantes).
05. Discriminação (Discrimination): Neutralizar os desvios que atribuem valores imperativos de dever (B e C), precisão inflexível (D) ou capacidade circunstancial (E).
06. Validação (Validation): Certificar que a tradução conceitual de "may" preserva a margem de incerteza e conjectura, ratificando a noção de possibilidade.
07. Decisão (Decision): Selecionar de forma categórica e retilínea a alternativa A, alimentando a esteira de produção B3GE™ sem qualquer atraso analítico.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 20. Modal Verbs (Hipótese Epistêmica e Análise de Probabilidades).
A resposta irretocável e indestrutível. Na arquitetura funcional da língua inglesa, o verbo modal auxiliar may é o instrumento gramatical padrão para expressar hipóteses, conjecturas mitigadas ou cenários em aberto (possibility). No parágrafo 7, a autora utiliza a negação may not be para ventilar a possibilidade de que os velhos medos sobre o lixo atômico não representem o maior gargalo atual do setor.
(B) ❌
Distrator 05 — Declaração Absoluta (Distorção de Força Modal).
A Engine desvalida o item por inflar a força do verbo. Transformar uma suposição analítica atenuada em uma ordem coercitiva, comando social ou imperativo legal (obligation) desfigura completamente a gramática. Para estabelecer uma obrigação rígida, o texto precisaria adotar modais de dever, como must ou have to.
(C) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Confusão de Requisito Sistêmico).
O arranjo sabota o julgamento lógico ao confundir uma nuance de incerteza ("pode não ser") com um estado de exigência ou carência mandatória e vital (necessity). Expressar uma necessidade absoluta na malha de engenharia demandaria o emprego de marcadores gramaticais específicos, como a locução verbal need to.
(D) ❌
Distrator 05 — Declaração Absoluta (Maximização de Fato).
Este mecanismo atua extirpando a dúvida inerente ao verbo auxiliar do comando. Eleva uma mera ponderação especulativa da autora ao nível de uma verdade fáctica irrefutável e infalível (certainty). Na engenharia de distratores de modais, alternativas que trocam a cautela de hipóteses por certezas matemáticas universais são limadas de imediato.
(E) ❌
Distrator 09 — Inferência Inválida (Erro de Categoria Funcional).
O item falha ao confundir o plano do raciocínio analítico (epistêmico) com o plano do talento ou da capacidade operacional e mecânica (dinâmico). O modal may avalia cenários prováveis e permissões; alegar que ele indica uma habilidade circunstancial ou capacidade física (ability) é um erro que ignora o papel exclusivo do modal can.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A resolução rápida e matemática de questões sobre verbos modais (Modal Verbs) exige o mapeamento imediato de tabelas de equivalência funcional. Domine as defesas automatizadas de alta performance:
O Casamento Clássico das Bancas (May = Possibility): É uma das correlações mais antigas e consistentes das provas da Cesgranrio. O aparecimento dos operadores de dúvida may ou might atua como um gatilho direto para buscar termos amenos como possibility, probability, hypothesis ou speculation nas alternativas. Decorar essa gaveta mata a questão em três segundos.
A Técnica do Expurgo dos Modais Inflexíveis: Modais na língua inglesa possuem graduações de certeza e força. Quando a banca coloca um verbo suave de incerteza no enunciado e joga palavras monolíticas como certainty ou obligation nas opções erradas, ela está inflando artificialmente o texto. Identificar esse descompasso desarmará qualquer pegadinha de escopo.
Alinhamento com o Desenho do Artigo: O texto jornalístico e de opinião se apoia em modais de possibilidade para não soar dogmático. Ao sugerir que o medo de acidentes radioativos (perennial concerns) talvez perca o posto para os custos de construção, a autora lança uma provocação reflexiva e ponderada, o que valida a natureza elástica da alternativa A.
Portanto, a alternativa (A) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Grammar in Context
theme: 20. Modal Verbs
Peça Operativa Principal: Epistemic Modal Mapping / Hypothesis Evaluation / Semantic Valency Triangulation

SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Modal qualification of risk factors and long-term concerns in the nuclear energy sector
🎯 Justificativa B3GE™

O item afere a proficiência no julgamento de valores semântico-modais e no reconhecimento do grau de força epistêmica impresso por auxiliares modais em textos técnicos, classificado sob o tema 20. Modal Verbs do SILO 2. A legitimação do gabarito ocorre ao ratificar o marcador "may not be" como uma ferramenta de atenuação que abre espaço para cenários de incerteza ou hipótese em aberto, blindando a resolução contra distratores impositivos ou absolutistas.