CESGRANRIO 2022 • Inglês • ELETRONUCLEAR • Questão 21 • Nível Superior

Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2022 • Questão Comentada
Inglês • Eletronuclear S.A. • Nível Superior
📄 Prova Oficial ✓ Gabarito Oficial
21
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
CESGRANRIO 2022 • Inglês • Eletronuclear • Nível Superior
🎯 Lexical Context | 03. Synonyms in Context | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text
The controversial future of nuclear power in the U.S.
By Lois Parshley 
              
[1]             President Joe Biden has set ambitious goals for fighting climate change: To cut U.S. carbon emissions in half by 2030 and to have a net-zero carbon economy by 2050. The plan requires electricity generation – the easiest economic sector to green, analysts say – to be carbon-free by 2035.
[2]             A few figures from the U.S. Energy Information Administration (EIA) illustrate the challenge. In 2020 the United States generated about four trillion kilowatt-hours of electricity. Some 60 percent of that came from burning fossil fuels, mostly natural gas, in some 10,000 generators, large and small, around the country. All of that electricity will need to be replaced - and more, because demand for electricity is expected to rise, especially if we power more cars with it.
[3]             Renewable energy sources like solar and wind have grown faster than expected; together with hydroelectric, they surpassed coal for the first time ever in 2019 and now produce 20 percent of U.S. electricity. In February the EIA projected that renewables were on track to produce more than 40 percent by 2050 - remarkable growth, perhaps, but still well short of what’s needed to decarbonize the grid by 2035 and forestall the climate crisis.
[4]             This daunting challenge has recently led some environmentalists to reconsider an alternative they had long been wary of: nuclear power.
[5]             Nuclear power has a lot going for it. Its carbon footprint is equivalent to wind, less than solar, and orders of magnitude less than coal. Nuclear power plants take up far less space on the landscape than solar or wind farms, and they produce power even at night or on calm days. In 2020 they generated as much electricity in the U.S. as renewables did, a fifth of the total.
[6]             But debates rage over whether nuclear should be a big part of the climate solution in the U.S. The majority of American nuclear plants today are approaching the end of their design life, and only one has been built in the last 20 years. Nuclear proponents are now banking on next-generation designs, like small, modular versions of conventional light-water reactors, or advanced reactors designed to be safer, cheaper, and more flexible.
[7]             “We’ve innovated so little in the past half-century, there’s a lot of ground to gain,” says Ashley Finan, the director of the National Reactor Innovation Center at the Idaho National Laboratory. Yet an expansion of nuclear power faces some serious hurdles, and the perennial concerns about safety and long-lived radioactive waste may not be the biggest: Critics also say nuclear reactors are simply too expensive and take too long to build to be of much help with the climate crisis.
[8]             While environmental opposition may have been the primary force hindering nuclear development in the 1980s and 90s, now the biggest challenge may be costs. Few nuclear plants have been built in the U.S. recently because they are very expensive to build here, which makes the price of their energy high.
[9]             Jacopo Buongiorno, a professor of nuclear science and engineering at MIT, led a group of scientists who recently completed a two-year study examining the future of nuclear energy in the U.S. and western Europe. They found that “without cost reductions, nuclear energy will not play a significant role” in decarbonizing the power sector.
[10]            “In the West, the nuclear industry has substantially lost its ability to build large plants,” Buongiorno says, pointing to Southern Company’s effort to add two new reactors to Plant Vogtle in Waynesboro, Georgia. They have been under construction since 2013, are now billions of dollars over budget - the cost has more than doubled - and years behind schedule. In France, ranked second after the U.S. in nuclear generation, a new reactor in Flamanville is a decade late and more than three times over budget.
[11]            “We have clearly lost the know-how to build traditional gigawatt-scale nuclear power plants,” Buongiorno says. Because no new plants were built in the U.S. for decades, he and his colleagues found, the teams working on a project like Vogtle haven’t had the learning experiences needed to do the job efficiently. That leads to construction delays that drive up costs.
[12]            Elsewhere, reactors are still being built at lower cost, “largely in places where they build projects on budget, and on schedule,” Finan explains. China and South Korea are the leaders. (To be fair, several of China’s recent large-scale reactors have also had cost overruns and delays.)
[13]            “The cost of nuclear power in Asia has been a quarter, or less, of new builds in the West,” Finan says. Much lower labor costs are one reason, according to both Finan and the MIT report, but better project management is another.

🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.nationalgeographic.com/environment/article/nuclear-plants-are-closing-in-the-us-should-we-build-more. Retrieved on: Feb. 3, 2022.

Based on the meanings in the text, the two items that express synonymous ideas are:

A

surpassed (paragraph 3) – fell behind

B

remarkable (paragraph 3) – extraordinary

C

wary (paragraph 4) – careless

D

proponents (paragraph 6) – critics

E

hurdles (paragraph 7) – advantages

📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • ELETRONUCLEAR • Nível Superior
Questão 21 • Gabarito: (B)
Enunciado:

Based on the meanings in the text, the two items that express synonymous ideas are:

(A) surpassed (paragraph 3) – fell behind
(B) remarkable (paragraph 3) – extraordinary
(C) wary (paragraph 4) – careless
(D) proponents (paragraph 6) – critics
(E) hurdles (paragraph 7) – advantages
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Lexical Context do SILO 2, focando na taxonomia de 03. Synonyms in Context. A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 08. Energy, Recycling & Sustainability. O comando aciona um gatilho de correspondência semântica pura ao exigir o isolamento do par de vocábulos que compartilham do mesmo núcleo de significado no texto. O item exige que o candidato domine a engenharia lexical da Cesgranrio, discriminando o único par simétrico de sinônimos de um bloco agressivo de alternativas falsas construído inteiramente com base em antônimos binários perfeitos.

Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Semantic Mapping [Remarkable = Worthy of notice / Exceptional] ⟷ [Extraordinary] ──► Option B
A Engine de distratores da Cesgranrio para este item apoia-se massivamente na matriz de Contradição Direta (06). O examinador adota uma arquitetura espelhada muito clara: ele sabota o julgamento do candidato inserindo pares de palavras que exibem oposições semânticas diametrais. Confronta superação com atraso (opção A), cautela investigativa com negligência operacional (opção C), defensores e apoiadores ideológicos com opositores analíticos (opção D), e barreiras físicas ou burocráticas com facilidades estratégicas (opção E), tornando a identificação da alternativa correta um exercício de exclusão por inversão de polaridade.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa (B) é o gabarito inatacável. No parágrafo 3, a autora qualifica a projeção de crescimento das energias renováveis como um **remarkable growth** (crescimento notável, digno de atenção, impressionante). Semanticamente, o vocábulo *remarkable* denota algo que foge do comum devido à sua magnitude ou relevância, o que converge em simetria absoluta com o significado do adjetivo **extraordinary** (extraordinário, incomum, fora da curva). Ambas as palavras cumprem a mesma função avaliativa positiva no contexto macroeconômico desenhado.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:

01. Comando (Command): Identificar, com base nas acepções contextuais do texto, o único par de itens lexicais que expressam ideias sinônimas.
02. Gatilho (Trigger): O operador semântico de identidade e convergência "synonymous ideas" governando a triagem estrutural dos pares.
03. Operação (Operation): Mapeamento de Sinonímia Contextual e Análise Microsemântica, avaliando traços de concordância ou oposição de sentido.
04. Evidência (Evidence): O emprego do adjetivo "remarkable" no parágrafo 3 para exaltar a curva de crescimento de 40% estimada para a matriz energética.
05. Discriminação (Discrimination): Neutralizar as quatro armadilhas baseadas em antônimos perfeitos: ultrapassado/atrás (A), cauteloso/descuidado (C), defensores/críticos (D) e barreiras/vantagens (E).
06. Validação (Validation): Confirmar que "remarkable" e "extraordinary" compartilham da mesma raiz de excepcionalidade, permitindo a substituição sem perda de sentido.
07. Decisão (Decision): Escolher de forma cirúrgica e sem hesitação a alternativa B, alimentando a esteira de produção B3GE™ com precisão absoluta.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Par de Antônimos Perfeitos).
A Engine desvalida o item por colisão semântica radical. O vocábulo surpassed indica a ação de exceder, ultrapassar ou superar uma marca histórica (as renováveis superaram o carvão). Em contrapartida, a expressão fell behind denota o ato de ficar para trás ou falhar em acompanhar um ritmo, configurando uma oposição absoluta.
(B) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 03. Synonyms in Context (Equivalência Semântica e Alinhamento de Escopo).
A resposta irretocável e indestrutível. O termo remarkable qualifica o avanço das energias limpas como algo notável e digno de registro. Ao emparelhá-lo com extraordinary, a banca estabelece uma simetria perfeita de significado, já que ambos os adjetivos denotam uma natureza excepcional, fora do comum e altamente positiva dentro do contexto analisado.
(C) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Inversão de Postura Comportamental).
O item sabota o sentido conceitual das palavras. No parágrafo 4, os ambientalistas são descritos como wary (cautelosos, desconfiados, precavidos) em relação à energia nuclear devido ao histórico da tecnologia. O vocábulo careless significa exatamente o oposto: alguém desatento, negligente ou descuidado, destruindo a sinonímia.
(D) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Antônimos de Papel Discursivo).
O mecanismo aplica uma polarização clássica de debate. Os proponents são os defensores, apoiadores ou promotores de uma causa (no caso, os entusiastas da nova geração de reatores nucleares). Já os critics representam a ala opositora, responsável por apontar falhas e desvantagens. São papéis antagônicos no ecossistema do texto.
(E) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Inversão de Impacto Operacional).
A alternativa colide frontalmente com a engenharia de problemas e soluções. O substantivo hurdles materializa a ideia de barreiras, obstáculos, empecilhos ou dificuldades severas que travam a expansão nuclear (como custos e tempo de obra). Isso bate de frente com o conceito de advantages, que sinaliza caminhos facilitadores ou qualidades benéficas.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A resolução matemática de questões de sinonímia em exames de nível superior exige o reconhecimento imediato de padrões de distração por simetria reversa (uso de antônimos). Domine as defesas automatizadas:
A Armadilha Espelhada das Bancas (❌ vs 🟢): É um comportamento padrão mapeado na Engine da Cesgranrio: quando o enunciado pede sinônimos (synonymous), 80% das alternativas incorretas serão formadas por antônimos perfeitos da mesma categoria gramatical. Saber disso permite limpar a questão por exclusão de polaridade inversa.
A Técnica do Isolamento do Radical Avaliativo: Identifique a carga emocional ou técnica que a palavra carrega no texto. Se remarkable growth celebra um recorde de expansão de energia limpa, o termo possui valor positivo (+). Ao testar a palavra sugerida (extraordinary), valida-se que o sinal se mantém positivo (+), selando a equivalência.
Estudo Reverso por Pares Binários: Guardar pares consagrados de oposição no vocabulário de infraestrutura e negócios acelera o julgamento. Conhecer as duplas proponents/critics (defensores/críticos) e hurdles/advantages (barreiras/vantagens) impede o candidato de perder tempo reanalisando esses blocos durante a pressão da prova.
Portanto, a alternativa (B) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 03. Synonyms in Context
Peça Operativa Principal: Contextual Synonym Validation / Binary Antonym Exclusion / Lexical Trait Alignment

SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Semantic equivalence and contextual synonymy of lexical items evaluating energy sector developments
🎯 Justificativa B3GE™

O item afere a capacidade de identificar relações de equivalência semântica e sinonímia vocabular estrita com base nos limites e nuances do texto de apoio, catalogado sob o tema 03. Synonyms in Context do SILO 2. A legitimação do gabarito ocorre ao verificar que tanto "remarkable" quanto "extraordinary" operam na mesma faixa de valoração hiperbólica positiva para descrever dados de crescimento estrutural, enquanto as demais opções são limadas de forma cirúrgica por constituírem antônimos binários diretos.