CESGRANRIO 2018 • Inglês • TRANSPETRO • Questão 18 • Nível Superior

Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2018 • Questão Comentada
Inglês • Transpetro (Petrobras Transporte S.A.) • Cargos de Nível Superior • Prova 10
18
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
CESGRANRIO 2018 • Inglês • Transpetro • Nível Superior
🎯 Lexical Context | 03. Synonyms in Context | 08. Energy, Recycling & Sustainability
The key energy questions for 2018
The renewables industry has had a great year.
How fast can it grow now?

               What are the issues that will shape the global energy market in 2018? What will be the energy mix, trade patterns and price trends? Every country is different and local factors, including politics, are [05] important. But at the global level there are four key questions, and each of which answers is highly uncertain.
               The first question is whether Saudi Arabia is stable. The kingdom’s oil exports now mostly go to [10] Asia but the volumes involved mean that any volatility will destabilise a market where speculation is rife. 
               The risk is that an open conflict, which Iran and Saudi have traditionally avoided despite all their differences, would spread and hit oil production and [15] trade. It is worth remembering that the Gulf states account for a quarter of global production and over 40 per cent of all the oil traded globally. The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to [20] reassert its influence in the region.        
               The second question is how rapidly production of oil from shale rock will grow in the US — 2017 has seen an increase of 600,000 barrels a day to over 6m. The increase in global prices over the past six months [25] has made output from almost all America’s producing areas commercially viable and drilling activity is rising. A comparable increase in 2018 would offset most of the current OPEC production cuts and either force another quota reduction or push prices down. 
[30]         The third question concerns China. For the last three years the country has managed to deliver economic growth with only minimal increases in energy consumption. Growth was probably lower than the claimed numbers — the Chinese do not like to [35] admit that they, too, are subject to economic cycles and recessions — but even so the achievement is considerable. The question is whether the trend can be continued. If it can, the result will limit global demand growth for oil, gas and coal. 
[40]         China, which accounts for a quarter of the world’s daily energy use, is the swing consumer. If energy efficiency gains continue, CO2 emissions will remain flat or even fall. The country’s economy is changing and moving away from heavy industry fuelled largely [45] by coal to a more service-based one, with a more varied fuel mix. But the pace of that shift is uncertain and some recent data suggests that as economic growth has picked up, so has consumption of oil and coal. Beijing has high ambitions for a much cleaner [50] energy economy, driven not least by the levels of air pollution in many of the major cities; 2018 will show how much progress they are making.         
               The fourth question is, if anything, the most important. How fast can renewables grow? The last [55] few years have seen dramatic reductions in costs5 and strong increase in supply. The industry has had a great year, with bids from offshore wind for capacity auctions in the UK and elsewhere at record low levels.         
               Wind is approaching grid parity — the moment [60] when it can compete without subsidies. Solar is also thriving: according to the International Energy Agency, costs have fallen by [70] per cent since 2010 not least because of advances in China, which now accounts for 60 per cent of total solar cell manufacturing [65] capacity. The question is how rapidly all those gains  can be translated into electric supply.        
               Renewables, including hydro, accounted for just 5 per cent of global daily energy supply according to the IEA’s latest data. That is increasing — solar [70] photovoltaic capacity grew by 50 per cent in 2016 — but to make a real difference the industry needs a period of expansion comparable in scale to the growth of personal computing and mobile phones in the 1990s and 2000s. 
[75]         The problem is that the industry remains fragmented. Most renewable companies are small and local, and in many cases undercapitalised; some are built to collect subsidies. A radical change will be necessary to make the industry global and capable [80] of competing on the scale necessary to displace coal and natural gas. The coming year will show us whether it is ready for that challenge.           
               In many ways, the energy business is at a moment of change and transition. Every reader will [85] have their own view on each of the four questions. To me, the prospect is of supply continuing to outpace demand. If that is right, the surge in oil prices over the past two months is a temporary and unsustainable phenomenon. It would take another Middle East war [90] to change the equation. Unfortunately, that is all too possible.

🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.ft.com/content/c9bdc750-ec85-11e7-8713-513b1d7ca85a. Retrieved on:Feb 18, 2018.

Based on the meanings of the words in the text, it can be said that

A

“rife” (line 11) and scarce express similar ideas.

B

“claimed” (line 34) can be replaced by hidden.

C

“flat” (line 43) and high express similar ideas.

D

“thriving” (line 61) and developing are synonyms.

E

“surge” (line 87) and increase are antonyms.

📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 18 • Gabarito: (D)
Enunciado:

Based on the meanings of the words in the text, it can be said that
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Sinônimos em Contexto (Synonyms in Context) aplicada ao vocabulário econômico, financeiro e setorial da matriz energética. O candidato deve analisar as nuances semânticas estabelecidas pelo autor no texto de apoio, evitando traduções literais isoladas e falsas relações lógicas.

Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é mandatório realizar o batimento cirúrgico entre o termo original e o vocábulo proposto, validando a equivalência no ecossistema da frase:
Termo no Texto (ex: Thriving) ───► Vetor de Sentido ───► Vocábulo Substituto (Developing / Prospering)
A engenharia de distratores da banca atua de forma massiva por meio do mecanismo de Distorção de Sentido e Contradição Direta (Relações Lógicas Incompatíveis). Ela tenta induzir o estudante ao erro emparelhando termos que operam como antônimos exatos na dinâmica do texto (como crescimento e declínio) ou propondo substituições que anulam o núcleo informativo original da passagem. Apenas uma opção preserva a perfeita harmonia e equivalência conceitual.
🟢 GABARITO VERDÃO: (D)
A alternativa (D) soluciona a análise semântica com total exatidão. Ao isolar a linha 61 do texto de apoio, identifica-se que o adjetivo “thriving” qualifica o mercado ou setor de energia solar fotovoltaica. No contexto de negócios e desenvolvimento industrial, descreve um cenário próspero, vigoroso e em franca expansão, estabelecendo perfeita relação de sinonímia com o termo developing (desenvolvendo-se, crescendo, evoluindo).
🧠 Regra B3GE™:
Em itens da Cesgranrio focados em vocabulário e sinonímia (lexical semantics), nunca marque uma alternativa confiando apenas no significado de dicionário isolado da palavra. O foco da sua auditoria deve ser o vetor de sinal e a polaridade do contexto. Se o texto descreve uma indústria pujante e positiva, elimine na hora palavras de carga negativa ou de escassez. Monitore também as armadilhas de antônimos disfarçados, onde a banca une palavras correlatas, mas que apontam para direções opostas na dinâmica macroeconômica.
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Relação Lógica Incompatível).
A banca tenta estabelecer um elo de semelhança entre palavras com polaridades opostas. Na linha 11, o vocábulo “rife” é empregado para indicar algo abundante, amplamente difundido ou predominante no contexto setorial. Ao emparelhá-lo com scarce (escasso/raro), a alternativa gera uma colisão semântica frontal, operando como um antônimo e não como uma ideia similar.
(B) ❌
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Equivalência Semântica Inadequada).
A opção de resposta desfigura a intenção da passagem. Na linha 34, a expressão “claimed numbers” faz alusão a dados ou valores declarados, alegados ou reivindicados por agentes econômicos. A substituição pelo adjetivo hidden (oculto, escondido) subverte por completo a transparência informativa do bloco nominal, gerando incompatibilidade contextual.
(C) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Relação Lógica Incompatível).
O erro reside em ignorar a semântica de estabilidade. Na linha 43, ao analisar o comportamento das CO2 emissions, o termo “flat” descreve um cenário plano, ou seja, estabilizado, sem crescimento ou variações abruptas. Ao sugerir afinidade com high (alto/elevado), a banca força uma equiparação inadequada entre um estado de neutralidade horizontal e um vetor de pico vertical.
(D) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 03. Synonyms in Context.
Esta opção valida perfeitamente o arranjo contextual do artigo. Na linha 61, o adjetivo “thriving” chancela o vigor mercadológico e operacional da matriz fotovoltaica. A acepção de mercado próspero e florescente alinha-se de maneira milimétrica com o termo developing, haja vista que ambos os vocábulos traduzem um processo dinâmico de maturação e evolução econômica positiva.

O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Métrica Textual: Thriving Market ───► Vetor Comum ───► Developing Sector
(E) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Relação Lógica Incompatível).
A Engine de Distratores joga com a classificação gramatical das relações lexicais. Na linha 87, a palavra “surge” denota um aumento repentino, um forte avanço ou uma onda de crescimento. Dado que increase também representa a ideia basilar de elevação ou acréscimo, a banca erra crassamente ao rotulá-los como antônimos, quando na verdade operam em sinergia de sinonímia.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A resolução de itens voltados à sinonímia contextual requer atenção plena aos sinais econômicos e à neutralidade das dinâmicas de mercado descritas. Veja os caminhos de erro neutralizados nesta questão:
Inversão de Polaridade Relacional (A, C): Propõe correspondências falsas vinculando ideias de abundância ou estabilidade horizontal a vetores de escassez ou picos de altura, induzindo o leitor desatento a falhas de tradução.
Rotulação Invertida de Categoria (E): Pega dois termos que caminham juntos no sentido de alta (surge / increase) e alega falsamente que são antônimos para capturar quem não domina terminologia linguística.
Distorção Lexical Textual (B): Força um sentido de ocultamento em dados que foram explicitamente alegados ou divulgados por terceiros na narrativa setorial.
Equivalência Contextual Perfeita (D): Resguarda a coesão semântica ao mapear que um setor que está prosperando (thriving) está, categoricamente, em pleno desenvolvimento (developing).
Portanto, a alternativa (D) ergue-se como a única resposta logicamente indestrutível.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 03. Synonyms in Context
Peça Operativa Principal: Contextual Synonymy Resolution / Semantic Field Analysis / Economic Vocabulary Mapping

SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Contextual synonymy involving economic and energy-related vocabulary
🎯 Justificativa B3GE™

O item afere a proficiência leitora avançada na decodificação e identificação de relações de equivalência semântica e vocabulário especializado em macroeconomia e sustentabilidade, enquadrado no tema 03. Synonyms in Context do SILO 2. A resolução correta exige isolar os vetores de crescimento e retração textual. Os distratores mapeados pela Engine operam invariavelmente por meio de Contradições Diretas e Distorções de Sentido: as alternativas A, C e E confundem antônimos com sinônimos ou alteram a estabilidade dos dados, ao passo que a alternativa B anula o sentido da declaração de valores. Dessa forma, a harmonia conceitual entre o avanço de mercado e o desenvolvimento contínuo assegura a legitimidade analítica da opção D.