Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2018 • Questão Comentada
Inglês • Transpetro (Petrobras Transporte S.A.) • Cargos de Nível Superior • Prova 10
13
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2018 • Inglês • Transpetro • Nível Superior
🎯 Lexical Context | 08. Discourse Markers | 08. Energy, Recycling & Sustainability
The key energy questions for 2018
The renewables industry has had a great year.
How fast can it grow now?
How fast can it grow now?
What are the issues that will shape the global energy market in 2018? What will be the energy mix, trade patterns and price trends? Every country is different and local factors, including politics, are [05] important. But at the global level there are four key questions, and each of which answers is highly uncertain.
The first question is whether Saudi Arabia is stable. The kingdom’s oil exports now mostly go to [10] Asia but the volumes involved mean that any volatility will destabilise a market where speculation is rife.
The risk is that an open conflict, which Iran and Saudi have traditionally avoided despite all their differences, would spread and hit oil production and [15] trade. It is worth remembering that the Gulf states account for a quarter of global production and over 40 per cent of all the oil traded globally. The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to [20] reassert its influence in the region.
The second question is how rapidly production of oil from shale rock will grow in the US — 2017 has seen an increase of 600,000 barrels a day to over 6m. The increase in global prices over the past six months [25] has made output from almost all America’s producing areas commercially viable and drilling activity is rising. A comparable increase in 2018 would offset most of the current OPEC production cuts and either force another quota reduction or push prices down.
[30] The third question concerns China. For the last three years the country has managed to deliver economic growth with only minimal increases in energy consumption. Growth was probably lower than the claimed numbers — the Chinese do not like to [35] admit that they, too, are subject to economic cycles and recessions — but even so the achievement is considerable. The question is whether the trend can be continued. If it can, the result will limit global demand growth for oil, gas and coal.
[40] China, which accounts for a quarter of the world’s daily energy use, is the swing consumer. If energy efficiency gains continue, CO2 emissions will remain flat or even fall. The country’s economy is changing and moving away from heavy industry fuelled largely [45] by coal to a more service-based one, with a more varied fuel mix. But the pace of that shift is uncertain and some recent data suggests that as economic growth has picked up, so has consumption of oil and coal. Beijing has high ambitions for a much cleaner [50] energy economy, driven not least by the levels of air pollution in many of the major cities; 2018 will show how much progress they are making.
The fourth question is, if anything, the most important. How fast can renewables grow? The last [55] few years have seen dramatic reductions in costs5 and strong increase in supply. The industry has had a great year, with bids from offshore wind for capacity auctions in the UK and elsewhere at record low levels.
Wind is approaching grid parity — the moment [60] when it can compete without subsidies. Solar is also thriving: according to the International Energy Agency, costs have fallen by [70] per cent since 2010 not least because of advances in China, which now accounts for 60 per cent of total solar cell manufacturing [65] capacity. The question is how rapidly all those gains can be translated into electric supply.
Renewables, including hydro, accounted for just 5 per cent of global daily energy supply according to the IEA’s latest data. That is increasing — solar [70] photovoltaic capacity grew by 50 per cent in 2016 — but to make a real difference the industry needs a period of expansion comparable in scale to the growth of personal computing and mobile phones in the 1990s and 2000s.
[75] The problem is that the industry remains fragmented. Most renewable companies are small and local, and in many cases undercapitalised; some are built to collect subsidies. A radical change will be necessary to make the industry global and capable [80] of competing on the scale necessary to displace coal and natural gas. The coming year will show us whether it is ready for that challenge.
In many ways, the energy business is at a moment of change and transition. Every reader will [85] have their own view on each of the four questions. To me, the prospect is of supply continuing to outpace demand. If that is right, the surge in oil prices over the past two months is a temporary and unsustainable phenomenon. It would take another Middle East war [90] to change the equation. Unfortunately, that is all too possible.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.ft.com/content/c9bdc750-ec85-11e7-8713-513b1d7ca85a. Retrieved on:Feb 18, 2018.
In the fragment “The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to reassert its influence in the region” (lines 17-20), given that can be replaced, without change in meaning, by
A
even so
B
even though
C
despite the fact that
D
because of the fact that
E
taking into account that
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 13 • Gabarito: (E)
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 13 • Gabarito: (E)
Enunciado:
In the fragment “The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to reassert its influence in the region” (lines 17-20), given that can be replaced, without change in meaning, by
In the fragment “The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to reassert its influence in the region” (lines 17-20), given that can be replaced, without change in meaning, by
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de reconhecimento e classificação de Marcadores Discursivos (Discourse Markers). O candidato precisa identificar a função lógico-semântica da locução conjuntiva complexa given that e selecionar o sinônimo contextual que realize a permuta de forma idêntica.
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é necessário compreender a inserção de uma evidência como base de julgamento:
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é necessário compreender a inserção de uma evidência como base de julgamento:
Ameaça é maior (Avaliação Principal) ───► Given that (Levando em conta / Dado que) ───► Irã provavelmente venceria (Evidência Base)
A engenharia de distratores da banca atua de forma variada por meio do embaralhamento de eixos lógicos, disparando opções de contraste e concessão que quebram o fluxo argumentativo, além de intensificações de causalidade mecânica. A única opção válida é aquela que mantém o nexo de ponderação e pressuposto curatorial contextual.
🟢 GABARITO VERDÃO: (E)
A alternativa (E) preenche a lacuna de forma impecável e sem qualquer desvio semântico. A locução conjuntiva given that funciona na tradição discursiva da língua inglesa como um marcador de fundamentação, equivalente a "dado que", "visto que" ou "tendo em vista que". Ela introduz uma circunstância real ou um pressuposto factual que deve ser considerado para que a avaliação da oração principal se justifique. Desse modo, trocar o conector original por taking into account that (levando-se em consideração que / levando em conta que) preserva cirurgicamente a relação de ponderação e contextualização amparada pelo autor.
🧠 Regra B3GE™:
Fique muito atento à locução given that em concursos de alto nível. Embora ela possua forte proximidade e muitas vezes funcione como uma justificativa causal sutil (motivo pelo qual candidatos erram ao correr para o because), a sua essência linguística está atrelada à ideia de condição concedida, pressuposto ou consideração factual. O gabarito blindado de substituição irá quase sempre resgatar expressões de análise curatorial como considering that, taking into consideration that ou taking into account that.
Fique muito atento à locução given that em concursos de alto nível. Embora ela possua forte proximidade e muitas vezes funcione como uma justificativa causal sutil (motivo pelo qual candidatos erram ao correr para o because), a sua essência linguística está atrelada à ideia de condição concedida, pressuposto ou consideração factual. O gabarito blindado de substituição irá quase sempre resgatar expressões de análise curatorial como considering that, taking into consideration that ou taking into account that.
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 07 — Relação Lógica Incompatível.
A alternativa tenta substituir a locução original por even so (mesmo assim / ainda assim). Trata-se de um erro de natureza lógica, pois introduz um marcador adversativo/concessivo de forte quebra de expectativa. Essa substituição destrói o nexo de fundamentação do período, forçando uma oposição onde o autor pretendia inserir um dado de amparo argumentativo.
Distrator 07 — Relação Lógica Incompatível.
A alternativa tenta substituir a locução original por even so (mesmo assim / ainda assim). Trata-se de um erro de natureza lógica, pois introduz um marcador adversativo/concessivo de forte quebra de expectativa. Essa substituição destrói o nexo de fundamentação do período, forçando uma oposição onde o autor pretendia inserir um dado de amparo argumentativo.
(B) ❌
Distrator 07 — Relação Lógica Incompatível.
A opção propõe a conjunção concessiva even though (embora / apesar de que). Assim como a opção anterior, este distrator insere uma relação lógica de conflito e oposição gramatical. O uso deste conectivo subverteria o sentido da frase, fazendo parecer de forma errônea que a provável vitória do Irã diminuiria a ameaça à estabilidade, o que contradiz o texto.
Distrator 07 — Relação Lógica Incompatível.
A opção propõe a conjunção concessiva even though (embora / apesar de que). Assim como a opção anterior, este distrator insere uma relação lógica de conflito e oposição gramatical. O uso deste conectivo subverteria o sentido da frase, fazendo parecer de forma errônea que a provável vitória do Irã diminuiria a ameaça à estabilidade, o que contradiz o texto.
(C) ❌
Distrator 07 — Relação Lógica Incompatível.
O erro consiste em adotar a estrutura complexa despite the fact that (apesar do fato de que). A banca repete a armadilha de usar um operador de sinal concessivo e excludente. O autor não constrói a frase para diminuir a importância do cenário militar, mas sim para usá-lo como o alicerce contextual que torna a ameaça à segurança energética regional ainda mais grave.
Distrator 07 — Relação Lógica Incompatível.
O erro consiste em adotar a estrutura complexa despite the fact that (apesar do fato de que). A banca repete a armadilha de usar um operador de sinal concessivo e excludente. O autor não constrói a frase para diminuir a importância do cenário militar, mas sim para usá-lo como o alicerce contextual que torna a ameaça à segurança energética regional ainda mais grave.
(D) ❌
Distrator 08 — Causalidade Indevida.
A opção traz a locução prepositiva because of the fact that (devido ao fato de que). Embora este conector se aproxime do sentido geral ao sinalizar uma justificativa, ele opera uma intensificação mecânica que força uma causalidade direta e estrita. No jargão analítico, given that funciona como um pressuposto ou uma condição concedida de fundo, tornando a opção E muito mais precisa e harmoniosa.
Distrator 08 — Causalidade Indevida.
A opção traz a locução prepositiva because of the fact that (devido ao fato de que). Embora este conector se aproxime do sentido geral ao sinalizar uma justificativa, ele opera uma intensificação mecânica que força uma causalidade direta e estrita. No jargão analítico, given that funciona como um pressuposto ou uma condição concedida de fundo, tornando a opção E muito mais precisa e harmoniosa.
(E) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 08. Discourse Markers.
Esta alternativa gabarita o item com precisão cirúrgica. A estrutura given that introduz uma premissa factual estabelecida como base de sustentação para a hipótese principal. A locução participial e preposicionada taking into account that realiza a substituição perfeita ao preservar a exata semântica de curadoria e análise: o analista de mercado calcula que o risco macroeconômico é severamente amplificado ao se levar em consideração o panorama militar da região.
O batimento organizational do texto consolida-se assim:
Competência avaliada: 08. Discourse Markers.
Esta alternativa gabarita o item com precisão cirúrgica. A estrutura given that introduz uma premissa factual estabelecida como base de sustentação para a hipótese principal. A locução participial e preposicionada taking into account that realiza a substituição perfeita ao preservar a exata semântica de curadoria e análise: o analista de mercado calcula que o risco macroeconômico é severamente amplificado ao se levar em consideração o panorama militar da região.
O batimento organizational do texto consolida-se assim:
Threat is greater ───► Given that / Taking into account that ───► Iran is likely to win
🧠 Resumo B3GE™ Master
A resolução de questões sobre conectivos de base analítica exige o mapeamento das forças de interface oracional. Veja o comportamento da Engine de Distratores nesta questão:
Incompatibilidade de Sinal por Concessão (A, B, C): Lançam mão de um bloco triplo de conectivos adversativos/concessivos para forçar uma quebra de expectativa artificial, invertendo completamente o sinal lógico de cooperação entre as frases.
Intensificação de Causalidade Direta (D): Oferece um marcador causal mecânico e rígido (because of) que, embora preserve o sinal positivo, engessa a sintaxe discursiva e falha em capturar a nuance de pressuposto contida no termo original.
Mapeamento de Consideração Contextual (E): Restabelece a simetria de raciocínio crítico, chancelando a ideia de ponderação analítica essencial para a leitura de cenários de commodities.
Portanto, a alternativa (E) resguarda-se como a única resposta conceitualmente impecável.
Intensificação de Causalidade Direta (D): Oferece um marcador causal mecânico e rígido (because of) que, embora preserve o sinal positivo, engessa a sintaxe discursiva e falha em capturar a nuance de pressuposto contida no termo original.
Mapeamento de Consideração Contextual (E): Restabelece a simetria de raciocínio crítico, chancelando a ideia de ponderação analítica essencial para a leitura de cenários de commodities.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Discourse Marker Substitution / Concessive vs. Considerative Parsing / Syntactic Equivalence Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Discourse markers expressing consideration and contextual grounds
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Discourse Marker Substitution / Concessive vs. Considerative Parsing / Syntactic Equivalence Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Discourse markers expressing consideration and contextual grounds
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência vocabular do candidato e o controle dos operadores lógicos de coesão textual, mapeado no tema 08. Discourse Markers do SILO 2. A resolução correta exige isolar a locução conjuntiva subordinativa given that no escopo de infraestrutura e geopolítica energética. Os distratores ativados pela Engine operam desvios semânticos e estruturais explícitos: as alternativas A, B e C incidem no mecanismo de relação lógica incompatível ao propor conectores concessivos que invertem o fluxo de cooperação das orações; a D recorre a uma causalidade indevida que enrijece a sintaxe semântica do período original. Logo, a alternativa (E) consagra-se de forma sóbria como a única paráfrase legítima e plenamente autorizada pelas normas estáveis de transição discursiva.
O item afere a proficiência vocabular do candidato e o controle dos operadores lógicos de coesão textual, mapeado no tema 08. Discourse Markers do SILO 2. A resolução correta exige isolar a locução conjuntiva subordinativa given that no escopo de infraestrutura e geopolítica energética. Os distratores ativados pela Engine operam desvios semânticos e estruturais explícitos: as alternativas A, B e C incidem no mecanismo de relação lógica incompatível ao propor conectores concessivos que invertem o fluxo de cooperação das orações; a D recorre a uma causalidade indevida que enrijece a sintaxe semântica do período original. Logo, a alternativa (E) consagra-se de forma sóbria como a única paráfrase legítima e plenamente autorizada pelas normas estáveis de transição discursiva.
🏛️ PROPRIEDADE DA PLATAFORMA INTELLIGENCE B3GE™ • ITEM CADASTRADO