Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2018 • Questão Comentada
Inglês • Transpetro (Petrobras Transporte S.A.) • Cargos de Nível Superior • Prova 10
12
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2018 • Inglês • Transpetro • Nível Superior
🎯 Reading & Interpretation | 31. Reading Comprehension (Paraphrasing) | 08. Energy, Recycling & Sustainability
The key energy questions for 2018
The renewables industry has had a great year.
How fast can it grow now?
How fast can it grow now?
What are the issues that will shape the global energy market in 2018? What will be the energy mix, trade patterns and price trends? Every country is different and local factors, including politics, are [05] important. But at the global level there are four key questions, and each of which answers is highly uncertain.
The first question is whether Saudi Arabia is stable. The kingdom’s oil exports now mostly go to [10] Asia but the volumes involved mean that any volatility will destabilise a market where speculation is rife.
The risk is that an open conflict, which Iran and Saudi have traditionally avoided despite all their differences, would spread and hit oil production and [15] trade. It is worth remembering that the Gulf states account for a quarter of global production and over 40 per cent of all the oil traded globally. The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to [20] reassert its influence in the region.
The second question is how rapidly production of oil from shale rock will grow in the US — 2017 has seen an increase of 600,000 barrels a day to over 6m. The increase in global prices over the past six months [25] has made output from almost all America’s producing areas commercially viable and drilling activity is rising. A comparable increase in 2018 would offset most of the current OPEC production cuts and either force another quota reduction or push prices down.
[30] The third question concerns China. For the last three years the country has managed to deliver economic growth with only minimal increases in energy consumption. Growth was probably lower than the claimed numbers — the Chinese do not like to [35] admit that they, too, are subject to economic cycles and recessions — but even so the achievement is considerable. The question is whether the trend can be continued. If it can, the result will limit global demand growth for oil, gas and coal.
[40] China, which accounts for a quarter of the world’s daily energy use, is the swing consumer. If energy efficiency gains continue, CO2 emissions will remain flat or even fall. The country’s economy is changing and moving away from heavy industry fuelled largely [45] by coal to a more service-based one, with a more varied fuel mix. But the pace of that shift is uncertain and some recent data suggests that as economic growth has picked up, so has consumption of oil and coal. Beijing has high ambitions for a much cleaner [50] energy economy, driven not least by the levels of air pollution in many of the major cities; 2018 will show how much progress they are making.
The fourth question is, if anything, the most important. How fast can renewables grow? The last [55] few years have seen dramatic reductions in costs5 and strong increase in supply. The industry has had a great year, with bids from offshore wind for capacity auctions in the UK and elsewhere at record low levels.
Wind is approaching grid parity — the moment [60] when it can compete without subsidies. Solar is also thriving: according to the International Energy Agency, costs have fallen by [70] per cent since 2010 not least because of advances in China, which now accounts for 60 per cent of total solar cell manufacturing [65] capacity. The question is how rapidly all those gains can be translated into electric supply.
Renewables, including hydro, accounted for just 5 per cent of global daily energy supply according to the IEA’s latest data. That is increasing — solar [70] photovoltaic capacity grew by 50 per cent in 2016 — but to make a real difference the industry needs a period of expansion comparable in scale to the growth of personal computing and mobile phones in the 1990s and 2000s.
[75] The problem is that the industry remains fragmented. Most renewable companies are small and local, and in many cases undercapitalised; some are built to collect subsidies. A radical change will be necessary to make the industry global and capable [80] of competing on the scale necessary to displace coal and natural gas. The coming year will show us whether it is ready for that challenge.
In many ways, the energy business is at a moment of change and transition. Every reader will [85] have their own view on each of the four questions. To me, the prospect is of supply continuing to outpace demand. If that is right, the surge in oil prices over the past two months is a temporary and unsustainable phenomenon. It would take another Middle East war [90] to change the equation. Unfortunately, that is all too possible.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.ft.com/content/c9bdc750-ec85-11e7-8713-513b1d7ca85a. Retrieved on:Feb 18, 2018.
Saudi Arabia and Iran are mentioned in paragraphs 2 and 3 (lines 8-20) because they
A
are latent enemies about to engage in violent strife.
B
produce more than 40 per cent of the world’s crude oil.
C
should spread their influence over the other Gulf States.
D
can be considered the most stable countries in the Middle East.
E
might affect oil production and trade if they engage in an open conflict.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 12 • Gabarito: (E)
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 12 • Gabarito: (E)
Enunciado:
Saudi Arabia and Iran are mentioned in paragraphs 2 and 3 (lines 8-20) because they
Saudi Arabia and Iran are mentioned in paragraphs 2 and 3 (lines 8-20) because they
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Compreensão Textual (Reading Comprehension - Explicit Information • Paraphrasing). O candidato precisa localizar a justificativa funcional dada pelo autor para citar a Arábia Saudita e o Irã no fragmento indicado, reconhecendo o nexo de causa e efeito que liga as tensões geopolíticas desses países ao mercado macroeconômico de petróleo.
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é fundamental alinhar a menção aos atores políticos ao impacto direto projetado na cadeia produtiva global:
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é fundamental alinhar a menção aos atores políticos ao impacto direto projetado na cadeia produtiva global:
Menção a Arábia Saudita & Irã ───► Eventual Conflito Aberto ───► Impacto na Produção e Comércio de Petróleo
A engenharia de distratores da banca opera por meio de extrapolações autorais que radicalizam projeções em fatos consumados, distorções de dados estatísticos agregados da região e contradições lógicas severas em relação à estabilidade da área. A única alternativa legítima realiza a paráfrase exata da condicional hipotética delineada pelo autor.
🟢 GABARITO VERDÃO: (E)
A alternativa (E) espelha de forma impecável a realidade expressa nos parágrafos 2 e 3. O autor introduz as duas potências do Oriente Médio justamente para sinalizar um fator de risco macroeconômico e geopolítico. O texto estabelece que, por estarem inseridos em uma região que escoa parcela massiva do suprimento energético global, um eventual agravamento de suas tensões rumo a um confronto direto (open conflict) traria consequências desestabilizadoras imediatas, afetando de forma severa tanto a produção quanto os fluxos de comércio internacional de petróleo bruto.
🧠 Regra B3GE™:
Em itens de compreensão factual focados em risco político e commodities (petróleo, gás, infraestrutura), preste atenção ao uso de modalizadores de possibilidade (como might, could, potential). Se o texto de apoio aponta um risco ou ameaça, a alternativa correta irá preservar esse tom hipotético. Elimine de pronto opções que façam afirmações deterministas categóricas (dizendo que o confronto é inevitável) ou que operem distorções de dados fundindo estatísticas de um país com a soma de toda a região geográfica (como os Gulf States).
Em itens de compreensão factual focados em risco político e commodities (petróleo, gás, infraestrutura), preste atenção ao uso de modalizadores de possibilidade (como might, could, potential). Se o texto de apoio aponta um risco ou ameaça, a alternativa correta irá preservar esse tom hipotético. Elimine de pronto opções que façam afirmações deterministas categóricas (dizendo que o confronto é inevitável) ou que operem distorções de dados fundindo estatísticas de um país com a soma de toda a região geográfica (como os Gulf States).
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 16 — Extrapolação Autoral.
A alternativa radicaliza e altera a nuance prudente adotada pelo autor. Ela converte um cenário de risco geopolítico e monitorização de tensões em uma declaração dogmática e sensacionalista de que os dois países são inimigos latentes prestes a entrar em um confronto violento iminente (about to engage in violent strife), extrapolando os limites lógicos do texto.
Distrator 16 — Extrapolação Autoral.
A alternativa radicaliza e altera a nuance prudente adotada pelo autor. Ela converte um cenário de risco geopolítico e monitorização de tensões em uma declaração dogmática e sensacionalista de que os dois países são inimigos latentes prestes a entrar em um confronto violento iminente (about to engage in violent strife), extrapolando os limites lógicos do texto.
(B) ❌
Distrator 20 — Distorção de Dados.
A opção joga uma armadilha clássica de concurso ao atribuir o percentual estatístico de mais de 40% (more than 40 per cent) do petróleo mundial à soma da produção isolada da Arábia Saudita e do Irã. O texto original indica de forma expressa que essa fatia massiva do mercado global é controlada pelo conjunto agregado de todos os Estados do Golfo (Gulf States), operando uma fusão matemática indevida.
Distrator 20 — Distorção de Dados.
A opção joga uma armadilha clássica de concurso ao atribuir o percentual estatístico de mais de 40% (more than 40 per cent) do petróleo mundial à soma da produção isolada da Arábia Saudita e do Irã. O texto original indica de forma expressa que essa fatia massiva do mercado global é controlada pelo conjunto agregado de todos os Estados do Golfo (Gulf States), operando uma fusão matemática indevida.
(C) ❌
Distrator 16 — Extrapolação Autoral.
O erro consiste em sugerir que os parágrafos foram construídos com a finalidade de indicar que ambas as nações deveriam expandir ou espalhar sua influência hegemônica sobre os demais Estados do Golfo (should spread their influence). Essa pauta expansionista ou julgamento de valor político é inteiramente alheia à linha de raciocínio econômico traçada pelo autor.
Distrator 16 — Extrapolação Autoral.
O erro consiste em sugerir que os parágrafos foram construídos com a finalidade de indicar que ambas as nações deveriam expandir ou espalhar sua influência hegemônica sobre os demais Estados do Golfo (should spread their influence). Essa pauta expansionista ou julgamento de valor político é inteiramente alheia à linha de raciocínio econômico traçada pelo autor.
(D) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta.
A banca insere uma falha lógica grosseira ao classificar a Arábia Saudita e o Irã como os países "mais estáveis" (most stable) do Oriente Médio. Essa afirmação colide frontalmente e contradiz a essência factual do fragmento, cuja fundamentação teórica serve justamente para alertar os agentes do mercado sobre os riscos severos de fricção, instabilidade e atrito inerentes à área.
Distrator 06 — Contradição Direta.
A banca insere uma falha lógica grosseira ao classificar a Arábia Saudita e o Irã como os países "mais estáveis" (most stable) do Oriente Médio. Essa afirmação colide frontalmente e contradiz a essência factual do fragmento, cuja fundamentação teórica serve justamente para alertar os agentes do mercado sobre os riscos severos de fricção, instabilidade e atrito inerentes à área.
(E) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing).
Esta alternativa soluciona o problema de leitura factual de forma impecável. Ela replica com absoluta fidelidade a condicional discursiva estabelecida no texto de apoio: caso as tensões geopolíticas latentes entre o Irã e a Arábia Saudita escalem para uma situação de confronto militar aberto, o fluxo de fornecimento global será quebrado, impactando (might affect) de forma direta e nociva tanto os eixos de extração produtiva quanto as rotas de comércio internacional de óleo bruto.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Competência avaliada: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing).
Esta alternativa soluciona o problema de leitura factual de forma impecável. Ela replica com absoluta fidelidade a condicional discursiva estabelecida no texto de apoio: caso as tensões geopolíticas latentes entre o Irã e a Arábia Saudita escalem para uma situação de confronto militar aberto, o fluxo de fornecimento global será quebrado, impactando (might affect) de forma direta e nociva tanto os eixos de extração produtiva quanto as rotas de comércio internacional de óleo bruto.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Saudi & Iran mentioned ───► Conflict Risk ───► Threat to Oil Production & Trade
🧠 Resumo B3GE™ Master
A resolução de itens focados em compreensão imediata exige o monitoramento das amarras factuais e a rejeição a exageros ideológicos. Veja a distribuição de ciladas operada pela Engine de Distratores:
Mito da Certeza e Radicalismo (A, C): Substituem marcas de possibilidade por asseverações agressivas de guerra iminente ou planos imperialistas de expansão de poder, violando o tom sóbrio do relatório financeiro.
Apropriação Indevida de Estatísticas (B): Funde dados gerais da coalizão de uma bacia geográfica inteira (Gulf States) e os atribui falsamente apenas a dois países do bloco, pescando o leitor que lembra do número, mas esquece o referente.
Inversão de Sinal Factual (D): Taxa a região de porto seguro e estabilidade, operando uma contradição insanável com o mapa de riscos delineado na passagem.
Paráfrase Fiel e Preservação de Modalização (E): Restabelece a simetria com o texto original, amparando o nexo condicional de que tensões políticas afetam o comércio de óleo bruto.
Portanto, a alternativa (E) resguarda-se como a única resposta conceitualmente imbatível.
Apropriação Indevida de Estatísticas (B): Funde dados gerais da coalizão de uma bacia geográfica inteira (Gulf States) e os atribui falsamente apenas a dois países do bloco, pescando o leitor que lembra do número, mas esquece o referente.
Inversão de Sinal Factual (D): Taxa a região de porto seguro e estabilidade, operando uma contradição insanável com o mapa de riscos delineado na passagem.
Paráfrase Fiel e Preservação de Modalização (E): Restabelece a simetria com o texto original, amparando o nexo condicional de que tensões políticas afetam o comércio de óleo bruto.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: Explicit Data Extraction / Geopolitical Cause-and-Effect Tracking / Paraphrasing Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Potential impact of a Saudi-Iran conflict on global oil production and trade
thematic: Reading & Interpretation
theme: 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing)
Peça Operativa Principal: Explicit Data Extraction / Geopolitical Cause-and-Effect Tracking / Paraphrasing Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Potential impact of a Saudi-Iran conflict on global oil production and trade
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência leitora imediata e a habilidade de rastreamento e paráfrase de dados factuais e relações de causa e efeito explícitas, enquadrado no tema 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing) do SILO 2. A resolução correta exige cruzar a menção específica aos dois estados soberanos do Oriente Médio com o vetor de vulnerabilidade econômica descrito no escopo de energia e infraestrutura. Os distratores ativados pela Engine operam desvios analíticos graves: as alternativas A e C incidem no mecanismo de extrapolação autoral ao conferir contornos deterministas ou geopolíticos ausentes; a B implementa uma distorção numérica/de dados ao fundir estatísticas regionais agregadas; e a D desenha uma contradição lógica direta ao classificar o ambiente sob estabilidade. Logo, a alternativa (E) consagra-se de forma soberana como a única leitura autorizada pelo fragmento do texto.
O item afere a proficiência leitora imediata e a habilidade de rastreamento e paráfrase de dados factuais e relações de causa e efeito explícitas, enquadrado no tema 31. Reading Comprehension (Explicit Information • Paraphrasing) do SILO 2. A resolução correta exige cruzar a menção específica aos dois estados soberanos do Oriente Médio com o vetor de vulnerabilidade econômica descrito no escopo de energia e infraestrutura. Os distratores ativados pela Engine operam desvios analíticos graves: as alternativas A e C incidem no mecanismo de extrapolação autoral ao conferir contornos deterministas ou geopolíticos ausentes; a B implementa uma distorção numérica/de dados ao fundir estatísticas regionais agregadas; e a D desenha uma contradição lógica direta ao classificar o ambiente sob estabilidade. Logo, a alternativa (E) consagra-se de forma soberana como a única leitura autorizada pelo fragmento do texto.
🏛️ PROPRIEDADE DA PLATAFORMA INTELLIGENCE B3GE™ • ITEM CADASTRADO