Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2018 • Questão Comentada
Inglês • Transpetro (Petrobras Transporte S.A.) • Cargos de Nível Superior • Prova 10
11
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2018 • Inglês • Transpetro • Nível Superior
🎯 Reading & Interpretation | 32. Main Idea | 08. Energy, Recycling & Sustainability
The key energy questions for 2018
The renewables industry has had a great year.
How fast can it grow now?
How fast can it grow now?
What are the issues that will shape the global energy market in 2018? What will be the energy mix, trade patterns and price trends? Every country is different and local factors, including politics, are [05] important. But at the global level there are four key questions, and each of which answers is highly uncertain.
The first question is whether Saudi Arabia is stable. The kingdom’s oil exports now mostly go to [10] Asia but the volumes involved mean that any volatility will destabilise a market where speculation is rife.
The risk is that an open conflict, which Iran and Saudi have traditionally avoided despite all their differences, would spread and hit oil production and [15] trade. It is worth remembering that the Gulf states account for a quarter of global production and over 40 per cent of all the oil traded globally. The threat to stability is all the greater given that Iran is likely to win any such clash and to treat the result as a licence to [20] reassert its influence in the region.
The second question is how rapidly production of oil from shale rock will grow in the US — 2017 has seen an increase of 600,000 barrels a day to over 6m. The increase in global prices over the past six months [25] has made output from almost all America’s producing areas commercially viable and drilling activity is rising. A comparable increase in 2018 would offset most of the current OPEC production cuts and either force another quota reduction or push prices down.
[30] The third question concerns China. For the last three years the country has managed to deliver economic growth with only minimal increases in energy consumption. Growth was probably lower than the claimed numbers — the Chinese do not like to [35] admit that they, too, are subject to economic cycles and recessions — but even so the achievement is considerable. The question is whether the trend can be continued. If it can, the result will limit global demand growth for oil, gas and coal.
[40] China, which accounts for a quarter of the world’s daily energy use, is the swing consumer. If energy efficiency gains continue, CO2 emissions will remain flat or even fall. The country’s economy is changing and moving away from heavy industry fuelled largely [45] by coal to a more service-based one, with a more varied fuel mix. But the pace of that shift is uncertain and some recent data suggests that as economic growth has picked up, so has consumption of oil and coal. Beijing has high ambitions for a much cleaner [50] energy economy, driven not least by the levels of air pollution in many of the major cities; 2018 will show how much progress they are making.
The fourth question is, if anything, the most important. How fast can renewables grow? The last [55] few years have seen dramatic reductions in costs5 and strong increase in supply. The industry has had a great year, with bids from offshore wind for capacity auctions in the UK and elsewhere at record low levels.
Wind is approaching grid parity — the moment [60] when it can compete without subsidies. Solar is also thriving: according to the International Energy Agency, costs have fallen by [70] per cent since 2010 not least because of advances in China, which now accounts for 60 per cent of total solar cell manufacturing [65] capacity. The question is how rapidly all those gains can be translated into electric supply.
Renewables, including hydro, accounted for just 5 per cent of global daily energy supply according to the IEA’s latest data. That is increasing — solar [70] photovoltaic capacity grew by 50 per cent in 2016 — but to make a real difference the industry needs a period of expansion comparable in scale to the growth of personal computing and mobile phones in the 1990s and 2000s.
[75] The problem is that the industry remains fragmented. Most renewable companies are small and local, and in many cases undercapitalised; some are built to collect subsidies. A radical change will be necessary to make the industry global and capable [80] of competing on the scale necessary to displace coal and natural gas. The coming year will show us whether it is ready for that challenge.
In many ways, the energy business is at a moment of change and transition. Every reader will [85] have their own view on each of the four questions. To me, the prospect is of supply continuing to outpace demand. If that is right, the surge in oil prices over the past two months is a temporary and unsustainable phenomenon. It would take another Middle East war [90] to change the equation. Unfortunately, that is all too possible.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: https://www.ft.com/content/c9bdc750-ec85-11e7-8713-513b1d7ca85a. Retrieved on:Feb 18, 2018.
The main purpose of the text is to
A
explain the reasons for the sudden increase in the price of oil in 2018.
B
speculate on matters that may affect the global energy market in 2018.
C
provide precise answers to the most relevant questions on global energy.
D
forecast changes in trade and energy production in Asia and the Middle East.
E
measure the devastating impact of renewable industry on coal and natural gas.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 11 • Gabarito: (B)
Cesgranrio • Transpetro • Engenharia / Nível Superior
Questão 11 • Gabarito: (B)
Enunciado:
The main purpose of the text is to
The main purpose of the text is to
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de identificação da Ideia Central (Main Idea) global do texto. O candidato precisa reconhecer qual é o centro gravitacional argumentativo que unifica os múltiplos blocos de informação do artigo, diferenciando uma tese abrangente e especulativa de pautas geográficas localizadas ou dados instrucionais isolados.
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é mandatório associar a estrutura de perguntas do texto à sua natureza prospectiva e analítica:
Para resolver este tipo de item com máxima precisão, é mandatório associar a estrutura de perguntas do texto à sua natureza prospectiva e analítica:
Cenário Energético de 2018 ───► 4 Questões de Incerteza ───► Speculate on Global Energy Market
A engenharia de distratores da banca atua de forma variada por meio de Reducionismos Restritivos que confinam a discussão a uma única commodity ou região geográfica, além de inferências inválidas sobre o tom do texto. O objetivo é capturar o candidato que não percebe o caráter aberto e problematizador da abordagem global do autor. A única opção legítima abraça o tom investigativo e o escopo amplo do ecossistema de energia.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa (B) sintetiza com perfeita fidedignidade o macropropósito comunicativo. O texto estrutura-se deliberadamente ao redor de quatro grandes interrogações geopolíticas e econômicas voltadas para o horizonte de 2018. Longe de bater o martelo ou cravar desfechos estáticos, a linha argumentativa dedica-se a analisar projeções e ponderar variáveis — ou seja, especular (speculate) — sobre as principais forças, volatilidades e incertezas que possuem o potencial de reconfigurar o mercado global de matrizes energéticas.
🧠 Regra B3GE™:
Em itens da Cesgranrio focados em Main Idea/Purpose de relatórios, editoriais ou artigos de conjuntura econômica (como petróleo e gás), monitore rigorosamente o tom e a postura do autor. Se o texto de apoio for construído com base em perguntas, estimativas ou cenários incertos, elimine sumariamente alternativas que tragam verbos categóricos e deterministas como provide precise answers, explain the reasons (como causa fechada) ou measure the devastating impact. Textos analíticos de mercado valorizam termos que denotam projeção e hipótese, como speculate, discuss alternatives ou evaluate potential effects.
Em itens da Cesgranrio focados em Main Idea/Purpose de relatórios, editoriais ou artigos de conjuntura econômica (como petróleo e gás), monitore rigorosamente o tom e a postura do autor. Se o texto de apoio for construído com base em perguntas, estimativas ou cenários incertos, elimine sumariamente alternativas que tragam verbos categóricos e deterministas como provide precise answers, explain the reasons (como causa fechada) ou measure the devastating impact. Textos analíticos de mercado valorizam termos que denotam projeção e hipótese, como speculate, discuss alternatives ou evaluate potential effects.
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 03 — Reducionismo Restritivo.
A alternativa afunila incorretamente o propósito macro do artigo ao focar exclusivamente nas flutuações e causas do aumento de preço do petróleo (price of oil). Embora o mercado petrolífero e as oscilações da OPEP componham uma das quatro perguntas do texto de apoio, elevar esse tópico ao status de tese central ignora o debate global sobre carvão, gás natural e matrizes de energia limpa.
Distrator 03 — Reducionismo Restritivo.
A alternativa afunila incorretamente o propósito macro do artigo ao focar exclusivamente nas flutuações e causas do aumento de preço do petróleo (price of oil). Embora o mercado petrolífero e as oscilações da OPEP componham uma das quatro perguntas do texto de apoio, elevar esse tópico ao status de tese central ignora o debate global sobre carvão, gás natural e matrizes de energia limpa.
(B) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 32. Main Idea.
Esta alternativa soluciona o item com precisão acadêmica. O artigo é construído com base em quatro grandes interrogações estratégicas, o que demonstra que a intenção real do autor é levantar hipóteses e analisar variáveis mercadológicas — ou seja, especular (speculate) — sobre as principais incertezas regulatórias, geopolíticas e de demanda que irão impactar o ecossistema energético global ao longo do ano corrente.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Competência avaliada: 32. Main Idea.
Esta alternativa soluciona o item com precisão acadêmica. O artigo é construído com base em quatro grandes interrogações estratégicas, o que demonstra que a intenção real do autor é levantar hipóteses e analisar variáveis mercadológicas — ou seja, especular (speculate) — sobre as principais incertezas regulatórias, geopolíticas e de demanda que irão impactar o ecossistema energético global ao longo do ano corrente.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
4 Grandes Dúvidas de Mercado ───► Abordagem Especulativa ───► Global Energy Market Projections
(C) ❌
Distrator 09 — Inferência Inválida.
O erro consiste em classificar o tom do texto de maneira categórica, alegando que o autor fornece "respostas precisas" (precise answers) para os dilemas da energia mundial. Trata-se de uma falha lógica explícita, visto que o artigo adota um viés predominantemente problematizador, mapeando dúvidas abertas e caminhos alternativos que desmentem qualquer pretensão de certeza absoluta.
Distrator 09 — Inferência Inválida.
O erro consiste em classificar o tom do texto de maneira categórica, alegando que o autor fornece "respostas precisas" (precise answers) para os dilemas da energia mundial. Trata-se de uma falha lógica explícita, visto que o artigo adota um viés predominantemente problematizador, mapeando dúvidas abertas e caminhos alternativos que desmentem qualquer pretensão de certeza absoluta.
(D) ❌
Distrator 03 — Reducionismo Restritivo.
A opção opera um estrangulamento geográfico da tese do autor. Ao limitar a meta do texto a antever mudanças comerciais e produtivas restritas à Ásia e ao Oriente Médio, a alternativa apaga o escopo sistêmico do artigo, que analisa com igual relevância o mercado de shale gas nos Estados Unidos, as políticas industriais da União Europeia e as demandas econômicas da China.
Distrator 03 — Reducionismo Restritivo.
A opção opera um estrangulamento geográfico da tese do autor. Ao limitar a meta do texto a antever mudanças comerciais e produtivas restritas à Ásia e ao Oriente Médio, a alternativa apaga o escopo sistêmico do artigo, que analisa com igual relevância o mercado de shale gas nos Estados Unidos, as políticas industriais da União Europeia e as demandas econômicas da China.
(E) ❌
Distrator 04 — Fora do Escopo.
A banca cria uma extrapolação agressiva ao sugerir que a finalidade do texto é metrificar um "impacto devastador" (devastating impact) das indústrias renováveis sobre o carvão e o gás natural. O artigo pontua que as fontes limpas estão em franca expansão e ganhando competitividade, mas aborda esse avanço como um fator de transição equilibrada e coexistência de matrizes, sem o viés alarmista sugerido.
Distrator 04 — Fora do Escopo.
A banca cria uma extrapolação agressiva ao sugerir que a finalidade do texto é metrificar um "impacto devastador" (devastating impact) das indústrias renováveis sobre o carvão e o gás natural. O artigo pontua que as fontes limpas estão em franca expansão e ganhando competitividade, mas aborda esse avanço como um fator de transição equilibrada e coexistência de matrizes, sem o viés alarmista sugerido.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A resolução de itens focados na Macroestrutura Textual em exames de engenharia e commodities exige precisão no reconhecimento do escopo. Veja os desvios operados pela Engine nesta questão:
Afunilamento de Objeto ou Geografia (A, D): Tentam resumir o artigo a uma única matriz energética (petróleo) ou restringir a análise a polos regionais de produção (Ásia/Oriente Médio), quebrando o princípio de totalidade.
Incompatibilidade de Postura Epistemológica (C): Promove o erro ao classificar o texto como um manual de respostas prontas e soluções deterministas, contrariando o uso repetido de perguntas e hipóteses na estrutura literária.
Sensacionalismo Fora do Escopo (E): Agrega termos hiperbólicos (devastating impact) para simular um cenário de atrito radical e destruição de mercado que não encontra lastro nas ponderações moderadas do autor.
Síntese Prospectiva Ampla (B): Valida o caráter holístico e analítico do texto de conjuntura corporativa, preservando a abertura de cenários típica de relatórios econômicos.
Portanto, a alternativa (B) destaca-se como a única resposta indestrutível.
Incompatibilidade de Postura Epistemológica (C): Promove o erro ao classificar o texto como um manual de respostas prontas e soluções deterministas, contrariando o uso repetido de perguntas e hipóteses na estrutura literária.
Sensacionalismo Fora do Escopo (E): Agrega termos hiperbólicos (devastating impact) para simular um cenário de atrito radical e destruição de mercado que não encontra lastro nas ponderações moderadas do autor.
Síntese Prospectiva Ampla (B): Valida o caráter holístico e analítico do texto de conjuntura corporativa, preservando a abertura de cenários típica de relatórios econômicos.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Reading & Interpretation
theme: 32. Main Idea
Peça Operativa Principal: Macrostructural Analysis / Speculative Tone Tracking / Energy Market Trend Synthesis
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: The global energy market and the key uncertainties shaping its development in 2018
thematic: Reading & Interpretation
theme: 32. Main Idea
Peça Operativa Principal: Macrostructural Analysis / Speculative Tone Tracking / Energy Market Trend Synthesis
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: The global energy market and the key uncertainties shaping its development in 2018
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência leitora avançada e a capacidade de mapeamento da macroestrutura e do tom autoral, enquadrado no tema 32. Main Idea do SILO 2. A correta resolução demanda rastrear a espinha dorsal argumentativa do artigo corporativo voltado para o setor de energia e infraestrutura. Os distratores ativados pela Engine operam falhas analíticas consolidadas na literatura de concursos públicos: as alternativas A e D incidem no mecanismo de reducionismo restritivo ao confinar o escopo a subtemas econômicos ou recortes geográficos limitados; a C incorre em erro lógico ao conferir contornos deterministas a um texto estruturalmente hipotético; e a E promove uma extrapolação de escopo ao forçar uma leitura alarmista de destruição de matrizes clássicas. Logo, a alternativa (B) ergue-se soberana como a única síntese global teoricamente consistente.
O item afere a proficiência leitora avançada e a capacidade de mapeamento da macroestrutura e do tom autoral, enquadrado no tema 32. Main Idea do SILO 2. A correta resolução demanda rastrear a espinha dorsal argumentativa do artigo corporativo voltado para o setor de energia e infraestrutura. Os distratores ativados pela Engine operam falhas analíticas consolidadas na literatura de concursos públicos: as alternativas A e D incidem no mecanismo de reducionismo restritivo ao confinar o escopo a subtemas econômicos ou recortes geográficos limitados; a C incorre em erro lógico ao conferir contornos deterministas a um texto estruturalmente hipotético; e a E promove uma extrapolação de escopo ao forçar uma leitura alarmista de destruição de matrizes clássicas. Logo, a alternativa (B) ergue-se soberana como a única síntese global teoricamente consistente.
🏛️ PROPRIEDADE DA PLATAFORMA INTELLIGENCE B3GE™ • ITEM CADASTRADO