CESGRANRIO 2016 • Inglês • ANP • Questão 20 • Técnico (a) Administrativo (a)

Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2016 • Questão Comentada
Inglês • Agência Nacional do Petróleo • Técnico (a) Administrativo (a)
20
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
CESGRANRIO 2016 • Inglês • ANP • Técnico(a) Administrativo(a)
🎯 Reading & Interpretation | 33. Inference | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text
Low Oil Prices Could Be Good
for Electricity and Renewables
  
               Since I first wrote about the price of oil last December, the global oil price has fallen to levels not seen in over five years. For many, the recent price decline brings back memories of the 1980s oil [05] price collapse, which followed the 70s oil price spike and drew attention away from renewable energy and other alternatives — famously prompting U.S. President Ronald Reagan to remove the White House solar panels that had been installed by the previous [10] administration.
               Thankfully, this time around, the outlook for renewable energy isn’t so bleak. In fact, it is possible low oil prices could actually improve the economics of renewable energy. It all comes down to the [15] relationship between oil and gas production and the price of electricity, which directly affects the bottom line of technologies like wind and solar.
               In 1973, the year the Arab Oil Embargo caused a steep rise in oil prices, the United States produced [20] 17 percent of its electricity using petroleum. When the oil price increased, the price of electricity increased too. This increase in price prompted greater interest in domestic sources of electricity, like coal, nuclear, and renewable energy.
[25]         Due in part to the turn away from oil in the 70s, today the United States produces just 0.7 percent of its electricity using petroleum. Therefore, the price of oil has no direct impact on the price of electricity. Most electricity comes from coal (39 percent) and natural [30] gas (27 percent), with the remainder coming from nuclear, hydroelectric, wind, and other renewables. The fuel with the most direct impact on the price of electricity is natural gas, because natural gas generation often sets the price of electricity in the [35] market. To gauge how low oil prices might affect the price of electricity, it’s really important to think about how they might affect the price of natural gas.             
               Although oil and natural gas prices have decoupled in recent years, there is still an indirect link [40] between the price of oil and the price of natural gas, because both oil and natural gas are often produced from the same well. While most U.S. natural gas is produced from wells drilled for the express purpose of extracting gas, a portion comes from wells that [45] are drilled to extract oil, but produce natural gas as a byproduct. This “associated gas” or “casinghead gas” is often flared in regions like the Bakken in North Dakota, which has limited pipeline infrastructure. However, in regions like Texas’s Eagle Ford and [50] Permian Basin, this gas is often injected into the existing pipeline network. Because drillers are really after the more-valuable oil, associated natural gas is often simply dumped into the pipelines at little or no cost — depressing the overall price of natural gas.
[55]         The Railroad Commission of Texas, which regulates the oil and gas industry, collects separate data on natural gas produced from gas wells and natural gas produced as a byproduct from oil wells. These data show that, while overall Texas natural gas [60] production has increased since 2008, the amount of gas produced from purpose-drilled gas wells has actually declined. On the other hand, natural gas associated with oil production has increased markedly since 2008.

🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: http://blogs.scientificamerican.com/plugged-in/low-oil-prices-could-be-good-for-electricity-and-renewables/. Retrieved on: Nov. 10th, 2015.

From the fragment of the text “Although oil and natural gas prices have decoupled in recent years, there is still an indirect link between the price of oil and the price of natural gas, because both oil and natural gas are often produced from the same well” (lines 38-42), it can be inferred that

A

oil and natural gas are seldom extracted from the same wells.

B

oil and natural gas produced from the same well have their prices often determined by government decisions.

C

oil and natural gas extracted from the same wells bring as an effect an indirect link between their prices.

D

oil and natural gas prices have been increasingly independent in recent years because they are often produced from the same well.

E

oil and natural gas prices have been increasingly dependent in recent years because they are often produced from the same well.

📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • ANP • Técnico(a) Administrativo(a)
Questão 20 • Gabarito: (C)
Enunciado:

From the fragment of the text “Although oil and natural gas prices have decoupled in recent years, there is still an indirect link between the price of oil and the price of natural gas, because both oil and natural gas are often produced from the same well” (lines 38-42), it can be inferred that

(A) oil and natural gas are seldom extracted from the same wells.
(B) oil and natural gas produced from the same well have their prices often determined by government decisions.
(C) oil and natural gas extracted from the same wells bring as an effect an indirect link between their prices.
(D) oil and natural gas prices have been increasingly independent in recent years because they are often produced from the same well.
(E) oil and natural gas prices have been increasingly dependent in recent years because they are often produced from the same well.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Inferência Textual (Inference) aplicada à compreensão de relações de causa e efeito. O candidato precisa extrair uma conclusão logicamente autorizada pelo fragmento do texto, mapeando o nexo estrutural que o conectivo de causa "because" estabelece entre a origem física dos recursos e o reflexo nos seus preços.

Para resolver este item com precisão cirúrgica, deve-se isolar os componentes da oração e alinhar o vetor causal determinado pelo autor:
Causa Factual: Extraídos do mesmo poço ───► Conector (because) ───► Efeito: Conexão indireta de preços (C)
A engenharia de distratores da banca atua de forma maciça por meio de Contradições Diretas, Extrapolações e Inversões Causais. Ela altera advérbios de frequência (transforma "frequentemente" em "raramente"), introduz elementos externos ao escopo do texto (decisões governamentais) e distorce os vetores lógicos fundindo a premissa de concessão (decoupled) com a justificativa de causa (same well). Apenas uma opção traduz com perfeita fidelidade a inferência lógica amparada pelas evidências textuais.
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) soluciona a operação de inferência com perfeita exatidão factual e lógica. O texto de apoio estipula que a razão (because) para ainda existir um elo indireto (indirect link) entre os preços do petróleo e do gás natural é o fato de ambos serem gerados a partir da mesma infraestrutura física de extração (same well). Portanto, a alternativa reescreve com precisão esse nexo ao apontar a extração conjunta como a causa que traz por consequência ou efeito a manutenção do vínculo tarifário.
🧠 Regra B3GE™:
Em itens de interpretação da Cesgranrio baseados em paráfrase ou inferência de trechos curtos, a banca adora utilizar o Jogo de Espelhos Causal. O texto original apresenta a estrutura: [Efeito] + because + [Causa] (Existe elo indireto porque são produzidos no mesmo poço). A alternativa correta simplesmente inverte a ordem sintática mantendo a lógica: [Causa] + traz como efeito + [Efeito]. Quando monitorar as opções, elimine imediatamente aquelas que adicionam palavras pesadas e ausentes no trecho (como government) ou que sabotam termos absolutos e advérbios (como trocar often por seldom).
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta.
O texto original afirma categoricamente que o petróleo e o gás natural são frequentemente extraídos do mesmo poço (often produced). A alternativa colide de frente com essa realidade ao empregar o advérbio seldom (raramente).
(B) ❌
Distrator 01 — Extrapolação Factual.
A Engine da banca introduz uma informação plausível sobre o mercado de commodities (determinação de preços por decisões governamentais), contudo essa afirmação carece totalmente de amparo ou menção explícita ou implícita dentro do fragmento auditado.
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 33. Inference.
Esta alternativa preserva o encadeamento causal do período por meio de uma perfeita paráfrase operacional. Ela reconhece que o fato de ambos os insumos serem originados na mesma estrutura física (extracted from the same wells) atua como o vetor que acarreta por efeito (bring as an effect) o elo indireto observado no mercado tarifário.

O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Causal Origin: Extraction from the same well ──► Resulting Phenomenon: Indirect price link (C)
(D) ❌
Distrator 07 — Inversão de Causa e Efeito.
A banca sabota o raciocínio ao associar incorretamente a ideia de crescente independência de mercado (decoupled) à extração no mesmo poço. Segundo o texto, a extração conjunta justifica a persistência do elo indireto, e não a tendência de independência recente.
(E) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta.
O fragmento estipula explicitamente que os preços do petróleo e do gás natural passaram por um processo de descolamento ou dissociação nos últimos anos (have decoupled). Afirmar que eles se tornaram crescentemente dependentes (increasingly dependent) nega o fato inicial exposto pelo autor.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A validação de inferências interpretativas na Cesgranrio exige monitorar de perto a integridade de termos restritivos e conectores de causa. Avalie as armadilhas neutralizadas nesta engenharia reversa:
Manipulação de Advérbios e Frequência Teórica (A): Modifica sutilmente a palavra often pelo antónimo seldom, na tentativa de eliminar a validade factual da premissa de extração física.
Injeção de Viés Externo Ideológico ou Político (B): Apresenta uma premissa comum em concursos de regulação técnica (intervenção governamental) para induzir o candidato a validar a opção usando o seu conhecimento prévio do mundo.
Corrupção de Nexo Lógico em Cláusula de Concessão (D, E): Isola a expressão "Although... decoupled" e tenta usá-la de forma torta, ora invertendo os nexos de causa (D), ora gerando contradição frontal com os termos literais de dependência econômica (E).
Portanto, a alternativa (C) ergue-se como a única resposta logicamente indestrutível.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Reading & Interpretation
theme: 33. Inference (Implicit Meaning • Context Clues)
Peça Operativa Principal: Logical Inference Extraction / Causal Reversal Paraphrase / Concessive Clause Auditing

SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Evidence-Based Inference — Indirect Relationship Between Oil and Natural Gas Prices
🎯 Justificativa B3GE™

O item afere a proficiência leitora analítica no processamento e validação de conclusões implícitas em artigos técnicos de matriz energética, enquadrado no tema 33. Inference do SILO 2. A correta resolução demanda que o estudante identifique a equivalência de sentidos ao reordenar os vetores de causa e efeito estabelecidos pelo autor. Os distratores ativados pela Engine operam combinando Contradições com Extrapolações: a alternativa A contradiz a frequência expressa de extração; a opção B introduz interferência regulatória ausente no escopo; a alternativa D sabota o fluxo lógico ao culpar a infraestrutura física pelo descolamento de preços; e a alternativa E cria colisão direta ao alegar uma crescente dependência tarifária que o texto nega explicitamente, confirmando a opção C.