CESGRANRIO 2016 • Inglês • ANP • Questão 16 • Técnico(a) Administrativo(a)

Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2016 • Questão Comentada
Inglês • Agência Nacional do Petróleo • Técnico (a) Administrativo (a)
16
B3GE™ • Concursos Públicos Questão
CESGRANRIO 2016 • Inglês • ANP • Técnico(a) Administrativo(a)
🎯 Reading & Interpretation | 32. Main Idea | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text
Low Oil Prices Could Be Good
for Electricity and Renewables
  
               Since I first wrote about the price of oil last December, the global oil price has fallen to levels not seen in over five years. For many, the recent price decline brings back memories of the 1980s oil [05] price collapse, which followed the 70s oil price spike and drew attention away from renewable energy and other alternatives — famously prompting U.S. President Ronald Reagan to remove the White House solar panels that had been installed by the previous [10] administration.
               Thankfully, this time around, the outlook for renewable energy isn’t so bleak. In fact, it is possible low oil prices could actually improve the economics of renewable energy. It all comes down to the [15] relationship between oil and gas production and the price of electricity, which directly affects the bottom line of technologies like wind and solar.
               In 1973, the year the Arab Oil Embargo caused a steep rise in oil prices, the United States produced [20] 17 percent of its electricity using petroleum. When the oil price increased, the price of electricity increased too. This increase in price prompted greater interest in domestic sources of electricity, like coal, nuclear, and renewable energy.
[25]         Due in part to the turn away from oil in the 70s, today the United States produces just 0.7 percent of its electricity using petroleum. Therefore, the price of oil has no direct impact on the price of electricity. Most electricity comes from coal (39 percent) and natural [30] gas (27 percent), with the remainder coming from nuclear, hydroelectric, wind, and other renewables. The fuel with the most direct impact on the price of electricity is natural gas, because natural gas generation often sets the price of electricity in the [35] market. To gauge how low oil prices might affect the price of electricity, it’s really important to think about how they might affect the price of natural gas.             
               Although oil and natural gas prices have decoupled in recent years, there is still an indirect link [40] between the price of oil and the price of natural gas, because both oil and natural gas are often produced from the same well. While most U.S. natural gas is produced from wells drilled for the express purpose of extracting gas, a portion comes from wells that [45] are drilled to extract oil, but produce natural gas as a byproduct. This “associated gas” or “casinghead gas” is often flared in regions like the Bakken in North Dakota, which has limited pipeline infrastructure. However, in regions like Texas’s Eagle Ford and [50] Permian Basin, this gas is often injected into the existing pipeline network. Because drillers are really after the more-valuable oil, associated natural gas is often simply dumped into the pipelines at little or no cost — depressing the overall price of natural gas.
[55]         The Railroad Commission of Texas, which regulates the oil and gas industry, collects separate data on natural gas produced from gas wells and natural gas produced as a byproduct from oil wells. These data show that, while overall Texas natural gas [60] production has increased since 2008, the amount of gas produced from purpose-drilled gas wells has actually declined. On the other hand, natural gas associated with oil production has increased markedly since 2008.

🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: http://blogs.scientificamerican.com/plugged-in/low-oil-prices-could-be-good-for-electricity-and-renewables/. Retrieved on: Nov. 10th, 2015.

The main objective of the text is to

A

argue that the prices of oil are currently excessively low.

B

introduce the idea that the low prices of oil can be positive for electricity and renewables.

C

defend the position of those who see no connection between the prices of oil and the electric market.

D

discuss the position of the Reagan government in relation to oil prices in the 80s.

E

attack those who believe that the prices of oil should increase.

📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • ANP • Técnico(a) Administrativo(a)
Questão 16 • Gabarito: (B)
Enunciado:

The main objective of the text is to:

(A) argue that the prices of oil are currently excessively low.
(B) introduce the idea that the low prices of oil can be positive for electricity and renewables.
(C) defend the position of those who see no connection between the prices of oil and the electric market.
(D) discuss the position of the Reagan government in relation to oil prices in the 80s.
(E) attack those who believe that the prices of oil should increase.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a habilidade de Reading & Interpretation focada no reconhecimento do propósito global do autor (32. Main Idea). Diante de um texto de natureza argumentativo-expositiva, o candidato deve ser capaz de distinguir o ponto de partida factual da tese principal defendida, isolando os elementos de fundamentação periféricos e as notas históricas.

Para solucionar o item de forma objetiva, estruturamos a hierarquia dos componentes do texto:
Fato Contextual (Preços baixos) ──► Tese Principal (Impacto nas Renováveis) ◄── Ilustração Histórica (Anos 80)
A engenharia de distratores da Cesgranrio opera combinando o Reducionismo Restritivo — que eleva a premissa inicial do texto (preços baixos) ao posto de objetivo central — com a Extrapolação Factual de dados de contexto histórico (governo Reagan). Adicionalmente, o examinador tenta distorcer o tom discursivo por meio do uso de verbos agressivos (attack) que violam a neutralidade analítica do material de base. Apenas uma opção sintetiza a linha de argumentação central com exatidão.
🟢 GABARITO VERDÃO: (B)
A alternativa (B) atende ao comando com perfeita precisão holística. A opção traduz com fidelidade o núcleo analítico do texto: a proposição de que o cenário de desvalorização dos combustíveis fósseis não é necessariamente uma barreira, podendo funcionar como um vetor positivo para o mercado de eletricidade e o setor de energias renováveis. O texto constrói sua linha lógica justamente para defender essa quebra de expectativa econômica.
🧠 Regra B3GE™:
Em itens de Main Objective ou Main Idea da Cesgranrio envolvendo matrizes energéticas e sustentabilidade, aplique a **Técnica do Funil da Tese Oposta**. Bancas tradicionais frequentemente utilizam a introdução para citar um fato econômico óbvio (ex: *os preços do petróleo caíram*). Contudo, o verdadeiro objetivo do texto reside no *desdobramento* desse fato (ex: *como isso impacta as tecnologias limpas*). Descarte opções que fiquem presas apenas na constatação primária e busque o termo que represente a consequência analítica trabalhada pelo autor.
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 03 — Reducionismo Restritivo.
A banca tenta converter o ponto de partida factual da discussão (a queda atual no valor do barril de petróleo) no objetivo final do texto. Embora o autor use essa premissa econômica para abrir o artigo, ela atua apenas como alicerce contextual e não como a tese defendida.
(B) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 32. Main Idea.
Esta alternativa sintetiza com perfeição a essência da publicação. O texto desenvolve uma análise contracorrente para demonstrar que o barateamento dos combustíveis fósseis, ao contrário do que dita o senso comum, pode atuar de forma favorável (positive) impulsionando o mercado de geração elétrica e a consolidação de fontes renováveis.

O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Central Thesis: Market Premise ──► Analytical Evolution ──► Positive Impact on Clean Energy (B)
(C) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta.
Ocorre aqui uma colisão frontal com o conteúdo do artigo. A opção afirma de forma equivocada que o texto defende a ausência de conexões entre o mercado de hidrocarbonetos e o elétrico (see no connection). O texto dedica parágrafos inteiros justamente para mapear e detalhar essa íntima correlação de preços.
(D) ❌
Distrator 04 — Fora do Escopo (Contexto Periférico).
A Engine da banca pinça uma menção histórica contida no texto sobre as diretrizes do governo Reagan e os painéis solares na década de 1980. Esse fragmento funciona puramente como uma ilustração analógica do passado, sendo incorreto classificá-lo como o propósito macro do artigo contemporâneo.
(E) ❌
Distrator 16 — Distorção de Tom.
A banca tenta imputar uma postura de beligerância ou agressividade ao autor por meio do verbo “attack” (atacar). O material de base mantém-se estritamente fiel a uma linguagem analítica, jornalística e acadêmica, sem a presença de hostilizações a agentes ou correntes econômicas divergentes.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A validação da ideia principal em textos de matriz energética da Cesgranrio exige separar a contextualização jornalística inicial da análise de impacto. Avalie as armadilhas neutralizadas nesta engenharia reversA:
Confusão entre Premissa Factual e Conclusão (A): Isola a introdução do cenário macroeconômico de baixos preços, tentando forçar o candidato a aceitar o cenário de fundo como objetivo principal.
Elevação de Parágrafo Histórico Ilustrativo (D): Transforma uma nota de rodapé temporal (anos 80/Reagan) em finalidade central do texto, testando a memória de leitura rasa do concorrente.
Inversão de Correlações Técnicas de Mercado (C): Tenta validar uma falsa desconexão de cadeias produtivas que colide diretamente com a lógica econômica descrita.
Corrupção de Atitude por Linguagem Agressiva (E): Atribui ao redator uma postura combativa e militante incompatível com o ecossistema técnico e descritivo do caderno de inglês.
Portanto, a alternativa (B) ergue-se como a única resposta logicamente indestrutível.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Reading & Interpretation
theme: 32. Main Idea
Peça Operativa Principal: Central Idea Extraction / Premise-Thesis Distinction / Rhetorical Tone Filtering

SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Central Idea — Low Oil Prices and Renewable Energy
🎯 Justificativa B3GE™

O item afere a proficiência leitora avançada na decodificação do objetivo comunicativo e da tese central em artigos econômico-ambientais, enquadrado no tema 32. Main Idea do SILO 2. A correta resolução exige a distinção entre fatos de contextualização e o real propósito analítico do autor. Os distratores ativados pela Engine operam mesclando Reducionismos Restritivos, Contradições e Distorções de Tom: a opção A reduz a tese à mera constatação do mercado atual; a alternativa C nega as correlações energéticas explicitadas; a opção D infla o escopo de um dado histórico secundário; e a opção E altera o tom analítico ao sugerir um ataque retórico inexistente.