Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2013 • Questão Comentada
Inglês • Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) • Profissional Básico
29
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2013 • Inglês • BNDES • Profissional Básico
🎯 Lexical Context | 09. Textual Reference | 15. Business & Employment
Text
Coworking: Sharing How We Work
Genevieve DeGuzman
Communication
Communication
In the past, when trying to find places to work, independent workers, small businesses, and organizations often had to choose between several scenarios, all with their attendant advantages and [05] disadvantages: working from home; working from a coffee shop, library, or other public venue; or leasing an executive suite or other commercial space.
Is there a better way to work? Yes. Enter coworking.
[10] Coworking takes freelancers, indie workers, and entrepreneurs who feel that they have been dormant or isolated working alone at home or who have been migrating from a coffee shop to a friend’s garage or languishing in a sterile business center — to a space [15] where they can truly roost.
“We can come out of hiding,” a coworker tells us, “and be in a space that’s comfortable, friendly, and has an aesthetic appeal that’s a far cry from the typical cookie-cutter office environment.”
[20] For many, it might be puzzling to pay for a wellequipped space teeming with other people, even with the chance of free coffee and inspiration. You might ask yourself, “Well, why pay for a place to work when I’m perfectly comfortable at home and paying [25] nothing?” Or, “Isn’t the whole point of telecommuting or starting my own business a chance to avoid ‘going to the office’?”
Coworking may sound like an unnecessary expense, but let’s consider what you get from being [30] a part of the space.
At its most basic level, coworking is the phenomenon of workers coming together in a shared or collaborative workspace for one or more of these reasons: to reduce costs by having shared facilities [35] and equipment, to access a community of fellow entrepreneurs, and to seek out collaboration within and across fields. Coworking spaces offer an exciting alternative for people longing to escape the confines of their cubicle walls, the isolation of working solo at [40] home, or the inconveniences of public venues.
The benefits and cost-savings in productivity and overall happiness and well-being reaped from coworking are also potentially huge. Enthusiasm and creativity become contagious and multiply when [45] you diversify your work environment with people from different fields or backgrounds. At coworking spaces, members pass each other during the day, conversations get going, and miraculously idea-fusion happens with everyone benefitting from the shared [50] thinking and brainstorming.
Differences matter. Coworking hinges on the belief that innovation and inspiration come from the cross-pollination of different people in different fields or specializations. Random opportunities and [55] discoveries that arise from interactions with others play a large role in coworking.
To see this in action on a large scale, think about Google. Google made the culture of sharing and collaboration in the workplace legend. It deployed [60] “grouplets” for initiatives that cover broader changes through the organization.
One remarkable story of a successful Google grouplet involved getting engineers to write their own testing code to reduce the incidence of bugs [65] in software code. Thinking creatively, the grouplet came up with a campaign based on posting episodes discussing new and interesting testing techniques on the bathroom stalls. “Testing on the Toilet” spread fast and garnered both rants and raves. Soon, people [70] were hungry for more, and the campaign ultimately developed enough inertia to become a de facto part of the coding culture. They moved out of the restrooms and into the mainstream.
Keith Sawyer, a professor of psychology and [75] education at Washington University in St. Louis, MO, has written widely on collaboration and innovation. In his study of jazz performances, Keith Sawyer made this observation, “The group has the ideas, not the individual musicians.” Some of the most famous [80] products were born out of this mosh pit of interaction — in contrast to the romantic idea of a lone working genius driving change. According to Sawyer, more often than not, true innovation emerges from an improvised process and draws from trial-by-error and [85] many inputs.
Unexpected insights emerge from the group dynamic. If increasing interaction among different peer groups within a single company could lead to promising results, imagine the possibilities for [90] solopreneurs, small businesses, and indie workers — if only they could reach similar levels of peer access as those experienced by their bigger counterparts. It is this potential that coworking tries to capture for its members.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Available at: http://workawesome.com/productivity/coworking/. Retrieved on: 21 Oct. 2011.
In the fragment “as those experienced by their bigger counterparts” (line 92) the pronoun those refers to
A
results (line 89)
B
possibilities (line 89)
C
solopreneurs (line 90)
D
levels (line 91)
E
counterparts (line 92)
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • BNDES • Profissional Básico
Questão 29 • Gabarito: (D)
Cesgranrio • BNDES • Profissional Básico
Questão 29 • Gabarito: (D)
Enunciado:
In the fragment “as those experienced by their bigger counterparts” (line 92) the pronoun those refers to
(A) results (line 89)
(B) possibilities (line 89)
(C) solopreneurs (line 90)
(D) levels (line 91)
(E) counterparts (line 92)
In the fragment “as those experienced by their bigger counterparts” (line 92) the pronoun those refers to
(A) results (line 89)
(B) possibilities (line 89)
(C) solopreneurs (line 90)
(D) levels (line 91)
(E) counterparts (line 92)
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Referência Textual (Textual Reference), exigindo do candidato a capacidade de rastrear a coesão anafórica e identificar o antecedente exato de um pronome demonstrativo plural ("those"). O desafio central reside em realizar o isolamento sintático-semântico do termo em estruturas de comparação de mercado, evitando a atração mecânica por substantivos vizinhos.
Para desarmar a armadilha de proximidade e travar a linha de referência legítima, mapeia-se o fluxo de correspondência anafórica:
Para desarmar a armadilha de proximidade e travar a linha de referência legítima, mapeia-se o fluxo de correspondência anafórica:
Termo-Âncora: levels of peer access ───► Conector Comparativo (as) ───► Pronome Substitutivo: those (D)
A Engine de distratores da Cesgranrio opera por meio do mecanismo de Falsa Associação por saturação periférica. A banca espalha intencionalmente uma sequência de substantivos no plural ao longo das linhas imediatamente anteriores (opções A, B, C e E) com o objetivo de fisgar o concorrente pelo cansaço visual. O candidato que não reconstrói a estrutura lógica da comparação acaba associando o pronome aos agentes da ação (solopreneurs ou counterparts) ou a conceitos abstratos soltos, quebrando a simetria gramatical exigida.
🟢 GABARITO VERDÃO: (D)
A alternativa (D) atende ao comando com perfeita e inquestionável precisão gramatical. No desfecho do texto, o autor estabelece uma comparação direta de patamares corporativos. Ao mencionar que determinados profissionais buscam obter *"similar levels of peer access as those experienced by their bigger counterparts"*, o pronome demonstrativo those atua como um elo de coesão econômica e estilística, evitando a repetição desnecessária do núcleo nominal do objeto direto: os níveis (levels) de acesso entre pares.
🧠 Regra B3GE™:
Em itens de *Textual Reference* da Cesgranrio envolvendo pronomes demonstrativos (that / those) em frases comparativas, aplique a **Técnica da Substituição por Reenquadramento Sintático**. Reescreva mentalmente o fragmento substituindo a palavra proposta por cada alternativa do bloco, avaliando o nexo de paralelismo. A estrutura original diz: *"níveis de acesso semelhantes aos [níveis] vivenciados por suas contrapartes maiores"*. Perceba que não faria sentido lógico comparar *"níveis de acesso com solopreneurs vivenciados"* ou *"níveis de acesso com resultados vivenciados"*. O paralelismo limpo e simétrico exige que a comparação alinhe grandeza com grandeza: níveis com níveis.
Em itens de *Textual Reference* da Cesgranrio envolvendo pronomes demonstrativos (that / those) em frases comparativas, aplique a **Técnica da Substituição por Reenquadramento Sintático**. Reescreva mentalmente o fragmento substituindo a palavra proposta por cada alternativa do bloco, avaliando o nexo de paralelismo. A estrutura original diz: *"níveis de acesso semelhantes aos [níveis] vivenciados por suas contrapartes maiores"*. Perceba que não faria sentido lógico comparar *"níveis de acesso com solopreneurs vivenciados"* ou *"níveis de acesso com resultados vivenciados"*. O paralelismo limpo e simétrico exige que a comparação alinhe grandeza com grandeza: níveis com níveis.
📝 Análise das alternativas
(A) ❌
Distrator 08 — Falsa Associação (Atração por Distância).
A Engine da banca isola o substantivo results, localizado três linhas acima no período condicional anterior. Embora seja um termo plural, ele encerra um ciclo de raciocínio sobre causas e efeitos corporativos, não possuindo conexão sintática ou nexo lógico com o objeto da comparação do desfecho.
Distrator 08 — Falsa Associação (Atração por Distância).
A Engine da banca isola o substantivo results, localizado três linhas acima no período condicional anterior. Embora seja um termo plural, ele encerra um ciclo de raciocínio sobre causas e efeitos corporativos, não possuindo conexão sintática ou nexo lógico com o objeto da comparação do desfecho.
(B) ❌
Distrator 08 — Falsa Associação.
O vocábulo possibilities atua na oração anterior para abrir horizontes de rede de contato. Tentar acoplá-lo ao pronome demonstrativo destrói o sentido da frase, pois a oração final busca calibrar uma equivalência de experiências consolidadas e não uma listagem de hipóteses teóricas.
Distrator 08 — Falsa Associação.
O vocábulo possibilities atua na oração anterior para abrir horizontes de rede de contato. Tentar acoplá-lo ao pronome demonstrativo destrói o sentido da frase, pois a oração final busca calibrar uma equivalência de experiências consolidadas e não uma listagem de hipóteses teóricas.
(C) ❌
Distrator 08 — Falsa Associação (Confusão de Categoria Atômica).
A opção pesca o candidato desatento ao sugerir que those refere-se aos sujeitos da ação, os solopreneurs. Contudo, o texto compara o elemento que esses empreendedores individuais buscam obter. Eles procuram um patamar de conexão, ou seja, buscam os níveis, e não os indivíduos em si.
Distrator 08 — Falsa Associação (Confusão de Categoria Atômica).
A opção pesca o candidato desatento ao sugerir que those refere-se aos sujeitos da ação, os solopreneurs. Contudo, o texto compara o elemento que esses empreendedores individuais buscam obter. Eles procuram um patamar de conexão, ou seja, buscam os níveis, e não os indivíduos em si.
(D) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 09. Textual Reference.
Esta alternativa valida o elo de coesão com perfeição sistêmica. O pronome demonstrativo plural those resgata anaforicamente o núcleo nominal levels da expressão imediata "similar levels of peer access". A engenharia sintática trava a equivalência para garantir que os níveis buscados pelos profissionais autônomos sejam medidos em relação aos níveis desfrutados pelas grandes organizações.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Competência avaliada: 09. Textual Reference.
Esta alternativa valida o elo de coesão com perfeição sistêmica. O pronome demonstrativo plural those resgata anaforicamente o núcleo nominal levels da expressão imediata "similar levels of peer access". A engenharia sintática trava a equivalência para garantir que os níveis buscados pelos profissionais autônomos sejam medidos em relação aos níveis desfrutados pelas grandes organizações.
O batimento organizacional do texto consolida-se assim:
Noun Phrase: Similar levels ──► Ellipsis Bridge: as [those] ──► Target: Levels (D)
(E) ❌
Distrator 08 — Falsa Associação (Curto-circuito Reflexivo).
A alternativa opera um erro crasso de autorreferência ao tentar apontar o termo subsequente counterparts como antecedente do pronome. Estruturalmente, o adjetivo possessivo their já vincula essas contrapartes maiores aos solopreneurs, tornando impossível que o demonstrativo aponte para a mesma palavra que ele qualifica logo adiante.
Distrator 08 — Falsa Associação (Curto-circuito Reflexivo).
A alternativa opera um erro crasso de autorreferência ao tentar apontar o termo subsequente counterparts como antecedente do pronome. Estruturalmente, o adjetivo possessivo their já vincula essas contrapartes maiores aos solopreneurs, tornando impossível que o demonstrativo aponte para a mesma palavra que ele qualifica logo adiante.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A neutralização de armadilhas de coesão referencial na Cesgranrio exige o isolamento das estruturas de paralelismo comparativo. Atente para as linhas de indução desarmadas nesta auditoria:
Pulverização de Substantivos Plurais Adjacentes (A, B, C): A Engine sabota o bloco esparramando palavras na mesma flexão numérica ao longo do parágrafo, apostando no vício mecânico do candidato de buscar o termo plural mais próximo sem realizar a leitura estrutural da oração.
Mascaramento por Atração de Agente Humano (C, E): Tenta induzir o concorrente a vincular o demonstrativo às entidades de mercado citadas (os trabalhadores ou suas contrapartes grandes), ignorando que a métrica comparativa da frase se apoia sobre uma grandeza abstrata corporativa.
Garantia de Isomorfismo e Simetria Sintática: Consagra a alternativa que respeita o mecanismo de elipse comparativa idiomática do inglês técnico, entregando uma resposta logicamente blindada e imune a controvérsias.
Portanto, a alternativa (D) ergue-se como a única resposta logicamente indestrutível.
Mascaramento por Atração de Agente Humano (C, E): Tenta induzir o concorrente a vincular o demonstrativo às entidades de mercado citadas (os trabalhadores ou suas contrapartes grandes), ignorando que a métrica comparativa da frase se apoia sobre uma grandeza abstrata corporativa.
Garantia de Isomorfismo e Simetria Sintática: Consagra a alternativa que respeita o mecanismo de elipse comparativa idiomática do inglês técnico, entregando uma resposta logicamente blindada e imune a controvérsias.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 09. Textual Reference
Peça Operativa Principal: Anaphoric Cohesion Tracking / Comparative Ellipsis Audit / Proximity Trap Neutralization
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 15. Business & Employment
subtheme: Relative and Demonstrative Reference — Identifying the Antecedent of “those”
thematic: Lexical Context
theme: 09. Textual Reference
Peça Operativa Principal: Anaphoric Cohesion Tracking / Comparative Ellipsis Audit / Proximity Trap Neutralization
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 15. Business & Employment
subtheme: Relative and Demonstrative Reference — Identifying the Antecedent of “those”
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência leitora avançada na identificação e resolução de elos de coesão textual, especificamente no rastreamento anafórico de pronomes demonstrativos inseridos em estruturas comparativas complexas do jornalismo de negócios, enquadrado no tema 09. Textual Reference do SILO 2. A correta resolução exige que o candidato decodifique o paralelismo da sentença para vincular o pronome ao núcleo nominal exato do objeto comparado. Os distratores ativados pela Engine operam pulverizando Falsas Associações por saturação periférica: as alternativas A, B e C listam substantivos plurais dispersos nos períodos anteriores para induzir o erro por aproximação visual; enquanto a opção E falha ao propor um termo posterior que rompe a lógica de determinação gramatical, confirmando a validade isolada e indestrutível da alternativa D.
O item afere a proficiência leitora avançada na identificação e resolução de elos de coesão textual, especificamente no rastreamento anafórico de pronomes demonstrativos inseridos em estruturas comparativas complexas do jornalismo de negócios, enquadrado no tema 09. Textual Reference do SILO 2. A correta resolução exige que o candidato decodifique o paralelismo da sentença para vincular o pronome ao núcleo nominal exato do objeto comparado. Os distratores ativados pela Engine operam pulverizando Falsas Associações por saturação periférica: as alternativas A, B e C listam substantivos plurais dispersos nos períodos anteriores para induzir o erro por aproximação visual; enquanto a opção E falha ao propor um termo posterior que rompe a lógica de determinação gramatical, confirmando a validade isolada e indestrutível da alternativa D.