Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2009 • Questão Comentada
Inglês • Termoceará Ltda • Cargos de Nível Superior
15
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2009 • Inglês • Termoceará • Nível Superior
🎯 Lexical Context | 08. Discourse Markers | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Beyond petroleum?
Vernon Gibson is a chief chemist at an important oil company. Below are extracts from his interview to Nature on his new job and the company’s energy policies.
What does your role in the company involve?
My role as chief chemist is to look at research involving chemistry and chemicals wherever they occur in the company. I also maintain connections with academic [5] projects and industrial partners outside the company.
What do you say to critics, such as Jim Hansen [the NASA scientist and environmentalist], who criticize building new coal-fired power stations?
If we just stopped burning coal the lights would go out. [10] Period. We’re going to need coal for the foreseeable future, but we have to capture the carbon-dioxide emissions. It’s not as if it’s dirty old coal, it’s new clean coal.
How do you see our energy use changing in the [15] future?
The International Energy Agency projected in 2007 that world energy demand would rise 45% by 2030. If you project forward the predicted growth in renewable energy, you only get to 17% of the energy mix by 2030 [20] coming from renewables. As I said, “If we just stopped burning coal the lights would go out. Period.”
So we’re going to need a broad mix of conventional and alternative energy sources. There are substantial global fossil resources. Then there are at least [25] equivalent further reserves yet to find, and unconventional harder-to-get sources — oil sands [tar sands], oil shale, shale gas — on top of that.
In terms of clean energy, right now we need to get after energy efficiency very hard, and develop nuclear, wind, [30] biofuels and carbon capture and storage (CCS) — these are the near-term technologies that satisfy the criteria of scale and readiness for deployment.
Longer term solutions are using the sun’s energy to produce electricity or hydrogen; concentrated solar [35] thermal energy; geothermal energy, and working on improved power transmission and storage. We need to be working very hard on those now, but we shouldn’t kid ourselves that we are ready for deployment on the scale that the others are ready for.
[40] Where is your company investing in clean energy?
We are investing US$8 billion over 10 years to 2015. Our four big planks are biofuels, solar, wind and CCS. We hope to commercialise cellulosic biofuels in the next few years. We have plans to develop 20 gigawatts of [45] wind capacity over 24 states in the United States. Then in CCS, we have been running a storage project since 2004 in Algeria. We are developing a 400-megawatt hydrogen energy plant with carbon capture in Abu Dhabi.
[50] Solar conversion is longer term: our projects here are not expected to deliver on the ten-year horizon. We are industrial partners with a team of researchers at the California Institute of Technology, who are using nanorods of silicon to capture sunlight and split water. [55] At Imperial College, London, we are supporting a project to develop organic photovoltaics that can be processed in solution, to provide flexible plastic solar cells.
We made a statement that we will look ‘beyond [60] petroleum’ and we are on track: so far we have invested $3 billion in alternative energies and are on track to invest $8 billion by 2015, as we said we were going to.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Richard Van Noorden. Nature. Published online 7 July 2009. http://www.nature.com/news/2009/090707/full/news.2009.645.html
Check the only item in which the boldfaced item introduces a consequence.
A
“What do you say to critics, such as Jim Hansen…” (line 6)
B
“If you project forward the predicted growth in renewable energy,” (lines 17-19)
C
“So we’re going to need a broad mix of conventional and alternative energy sources.” (lines 22-23)
D
“We need to be working very hard on those now, but we shouldn’t kid ourselves…” (lines 36-38)
E
“… we ... are on track to invest $8 billion by 2015, as we said we were going to.” (lines 60-62)
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • Termoceará • Nível Superior
Questão 15 • Gabarito: (C)
Cesgranrio • Termoceará • Nível Superior
Questão 15 • Gabarito: (C)
Enunciado:
Check the only item in which the boldfaced item introduces a consequence:
(A) “What do you say to critics, such as Jim Hansen…” (line 6)
(B) “If you project forward the predicted growth in renewable energy,” (lines 17-19)
(C) “So we’re going to need a broad mix of conventional and alternative energy sources.” (lines 22-23)
(D) “We need to be working very hard on those now, but we shouldn’t kid ourselves…” (lines 36-38)
(E) “... we ... are on track to invest $8 billion by 2015, as we said we were going to.” (lines 60-62)
Check the only item in which the boldfaced item introduces a consequence:
(A) “What do you say to critics, such as Jim Hansen…” (line 6)
(B) “If you project forward the predicted growth in renewable energy,” (lines 17-19)
(C) “So we’re going to need a broad mix of conventional and alternative energy sources.” (lines 22-23)
(D) “We need to be working very hard on those now, but we shouldn’t kid ourselves…” (lines 36-38)
(E) “... we ... are on track to invest $8 billion by 2015, as we said we were going to.” (lines 60-62)
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Lexical Context do SILO 2, focando na taxonomia de 08. Discourse Markers. A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema 08. Energy, Recycling & Sustainability. O comando exige que o candidato identifique qual dos marcadores discursivos em negrito possui a função específica de introduzir uma relação de consequência lógica ou conclusão. Para liquidar o item, é necessário analisar o papel coesivo de cada conectivo dentro da macroestrutura argumentativa do texto, isolando o operador que funciona como desdobramento natural dos dados numéricos previamente apresentados pelo entrevistado.
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Previous Data [Demand Up 45% + Renewables Only 17%] ──► Consequential Conector ──► Option C [So / Portanto]
A Engine de distratores da Cesgranrio para este item apoia-se em matrizes de Distorção de Sentido (11) e Contradição Direta (06). O examinador tenta confundir o candidato ao colocar um conector de pura exemplificação ilustrativa (opção A) ou uma partícula que estabelece uma restrição condicional hipotética, a qual atua antes do resultado (opção B). Adicionalmente, atua inserindo um operador de coordenação adversativa que expressa contraste ou concessão (opção D) ou recorrendo a uma conjunção subordinativa de conformidade que valida promessas pregressas (opção E).
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) é o gabarito inatacável. No terceiro parágrafo, Vernon Gibson apresenta as premissas: a demanda mundial subirá 45% até 2030, mas as fontes renováveis só conseguirão suprir 17% desse total. Imediatamente após fechar esse cenário de escassez, ele introduz a oração: "So we’re going to need a broad mix...". O advérbio de ligação coordenativo conclusivo So (portanto, assim) atua ligando de forma direta as premissas estatísticas à sua **consequência inevitável de mercado**, selando o acerto com rigor sintático.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Identificar a única alternativa cujo conectivo em destaque tenha a função de introduzir uma consequência.
02. Gatilho (Trigger): A instrução técnica e gramatical explícita expressa no comando "introduces a consequence".
03. Operação (Operation): Análise de Coesão Textual e Classificação de Conectivos, contrapondo as funções lógicas dos operadores discursivos.
04. Evidência (Evidence): O trecho das linhas 22-23 em que o conector So amarra o desdobramento lógico decorrente do déficit das fontes verdes.
05. Discriminação (Discrimination): Expurgar opções fundamentadas em exemplificação (A), condição hipotética (B), oposição contrária (D) ou conformidade (E).
06. Validação (Validation): Substituir o vocábulo So por sinônimos equivalentes de consequência como Therefore ou Thus e constatar a perfeita fluidez.
07. Decisão (Decision): Marcar sem vacilar a alternativa C no cartão de respostas, blindada pela esteira de alto desempenho B3GE™.
01. Comando (Command): Identificar a única alternativa cujo conectivo em destaque tenha a função de introduzir uma consequência.
02. Gatilho (Trigger): A instrução técnica e gramatical explícita expressa no comando "introduces a consequence".
03. Operação (Operation): Análise de Coesão Textual e Classificação de Conectivos, contrapondo as funções lógicas dos operadores discursivos.
04. Evidência (Evidence): O trecho das linhas 22-23 em que o conector So amarra o desdobramento lógico decorrente do déficit das fontes verdes.
05. Discriminação (Discrimination): Expurgar opções fundamentadas em exemplificação (A), condição hipotética (B), oposição contrária (D) ou conformidade (E).
06. Validação (Validation): Substituir o vocábulo So por sinônimos equivalentes de consequência como Therefore ou Thus e constatar a perfeita fluidez.
07. Decisão (Decision): Marcar sem vacilar a alternativa C no cartão de respostas, blindada pela esteira de alto desempenho B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Substituição de Consequência por Elemento Ilustrativo).
A Engine desvalida o item porque a locução prepositiva composta such as atua sob uma órbita taxonômica totalmente alheia à conclusão. Sua função gramatical precípua é introduzir uma exemplificação restritiva ou uma amostragem ilustrativa, servindo unicamente para citar o cientista Jim Hansen como um exemplo do grupo de críticos mencionado, falhando no comando.
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Substituição de Consequência por Elemento Ilustrativo).
A Engine desvalida o item porque a locução prepositiva composta such as atua sob uma órbita taxonômica totalmente alheia à conclusão. Sua função gramatical precípua é introduzir uma exemplificação restritiva ou uma amostragem ilustrativa, servindo unicamente para citar o cientista Jim Hansen como um exemplo do grupo de críticos mencionado, falhando no comando.
(B) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Colisão Sintática entre Condição Hipotética e Resultado).
O item deforma a cronologia lógica da subordinação. A conjunção If atua como o operador de abertura de uma oração subordinada condicional. Ela é responsável por erger uma premissa provisória ou uma hipótese que precisa ser atendida obrigatoriamente **antes** que qualquer desdobramento se realize. Confundir o gatilho da condição com a consequência inverte o fluxo sintático.
Distrator 06 — Contradição Direta (Colisão Sintática entre Condição Hipotética e Resultado).
O item deforma a cronologia lógica da subordinação. A conjunção If atua como o operador de abertura de uma oração subordinada condicional. Ela é responsável por erger uma premissa provisória ou uma hipótese que precisa ser atendida obrigatoriamente **antes** que qualquer desdobramento se realize. Confundir o gatilho da condição com a consequência inverte o fluxo sintático.
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 08. Discourse Markers (Identificação de Conectivos Conclusivos e Consecutivos).
A resposta irretocável e definitiva. O marcador de transição argumentativa So atua fechando um bloco conceitual. Diante de dados matemáticos de crescimento de consumo energético que as alternativas limpas não conseguem equalizar isoladamente, a oração inaugurada por So apresenta a consequência lógica direta de planejamento de infraestrutura exigida para o futuro da rede.
Competência avaliada: 08. Discourse Markers (Identificação de Conectivos Conclusivos e Consecutivos).
A resposta irretocável e definitiva. O marcador de transição argumentativa So atua fechando um bloco conceitual. Diante de dados matemáticos de crescimento de consumo energético que as alternativas limpas não conseguem equalizar isoladamente, a oração inaugurada por So apresenta a consequência lógica direta de planejamento de infraestrutura exigida para o futuro da rede.
(D) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Inversão Semântica por Introdução de Confronto Adversativo).
O examinador tenta ludibriar o candidato ao utilizar o conectivo mais comum de oposição. A conjunção coordenativa but exerce papel estrito de marcador de contraste, ressalva, compensação ou quebra de expectativa (adversativa). Unir ideias em rota de colisão argumentativa choca-se de frente com a rota linear e fluida exigida por uma consequência ou efeito colateral.
Distrator 06 — Contradição Direta (Inversão Semântica por Introdução de Confronto Adversativo).
O examinador tenta ludibriar o candidato ao utilizar o conectivo mais comum de oposição. A conjunção coordenativa but exerce papel estrito de marcador de contraste, ressalva, compensação ou quebra de expectativa (adversativa). Unir ideias em rota de colisão argumentativa choca-se de frente com a rota linear e fluida exigida por uma consequência ou efeito colateral.
(E) ❌
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Transposição de Efeito para Acordo de Conformidade).
Uma cilada sutil baseada na polissemia da partícula. Embora a palavra as possa atuar como causa ou tempo em outras acepções, neste arranjo frasal específico (as we said we were going to) ela funciona como uma conjunção subordinativa conativa de conformidade. Sua meta retórica é alinhar os investimentos atuais de US$ 3 bilhões com as promessas institucionais pregressas da empresa, sem viés consecutivo.
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Transposição de Efeito para Acordo de Conformidade).
Uma cilada sutil baseada na polissemia da partícula. Embora a palavra as possa atuar como causa ou tempo em outras acepções, neste arranjo frasal específico (as we said we were going to) ela funciona como uma conjunção subordinativa conativa de conformidade. Sua meta retórica é alinhar os investimentos atuais de US$ 3 bilhões com as promessas institucionais pregressas da empresa, sem viés consecutivo.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A neutralização veloz de itens de Conectivos (Discourse Markers) focados em relações de Causa, Consequência e Condição exige o mapeamento das dinastias de conjunções e o isolamento de falsos sinônimos. Domine as defesas:
O Desarmamento do Choque entre Condição e Consequência (B): Esta é uma cilada clássica montada pela Engine da Cesgranrio. O examinador coloca o conector If disputando espaço com marcadores de consequência. O estudante desatento confunde as pontas do período oracional, assumindo que a frase condicional inteira representa o efeito. Lembre-se rigidamente: a oração que carrega o If é o gatilho, a semente ou a exigência prévia (condição); a consequência ou resultado só reside na oração principal subsequente. Separar o gatilho do efeito aniquila a opção.
O Bloqueio da Polissemia da Partícula "As" (E): Fique extremamente vacinado contra a palavra as em exames de alto nível. Esse conectivo é um camaleão linguístico: pode expressar tempo (enquanto), causa (já que), proporção (à medida que) ou conformidade (conforme / como). No fragmento E, a estrutura *“como havíamos dito”* sela um pacto de fidelidade a um plano anterior (conformidade). Jamais valide trocas automáticas de partículas polissêmicas sem testar a regência e o papel regencial exato que o termo desempenha dentro do ecossistema daquela frase.
A Memorização da Família Consecutiva/Conclusiva (🔮): Para não gastar energia preciosa calculando nuances interpretativas na hora da prova, memorize o bloco fechado dos operadores de consequência e conclusão da língua inglesa. Os líderes operacionais dessa gaveta taxonômica são: So, Therefore, Thus, Hence, Consequently e As a result. Encontrar uma opção que destaque um desses representantes legítimos amarrando um desdobramento factual e direto configura o passaporte para o acerto imediato.
Portanto, a alternativa (C) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
O Bloqueio da Polissemia da Partícula "As" (E): Fique extremamente vacinado contra a palavra as em exames de alto nível. Esse conectivo é um camaleão linguístico: pode expressar tempo (enquanto), causa (já que), proporção (à medida que) ou conformidade (conforme / como). No fragmento E, a estrutura *“como havíamos dito”* sela um pacto de fidelidade a um plano anterior (conformidade). Jamais valide trocas automáticas de partículas polissêmicas sem testar a regência e o papel regencial exato que o termo desempenha dentro do ecossistema daquela frase.
A Memorização da Família Consecutiva/Conclusiva (🔮): Para não gastar energia preciosa calculando nuances interpretativas na hora da prova, memorize o bloco fechado dos operadores de consequência e conclusão da língua inglesa. Os líderes operacionais dessa gaveta taxonômica são: So, Therefore, Thus, Hence, Consequently e As a result. Encontrar uma opção que destaque um desses representantes legítimos amarrando um desdobramento factual e direto configura o passaporte para o acerto imediato.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Consequential Function Identification / Conclusive Marker Identification / Cohesive Logic Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: The logical connections and transitional relations within macroeconomic energy planning arguments
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Consequential Function Identification / Conclusive Marker Identification / Cohesive Logic Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: The logical connections and transitional relations within macroeconomic energy planning arguments
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência no reconhecimento de operadores de transição lógica e no isolamento de conectivos consecutivos e conclusivos em prosa técnica, classificado sob o tema 08. Discourse Markers do SILO 2 e enquadrado no macrotema de 08. Energy, Recycling & Sustainability do SILO 3. A legitimação do gabarito oficial ocorre em função da perfeita adequação semântica e do valor funcional de desdobramento de premissas exercido pela partícula, sustentada de forma exclusiva pela proposição C.
O item afere a proficiência no reconhecimento de operadores de transição lógica e no isolamento de conectivos consecutivos e conclusivos em prosa técnica, classificado sob o tema 08. Discourse Markers do SILO 2 e enquadrado no macrotema de 08. Energy, Recycling & Sustainability do SILO 3. A legitimação do gabarito oficial ocorre em função da perfeita adequação semântica e do valor funcional de desdobramento de premissas exercido pela partícula, sustentada de forma exclusiva pela proposição C.