Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2009 • Questão Comentada
Inglês • Departamento de Controle do Espaço Aéreo (DECEA) • Tradutor Intérprete
34
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2009 • Inglês • DECEA • Tradutor Intérprete
🎯 Grammar in Context | 25. Structural & Functional Gap Infill (Hybrid Themes) | 23. Transportation & Mobility
Text II
The extract below consists of the introductory lines in the abstract of the study referred to in lines 56 to 64 of Text I. Some words are missing and you will be asked to complete the blanks in question 34.
“The existence of maintenance and inspection personnel _______ native language is not English suggests that language barriers _______ causing performance errors. This project examines _______ [05] such errors exist, what patterns characterize these errors, what their contributing factors are and how effectively we can mitigate these errors. _______
language error would be communication errors by definition, _______ first we reviewed models of [10] communication to search for characteristic error patterns. We identified two primary communication types relevant _______ aviation maintenance: synchronous communications (largely verbal and informal) and asynchronous communication (largely written and [15] formal). We then analyzed several error databases (e.g. ASRS) and found that both the contributing factors and the use of recovery mechanisms were different for the two error types. Next, we analyzed survey data from 113 aircraft operators, covering their English speaking/ [20] reading abilities and use of mitigation strategies. There were significant differences across four world regions in the incidence of these two sets of factors. Neither of these data sources emphasized maintenance, so to discover more refined patterns of error, contributing [25] factors and mitigation strategies, we conducted a series of focus groups at maintenance organizations. The patterns found were grouped, as expected, into synchronous and asynchronous. We developed classified lists of contributing and mitigating factors, [25] which will be used in subsequent stages to quantify error incidence and test the effectiveness of mitigation strategies.”
🔗 Texto adaptado de:
🔗 Retrieved from: http:// www2.hf.faa.gov/docs/508/docs/Maint%20-20Language%20SUNY.pdf
Choose the option that appropriately completes the passage in Text II.
A
who’s will be if no thus in
B
whose can be when all so for
C
whose may be whether any so to
D
where may be if all thus on
E
when will be that any thereby a
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • DECEA • Tradutor Intérprete
Questão 34 • Gabarito: (C)
Cesgranrio • DECEA • Tradutor Intérprete
Questão 34 • Gabarito: (C)
Enunciado:
Choose the option that appropriately completes the passage in Text II.
(A) who’s | will be | if | no | thus | in
(B) whose | can be | when | all | so | for
(C) whose | may be | whether | any | so | to
(D) where | may be | if | all | thus | on
(E) when | will be | that | any | thereby | a
Choose the option that appropriately completes the passage in Text II.
(A) who’s | will be | if | no | thus | in
(B) whose | can be | when | all | so | for
(C) whose | may be | whether | any | so | to
(D) where | may be | if | all | thus | on
(E) when | will be | that | any | thereby | a
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Preenchimento Lacunar por Sintaxe e Conectores Funcionais (Structural & Functional Gap Infill) do SILO 2, operando na consolidação da estrutura gramatical formal aplicada a relatórios de segurança de voo no SILO 3 (Transportation & Mobility). O comando ativa um gatilho de cloze-test multi-lacunas através do imperativo "appropriately completes the passage". O item exige do candidato a ativação simultânea de múltiplos eixos da gramática (pronomes relativos de posse, modalidade epistêmica, orações subordinadas substantivas objetivas indiretas e regência preposicional fixa) para garantir a integridade coesiva do fragmento.
Para estabelecer a perfeita sincronia sintática da cadeia e ratificar o gabarito, mapeia-se o acoplamento combinatório dos slots:
Para estabelecer a perfeita sincronia sintática da cadeia e ratificar o gabarito, mapeia-se o acoplamento combinatório dos slots:
Slot 1: Possession (whose) ──► Slot 3: Inquiry (whether) ──► Slot 6: Fixed Prep (relevant to) ──► Option C
A Engine de distratores da Cesgranrio para testes complexos de preenchimento lacunar recorre massivamente a armadilhas baseadas em Homofonia Morfológica, Quebra de Regência Fixa e Desalinhamento Lógico-Conceitual. A prova tenta capturar o candidato inserindo a contração homófona who's (who is) no primeiro slot para simular posse (opção A), forçando advérbios locativos (where) ou temporais (when) que agridem o antecedente humano do sujeito (opções D e E), alterando a gradação de possibilidade suave para capacidade factual dura com can be (opção B) ou injetando preposições incompatíveis com o adjetivo final da frase. O erro em apenas um dos eixos invalida o conjunto da alternativa, testando o rigor analítico sequencial sob estresse.
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) é o gabarito inatacável. A resolução desfecha-se ao testar os três eixos críticos de ancoragem: (1) O primeiro slot exige o pronome relativo possessivo whose para amarrar o pessoal de manutenção (personnel) à sua língua nativa (native language). (2) O terceiro slot demanda a conjunção de alternância investigativa whether (se / se sim ou se não), padrão em verbos de exame e pesquisa ("examines whether such errors exist"). (3) O sexto slot é trancado pela regência nominal invariável do adjetivo relevant, que exige obrigatoriamente a preposição to ("relevant to aviation maintenance"), consolidando a resposta sob o tema **25. Structural & Functional Gap Infill**.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Selecionar a sequência exata de vocábulos funcionais e gramaticais que completam o texto sem corrupção sintática.
02. Gatilho (Trigger): A disposição estrutural em blocos de lacunas, exigindo processamento simultâneo e cruzamento eliminatório.
03. Operação (Operation): Auditoria morfo-sintática integrada (filtragem de pronomes, conectores lógicos, quantificadores e regência de preposição).
04. Evidência (Evidence): Os espaços delimitados pelo sujeito humano inicial (personnel), pela ação investigativa (examines) e pelo adjetivo terminal (relevant).
05. Discriminação (Discrimination): Banir a armadilha do homófono who's (A), a quebra de nexo causal e regência em for (B), e os pronomes de lugar ou tempo inválidos para pessoas (D, E).
06. Validação (Validation): O encaixe de whose (cujo/cuja) e a imposição sintática de relevant to restringem o universo de opções à única combinação matemática válida.
07. Decisão (Decision): cravar a alternativa C como a única combinação sequencial perfeita e dotada de blindagem gramatical absoluta.
01. Comando (Command): Selecionar a sequência exata de vocábulos funcionais e gramaticais que completam o texto sem corrupção sintática.
02. Gatilho (Trigger): A disposição estrutural em blocos de lacunas, exigindo processamento simultâneo e cruzamento eliminatório.
03. Operação (Operation): Auditoria morfo-sintática integrada (filtragem de pronomes, conectores lógicos, quantificadores e regência de preposição).
04. Evidência (Evidence): Os espaços delimitados pelo sujeito humano inicial (personnel), pela ação investigativa (examines) e pelo adjetivo terminal (relevant).
05. Discriminação (Discrimination): Banir a armadilha do homófono who's (A), a quebra de nexo causal e regência em for (B), e os pronomes de lugar ou tempo inválidos para pessoas (D, E).
06. Validação (Validation): O encaixe de whose (cujo/cuja) e a imposição sintática de relevant to restringem o universo de opções à única combinação matemática válida.
07. Decisão (Decision): cravar a alternativa C como a única combinação sequencial perfeita e dotada de blindagem gramatical absoluta.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator 11 — Distorção de Sentido por Homofonia Morfológica.
A Engine implanta a contração "who's" (who is / who has) no primeiro slot. Embora possua a mesma pronúncia do pronome possessivo relativo, seu uso quebra completamente a sintaxe da frase ao tentar introduzir um verbo em uma posição que exige puramente a indicação de posse de um substantivo (native language).
Distrator 11 — Distorção de Sentido por Homofonia Morfológica.
A Engine implanta a contração "who's" (who is / who has) no primeiro slot. Embora possua a mesma pronúncia do pronome possessivo relativo, seu uso quebra completamente a sintaxe da frase ao tentar introduzir um verbo em uma posição que exige puramente a indicação de posse de um substantivo (native language).
(B) ❌
Distrator 10 — Falso Requisito (Alteração de Modalidade e Erro de Regência).
O conjunto falha em múltiplos testes de encaixe. O modal "can be" transforma uma possibilidade atenuada em capacidade dura; o advérbio "when" desfigura a natureza de questionamento indireto da oração subordinada; e o slot final aplica a preposição errônea "for", violando a regência específica de relevant.
Distrator 10 — Falso Requisito (Alteração de Modalidade e Erro de Regência).
O conjunto falha em múltiplos testes de encaixe. O modal "can be" transforma uma possibilidade atenuada em capacidade dura; o advérbio "when" desfigura a natureza de questionamento indireto da oração subordinada; e o slot final aplica a preposição errônea "for", violando a regência específica de relevant.
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 25. Structural & Functional Gap Infill (Sincronia Holística de Slots).
A única sequência matematicamente perfeita. Aplica "whose" para estabelecer o nexo possessivo com o antecedente humano; recorre a "may be" para manter a cautela científica do estudo; introduz "whether" para abrir a investigação de sim ou não; usa o quantificador "any" em frase condicional hipotética; aciona o conector "so" para indicar conclusão; e fecha com a preposição mandatória "to" exigida pelo adjetivo relevant.
Competência avaliada: 25. Structural & Functional Gap Infill (Sincronia Holística de Slots).
A única sequência matematicamente perfeita. Aplica "whose" para estabelecer o nexo possessivo com o antecedente humano; recorre a "may be" para manter a cautela científica do estudo; introduz "whether" para abrir a investigação de sim ou não; usa o quantificador "any" em frase condicional hipotética; aciona o conector "so" para indicar conclusão; e fecha com a preposição mandatória "to" exigida pelo adjetivo relevant.
(D) ❌
Distrator 04 — Fora do Escopo (Erro de Seleção de Categoria Antecedente).
O mecanismo sabota a coesão logo na primeira lacuna ao propor o advérbio relativo de lugar "where". Como o termo antecedente imediato é "personnel" (pessoal/equipe de funcionários — substantivo coletivo humano), o uso de um conector locativo viola as regras básicas de seleção gramatical.
Distrator 04 — Fora do Escopo (Erro de Seleção de Categoria Antecedente).
O mecanismo sabota a coesão logo na primeira lacuna ao propor o advérbio relativo de lugar "where". Como o termo antecedente imediato é "personnel" (pessoal/equipe de funcionários — substantivo coletivo humano), o uso de um conector locativo viola as regras básicas de seleção gramatical.
(E) ❌
Distrator 09 — Inferência Inválida (Curto-Circuito Temporal e Declarativo).
A banca tenta forçar o advérbio temporal "when" no primeiro espaço, gerando um erro de coerência com o sujeito. Adicionalmente, insere o pronome relativo declarativo "that" na terceira lacuna, o que engessa e anula o caráter de dúvida e investigação aberta exigido pelo verbo examines.
Distrator 09 — Inferência Inválida (Curto-Circuito Temporal e Declarativo).
A banca tenta forçar o advérbio temporal "when" no primeiro espaço, gerando um erro de coerência com o sujeito. Adicionalmente, insere o pronome relativo declarativo "that" na terceira lacuna, o que engessa e anula o caráter de dúvida e investigação aberta exigido pelo verbo examines.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A desestruturação de armadilhas baseadas em cloze-tests com preenchimento em múltiplos slots na Cesgranrio exige o monitoramento das amarras das extremidades. Mapeie os vetores neutralizados nesta engenharia:
Mecanismo de Sabotagem Fonética Oculta (A): A Engine utiliza um homófono perfeito (who's / whose) no primeiro impacto visual da questão para testar o nível de automação mecânica do candidato, punindo quem resolve apenas pelo som mental da leitura rápida.
Sabotagem por Erro de Regência Terminal (B, D): Distribui termos razoáveis ao longo das lacunas intermediárias, mas sabota o último slot inserindo preposições falsas (for, on), forçando a invalidação tardia da alternativa e exigindo resiliência cognitiva.
Consagração do Encaixe Matricial Simultâneo (C): Consolida o acerto ao cruzar a obrigatoriedade da posse sintática no início com o rigor da regência preposicional nominal invariável na saída do período, gerando uma combinação sem falhas.
Portanto, a alternativa (C) ergue-se como a única resposta logicamente indestrutível.
Sabotagem por Erro de Regência Terminal (B, D): Distribui termos razoáveis ao longo das lacunas intermediárias, mas sabota o último slot inserindo preposições falsas (for, on), forçando a invalidação tardia da alternativa e exigindo resiliência cognitiva.
Consagração do Encaixe Matricial Simultâneo (C): Consolida o acerto ao cruzar a obrigatoriedade da posse sintática no início com o rigor da regência preposicional nominal invariável na saída do período, gerando uma combinação sem falhas.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Grammar in Context
theme: 25. Structural & Functional Gap Infill (Hybrid Themes)
Peça Operativa Principal: Relative Pronoun Auditing / Interrogative Clause Completion / Fixed Preposition Mapping
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 23. Transportation & Mobility
subtheme: Syntactic Completion, Functional Connectors and Structural Grammar in Aviation Maintenance Studies
thematic: Grammar in Context
theme: 25. Structural & Functional Gap Infill (Hybrid Themes)
Peça Operativa Principal: Relative Pronoun Auditing / Interrogative Clause Completion / Fixed Preposition Mapping
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 23. Transportation & Mobility
subtheme: Syntactic Completion, Functional Connectors and Structural Grammar in Aviation Maintenance Studies
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência em restabelecer a coesão gramatical e a coerência argumentativa de um fragmento por meio do preenchimento simultâneo de múltiplos slots operacionais, classificado sob o tema 25. Structural & Functional Gap Infill do SILO 2. A moldura temática analisa os parâmetros de investigação científica sobre erro humano, os fatores contribuintes na engenharia de solo e os canais de comunicação formais e informais nas estações de reparo aeroespacial, enquadrada no tema 23. Transportation & Mobility do SILO 3. A resolução exige desarmar as armadilhas homófonas (A), os desvios de seleção de antecedente (D e E) e os erros de regência terminal (B). A alternativa C consolida-se indestrutível como gabarito.
O item afere a proficiência em restabelecer a coesão gramatical e a coerência argumentativa de um fragmento por meio do preenchimento simultâneo de múltiplos slots operacionais, classificado sob o tema 25. Structural & Functional Gap Infill do SILO 2. A moldura temática analisa os parâmetros de investigação científica sobre erro humano, os fatores contribuintes na engenharia de solo e os canais de comunicação formais e informais nas estações de reparo aeroespacial, enquadrada no tema 23. Transportation & Mobility do SILO 3. A resolução exige desarmar as armadilhas homófonas (A), os desvios de seleção de antecedente (D e E) e os erros de regência terminal (B). A alternativa C consolida-se indestrutível como gabarito.