Cesgranrio
B3GE™ • Questão Comentada
CESGRANRIO 2005 • Questão Comentada
Inglês • Petróleo Brasileiro S.A. (Petrobras) • Cargos de Nível Superior
15
B3GE™ • Concursos Públicos
Questão
CESGRANRIO 2005 • Inglês • PETROBRAS • Cargos de Nível Superior
🎯 Lexical Context | 08. Discourse Markers | 08. Energy, Recycling & Sustainability
Text I
Why do we need oil and gas?
Oil and natural gas are an important part of your everyday life. Not only do they give us mobility, they heat and cool our homes and provide electricity. Millions of products are made from oil and gas, including plastics, [05] life-saving medications, clothing, cosmetics, and many other items you may use daily.
In the United States, 97% of the energy that drives the transportation sector (cars, buses, subways, railroads, airplanes, etc.) comes from fuels made from oil. Auto [10] manufacturers are developing cars to run on alternate fuels such as electricity, hydrogen and ethanol. However, the electric batteries need to be charged and the fuel to generate the electricity could be oil or gas. The hydrogen needed for fuel cells may be generated from natural gas [15] or petroleum-based products. Even as alternative fuels are developed, oil will be crucially important to assuring that people can get where they need to be and want to go for the foreseeable future. Unless there is an increase in the penetration of new technologies, alternative fuels [20] are not expected to become competitive with oil for transportation before 2025.
World population is currently around 6 billion people, but is expected to grow to approximately 7.6 billion by 2020. That will mean a huge increase in the demand for [25] transportation fuels, electricity, and many other consumer products made from oil and natural gas.
The world economy runs on these fuels. They improve your quality of life by providing you with transportation, warmth, light, and many everyday products. [30] They enable you to get where you need to go, they supply products you need, and they create jobs. Without them, quality of life would decline and people in developing nations would not be able to improve their standard of living.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 http://www.spe.org/spe/jsp/basic/0,1104_1008218_1108884,00.html.
Check the item in which there is a correct correspondence between the underlined words and the idea in italics.
A
“Not only do they give…” (line 2) – Condition.
B
“alternate fuels such as electricity” (lines 10-11) – Addition.
C
“However, the electric batteries…” (lines 11-12) – Contrast.
D
“Even as alternative fuels are developed.” (lines 15-16) – Cause.
E
“…but is expected to grow to…” (line 23) – Result.
📊 Revisão da questão
B3GE™ Simulados • Concursos Públicos • Inglês
Cesgranrio • PETROBRAS • Nível Superior
Questão 15 • Gabarito: (C)
Cesgranrio • PETROBRAS • Nível Superior
Questão 15 • Gabarito: (C)
Enunciado:
Check the item in which there is a correct correspondence between the underlined words and the idea in italics.
(A) “Not only do they give…” (line 2) – Condition.
(B) “alternate fuels such as electricity” (lines 10-11) – Addition.
(C) “However, the electric batteries…” (lines 11-12) – Contrast.
(D) “Even as alternative fuels are developed.” (lines 15-16) – Cause.
(E) “…but is expected to grow to…” (line 23) – Result.
Check the item in which there is a correct correspondence between the underlined words and the idea in italics.
(A) “Not only do they give…” (line 2) – Condition.
(B) “alternate fuels such as electricity” (lines 10-11) – Addition.
(C) “However, the electric batteries…” (lines 11-12) – Contrast.
(D) “Even as alternative fuels are developed.” (lines 15-16) – Cause.
(E) “…but is expected to grow to…” (line 23) – Result.
🔎 Leitura Orientada
A questão avalia a competência de Léxico em Contexto (Lexical Context) do SILO 2, focando na taxonomia e mapeamento funcional dos Marcadores Discursivos (Discourse Markers). A moldura temática está indexada ao SILO 3 sob o macrotema Energy, Recycling & Sustainability. O comando aciona um gatilho de correspondência semântico-sintática estrita por meio da locução "correct correspondence between [...] and the idea". O item exige que o candidato domine a engenharia de coesão textual da Cesgranrio, discriminando operadores lógicos de oposição/ressalva de conectores aditivos, causais ou condicionais. A análise requer rastrear como o conectivo rege a transição argumentativa entre a introdução de novas tecnologias e os seus gargalos práticos de infraestrutura.
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
Para isolar a relação lógica exata e ratificar o gabarito oficial, mapeia-se o alvo discursivo:
However (Adversarial Adverb) ──► Overlapping Field: Adversity / Contrast ──► Option C
A Engine de distratores da Cesgranrio para a identificação de marcadores discursivos apoia-se maciçamente em Contradições Diretas de Nexo Lógico e Distorções de Função Operacional. O examinador constrói as opções incorretas colando etiquetas conceituais erradas em conectivos consagrados. Classifica estruturas aditivas correlatas como hipotéticas (opção A), confunde o delineamento de uma exemplificação com mera listagem cumulativa (opção B), rotula um marcador de simultaneidade temporal/concessão como gerador de causa (opção D) ou carimba a clássica conjunção adversativa de quebra de expectativa como um indicador de consequência ou desfecho (opção E).
🟢 GABARITO VERDÃO: (C)
A alternativa (C) é o gabarito inatacável. No segundo parágrafo de Text 1, o autor pondera que a indústria está desenvolvendo motores movidos a fontes renováveis. Contudo, ele imediatamente introduz uma forte barreira técnica: as baterias precisam ser recarregadas por eletricidade que, por sua vez, pode vir do petróleo (“However, the electric batteries need to be charged…”). O conector adverbial interparágrafo However cumpre com precisão cirúrgica a função de introduzir uma ressalva, limite ou oposição, validando o tema **08. Discourse Markers**.
🧠 Regra B3GE™ • Régua das 7 Inteligências Cognitivas:
01. Comando (Command): Identificar a única alternativa em que há um perfeito alinhamento entre o conectivo destacado e a ideia indicada em itálico.
02. Gatilho (Trigger): A expressão direcionadora "correct correspondence [...] and the idea in italics" operando sobre o inventário de marcadores.
03. Operação (Operation): Auditoria taxonômica de operadores discursivos, separando os eixos de adversidade, cumulação, causa e condicionalidade.
04. Evidência (Evidence): As linhas 11-12, onde a introdução de "However" quebra o otimismo tecnológico anterior e expõe um obstáculo de consumo.
05. Discriminação (Discrimination): Neutralizar rótulos condicionais falsos (A), repelir fusões de adição (B) e podar inversões causais ou consecutivas (D, E).
06. Validação (Validation): Certificar que o valor adversarial intrínseco de "However" é mapeado diretamente pelo termo conceitual "Contrast".
07. Decisão (Decision): Escolher de forma categórica a opção C, eliminando qualquer margem de dispersão analítica no ecossistema da plataforma B3GE™.
01. Comando (Command): Identificar a única alternativa em que há um perfeito alinhamento entre o conectivo destacado e a ideia indicada em itálico.
02. Gatilho (Trigger): A expressão direcionadora "correct correspondence [...] and the idea in italics" operando sobre o inventário de marcadores.
03. Operação (Operation): Auditoria taxonômica de operadores discursivos, separando os eixos de adversidade, cumulação, causa e condicionalidade.
04. Evidência (Evidence): As linhas 11-12, onde a introdução de "However" quebra o otimismo tecnológico anterior e expõe um obstáculo de consumo.
05. Discriminação (Discrimination): Neutralizar rótulos condicionais falsos (A), repelir fusões de adição (B) e podar inversões causais ou consecutivas (D, E).
06. Validação (Validation): Certificar que o valor adversarial intrínseco de "However" é mapeado diretamente pelo termo conceitual "Contrast".
07. Decisão (Decision): Escolher de forma categórica a opção C, eliminando qualquer margem de dispersão analítica no ecossistema da plataforma B3GE™.
📝 Análise das alternativas (Mapeamento de Restrições Sintático-Regenciais)
(A) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Classificação Errada de Conector Aditivo Correlato).
A Engine invalida a opção ao colar a etiqueta de Condition (condição) na estrutura "Not only". Na gramática aplicada, a locução correlata "Not only... but also" exerce papel estritamente cumulativo ou de adição enfática, colidindo frontalmente com a ideia de hipótese ou requisito condicional.
Distrator 06 — Contradição Direta (Classificação Errada de Conector Aditivo Correlato).
A Engine invalida a opção ao colar a etiqueta de Condition (condição) na estrutura "Not only". Na gramática aplicada, a locução correlata "Not only... but also" exerce papel estritamente cumulativo ou de adição enfática, colidindo frontalmente com a ideia de hipótese ou requisito condicional.
(B) ❌
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Confusão Funcional entre Exemplificação e Adição).
O examinador tenta capturar o estudante por aproximação semântica ao rotular a locução prepositiva "such as" como "Addition". Embora listar elementos transmita uma noção de acréscimo, a função sintático-rhetórica real do marcador é introduzir uma ilustração ou caso específico (Exemplification / Illustration).
Distrator 11 — Distorção de Sentido (Confusão Funcional entre Exemplificação e Adição).
O examinador tenta capturar o estudante por aproximação semântica ao rotular a locução prepositiva "such as" como "Addition". Embora listar elementos transmita uma noção de acréscimo, a função sintático-rhetórica real do marcador é introduzir uma ilustração ou caso específico (Exemplification / Illustration).
(C) 🟢 GABARITO VERDÃO
Competência avaliada: 08. Discourse Markers (Operador Adversarial e Quebra de Expectativa).
A resposta irretocável e indestrutível. O advérbio de transição However (contudo / no entanto) atua como um marcador clássico de oposição e ressalva. Ele é mobilizado para quebrar a expectativa otimista gerada pelo desenvolvimento dos novos motores limpos, inaugurando um quadro factual de real limitação técnica (Contrast).
Competência avaliada: 08. Discourse Markers (Operador Adversarial e Quebra de Expectativa).
A resposta irretocável e indestrutível. O advérbio de transição However (contudo / no entanto) atua como um marcador clássico de oposição e ressalva. Ele é mobilizado para quebrar a expectativa otimista gerada pelo desenvolvimento dos novos motores limpos, inaugurando um quadro factual de real limitação técnica (Contrast).
(D) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Inversão Crítica de Nexo Concessivo/Temporal para Causal).
A alternativa falha por desconfigurar a lógica do período. A locução temporal-concessiva "Even as" (mesmo enquanto / ao mesmo tempo em que) sinaliza cenários de concomitância temporal ou concessão parcial no desenvolvimento tecnológico, o que anula e contradiz totalmente a relação de causa ou explicação (Cause).
Distrator 06 — Contradição Direta (Inversão Crítica de Nexo Concessivo/Temporal para Causal).
A alternativa falha por desconfigurar a lógica do período. A locução temporal-concessiva "Even as" (mesmo enquanto / ao mesmo tempo em que) sinaliza cenários de concomitância temporal ou concessão parcial no desenvolvimento tecnológico, o que anula e contradiz totalmente a relação de causa ou explicação (Cause).
(E) ❌
Distrator 06 — Contradição Direta (Substituição de Conector de Ressalva por Indicador Consecutivo).
O mecanismo sabota a taxonomia dos operadores coesivos. A conjunção coordenativa "but" (mas) é aplicada estruturalmente para demarcar um forte contraste ou quebra de fluxo lógico entre duas orações. O distrator tenta carimbá-la como um marcador de resultado ou consequência (Result), invalidando o item.
Distrator 06 — Contradição Direta (Substituição de Conector de Ressalva por Indicador Consecutivo).
O mecanismo sabota a taxonomia dos operadores coesivos. A conjunção coordenativa "but" (mas) é aplicada estruturalmente para demarcar um forte contraste ou quebra de fluxo lógico entre duas orações. O distrator tenta carimbá-la como um marcador de resultado ou consequência (Result), invalidando o item.
🧠 Resumo B3GE™ Master
A validação de questões de correspondência funcional de conectivos exige a memorização estrita de tabelas de operadores discursivos e o desarmamento de falsas classificações por aproximação visual. Mapeie as defesas aplicadas:
Bloqueio de Falsas Equivalências Aditivas (B): É comum que as bancas jogem com conectores de exemplificação (such as, like, for instance) tentando induzir o candidato a marcá-los como adição. Lembre-se: adicionar elementos novos em uma lista cumulativa difere de apresentar um exemplo representativo de uma categoria já citada.
Vigilância contra o Erro de Rotulação em Conjunções Coordenadas (E): Conectivos como but, yet, however pertencem estritamente à família da oposição. Classificá-los como marcadores de desfecho, conclusão ou resultado (Result, Consequence, Conclusion) é uma armadilha mecânica projetada para capturar quem realiza leitura intuitiva e sem rigor taxonômico.
Mapeamento de Simultaneidade e Concessão (D): Expressões formadas pelo modificador de intensidade Even acoplado a conectores de tempo ou modo (Even as, Even though, Even if) transitam entre os campos da concessão e da concomitância. Elas criam barreiras que impedem a validação de eixos puramente explicativos ou causais.
Portanto, a alternativa (C) consolida-se como a única resposta logicamente indestrutível.
Vigilância contra o Erro de Rotulação em Conjunções Coordenadas (E): Conectivos como but, yet, however pertencem estritamente à família da oposição. Classificá-los como marcadores de desfecho, conclusão ou resultado (Result, Consequence, Conclusion) é uma armadilha mecânica projetada para capturar quem realiza leitura intuitiva e sem rigor taxonômico.
Mapeamento de Simultaneidade e Concessão (D): Expressões formadas pelo modificador de intensidade Even acoplado a conectores de tempo ou modo (Even as, Even though, Even if) transitam entre os campos da concessão e da concomitância. Elas criam barreiras que impedem a validação de eixos puramente explicativos ou causais.
🏛️ Classificação B3GE™ Final
SILO 2 — Linguístico
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Discourse Marker Classification / Rhetorical Transition Auditing / Adversarial Logic Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Everyday energy reliance and the technological challenges of alternative fuel transition
thematic: Lexical Context
theme: 08. Discourse Markers
Peça Operativa Principal: Discourse Marker Classification / Rhetorical Transition Auditing / Adversarial Logic Verification
SILO 3 — Contextual
contentTopic: 08. Energy, Recycling & Sustainability
subtheme: Everyday energy reliance and the technological challenges of alternative fuel transition
🎯 Justificativa B3GE™
O item afere a proficiência no mapeamento funcional e na correta rotulação semântica de conectivos e operadores de coesão sequencial, classificado sob o tema 08. Discourse Markers do SILO 2. A moldura temática investiga os debates técnicos e os contrastes infraestruturais associados à viabilidade produtiva de energias limpas e o consumo contínuo de derivados fósseis, enquadrada no tema 08. Energy, Recycling & Sustainability do SILO 3. A resolução exige desarmar distratores baseados em contradições diretas de eixos aditivos correlatos (A), repelir desvios que confundem ilustração exemplificativa com listagem cumulativa (B) e afastar erros taxonômicos que rotulam marcadores concessivos ou adversativos como elos causais ou consecutivos (D e E), consagrando a alternativa C como o único gabarito dotado de blindagem sintático-semântica.
O item afere a proficiência no mapeamento funcional e na correta rotulação semântica de conectivos e operadores de coesão sequencial, classificado sob o tema 08. Discourse Markers do SILO 2. A moldura temática investiga os debates técnicos e os contrastes infraestruturais associados à viabilidade produtiva de energias limpas e o consumo contínuo de derivados fósseis, enquadrada no tema 08. Energy, Recycling & Sustainability do SILO 3. A resolução exige desarmar distratores baseados em contradições diretas de eixos aditivos correlatos (A), repelir desvios que confundem ilustração exemplificativa com listagem cumulativa (B) e afastar erros taxonômicos que rotulam marcadores concessivos ou adversativos como elos causais ou consecutivos (D e E), consagrando a alternativa C como o único gabarito dotado de blindagem sintático-semântica.