Fundação Carlos Chagas • 2026 • SEFAZ-SP
🔐 Texto de apoio
RS, HMRC, FTS or CRA: whatever you like to call him, there's no hiding from the taxman. No individual or institution is immune from the annual tax deadline, although many aim to reduce what they pay as much as possible through regulatory loopholes and profit redistribution schemes.
When that tips over into illegal territory, though, it becomes a major problem. The International Monetary Fund (IMF) estimates that over $600bn is lost every year due to tax avoidance, with the US, China and Japan named as the greatest culprits.
Multinational technology companies including Google, Apple and Amazon have been slapped with multiple allegations in recent years regarding non-payment of taxes in Europe. In 2016, Apple was ordered to pay $15.4bn in back taxes to Ireland after it was revealed that the company paid just one percent tax on its European profits in 2003, down to 0.005 percent in 2014. That same year Google was accused of using two regulatory loopholes, nicknamed the 'double Irish', allowing it to pay just six percent corporation tax rather than the required 19.3 percent.
The Double Irish arrangement was a base erosion and profit shifting (BEPS) corporate tax avoidance tool used mainly by United States multinationals since the late 1980s to avoid corporate taxation on non-US profits. (The US was one of a small number of countries that did not use a "territorial" tax system, and taxed corporations on all profits, no matter whether the profit was made outside the US or not, in contrast to "territorial" tax systems which tax only profits made within that country.) It was the largest tax avoidance tool in history. By 2010, it was shielding US$100 billion annually in US multinational foreign profits from taxation, and was the main tool by which US multinationals built up untaxed offshore reserves of US$1 trillion from 2004 to 2018.
Despite US knowledge of the Double Irish for a decade, it was the European Commission that in October 2014 forced Ireland to close the scheme, starting in January 2015. However, users of existing schemes, such as Apple, Google, Facebook and Pfizer, were given until January 2020 to close them.
At the announcement of the closure, it was known that multinationals had replacement BEPS tools in Ireland, the Single Malt (2014), and Capital Allowances for Intangible Assets (CAIA) (2009):
- Single malt is almost identical to the Double Irish, and was identified with Microsoft (Linkedln), and Allergan in 2017;
- CAIA can provide up to twice the tax shield of Single Malt, or Double Irish, and was identified with Apple in the 2015 leprechaun economics affair, i.e., a huge statistical distortion in Ireland's GDP caused by Apple's tax restructuring. The company transferred intangible assets to its Irish subsidiary, which artificially inflated the country's GDP by more than 26.3% in a single year (later revised to 24.6%), an absurd leap fora relatively small economy. This growth did not reflect real production, but rather Apple's tax inversion of about US$ 300 billion of its intangible assets (mainly intellectual property) to Ireland.
🔗 Texto adaptado de:
🔗 https://www.worldfinance.com/wealth-management/top-5-tax-scandals.
QUESTÃO
Segundo o texto,
grandes empresas valem-se de brechas regulatórias para pagar menos impostos.
uma das estratégias usadas por multinacionais para evitar pagar os impostos devidos é a mudança da sede da empresa para paraísos fiscais.
os países responsáveis pela maior arrecadação de impostos são os Estados Unidos, a China e o Japão.
é prática corrente que empresas com altos lucros recorram a artifícios para pagar menos impostos.
um contribuinte individual tem maior facilidade para sonegar impostos do que instituições.
📝 Resolução Comentada – Questão 65
A questão avalia Reading Comprehension. O mecanismo explorado é a Direct Cross-Language Paraphrasing, pois a alternativa correta apenas traduz e reorganiza uma informação explicitamente apresentada no primeiro parágrafo.
O trecho decisivo é:
"...many aim to reduce what they pay as much as possible through regulatory loopholes and profit redistribution schemes."
O candidato precisava reconhecer que a alternativa correta reproduz exatamente essa ideia utilizando palavras diferentes em português.
🟢 (A) Gabarito Oficial
Mecanismo explorado: Direct Cross-Language Paraphrasing.
A alternativa correta realiza uma paráfrase direta e interlínguas de uma informação explícita do primeiro parágrafo. Não há extrapolação nem alteração do conteúdo original.
Mapeamento (Inglês ➜ Português):
No individual or institution is immune...
⇩
grandes empresas (instituições)
aim to reduce what they pay...
⇩
pagar menos impostos
through regulatory loopholes
⇩
valem-se de brechas regulatórias
Nota técnica: A expressão regulatory loopholes é corretamente parafraseada como brechas regulatórias, núcleo temático de todo o texto sobre planejamento tributário das Big Techs.
❌ (B)
Tipo do Distrator: Extrapolação Factual.
Por que está errada?
O texto descreve mecanismos tributários como Double Irish, Single Malt e CAIA, mas nunca afirma que as empresas mudam sua sede para paraísos fiscais.
Mapeamento do Erro:
O Texto diz:
utilização de mecanismos fiscais (Double Irish, CAIA, Single Malt).
A Alternativa diz:
mudança da sede da empresa para paraísos fiscais.
Técnica utilizada pela banca: Falso Conhecimento Prévio (informação plausível, mas inexistente no texto).
❌ (C)
Tipo do Distrator: Inversão Semântica (Troca de Sinal Lógico).
Por que está errada?
A alternativa afirma que Estados Unidos, China e Japão são os países responsáveis pela maior arrecadação de impostos. O texto diz exatamente o contrário: eles são apontados como os maiores responsáveis pelas perdas decorrentes da evasão/elisão fiscal.
Mapeamento do Erro:
O Texto diz:
"...the US, China and Japan named as the greatest culprits."
(os maiores responsáveis pelas perdas causadas pela evasão fiscal).
A Alternativa diz:
"...países responsáveis pela maior arrecadação de impostos."
Técnica utilizada pela banca: Inversão de papéis (culpados ➜ maiores arrecadadores).
❌ (D)
Tipo do Distrator: Generalização Indevida.
Por que está errada?
O texto apresenta exemplos específicos envolvendo grandes empresas de tecnologia, mas não afirma que recorrer a esses mecanismos seja uma prática corrente de todas as empresas com altos lucros.
Mapeamento do Erro:
O Texto diz:
apresenta casos envolvendo Apple, Google, Amazon e outras Big Techs.
A Alternativa diz:
"...é prática corrente..." para empresas com altos lucros.
Técnica utilizada pela banca: Ampliação de escopo (transformar exemplos específicos em regra geral).
❌ (E)
Tipo do Distrator: Comparação Inexistente.
Por que está errada?
O autor apenas afirma que indivíduos e instituições estão igualmente sujeitos às obrigações fiscais. Em nenhum momento estabelece uma comparação sobre quem teria maior facilidade para sonegar impostos.
Mapeamento do Erro:
O Texto diz:
"No individual or institution is immune..."
(indivíduos e instituições são tratados de forma equivalente).
A Alternativa diz:
"...um contribuinte individual tem maior facilidade..."
Técnica utilizada pela banca: Falsa Hierarquia (introdução de um grau comparativo inexistente no texto).
- Questão típica de Reading Comprehension.
- O mecanismo explorado é a Direct Cross-Language Paraphrasing.
- O gabarito resulta de uma tradução fiel de uma informação explícita do primeiro parágrafo.
- A FCC construiu os distratores utilizando extrapolação factual, inversão semântica, generalização indevida e comparação inexistente.
Chunk family:
- Regulatory loopholes (brechas regulatórias)
- Tax avoidance (elisão/evasão fiscal, conforme o contexto)
- Profit redistribution schemes (esquemas de redistribuição de lucros)
- Reading Comprehension
- Direct Cross-Language Paraphrasing
- Big Tech tax avoidance
Gabarito Oficial: A