FGV 2023 • Inglês • Receita Federal • Auditor Fiscal • Questão 16

FGV

Fundação Getulio Vargas • 2023 • Receita Federal

Inglês • Auditor Fiscal da Receita Federal • Língua estrangeira inglês • Questão 16 Comentada
🔐 Texto de apoio +
📌 Read text II and answer the 3 questions that follow it.
📝 FGV 2023 • Inglês • Receita Federal • Auditor Fiscal
Text II
How trade can become a gateway to climate resilience
        Most people don't think about climate change when they lift a café latte to their lips or nibble on a square of chocolate — but this could soon change.    
        Based on current trajectories, around a quarter of Brazil’s coffee farms and 37% of Indonesia’s are likely to be lost to climate change. Swathes of Ghana and Côte d’Ivoire — where most of the world’s chocolate is sourced — will become too hot to grow cocoa by 2050.
        Climate-related droughts and deadly heatwaves across the world have coincided with severe storms, cyclones, hurricanes, and, of course, a pandemic. As a consequence of these shocks, millions of people have been left without homes, and a growing number of people now face starvation and a total collapse of livelihoods as growing and exporting staple crops becomes untenable.
        We must immediately rethink the shape of our economies, agricultural systems and consumption patterns. Our priority is to manufacture climate resilience in global economies and societies — and we must do it quickly.
        Trade can kickstart the emergence of climate-resilient economies, especially in the poorest countries. Trade has a multiplier effect on economies by driving production growth and fostering the expansion of export industries. By shifting focus to production and exports that increase climate resilience, there is potential to exponentially increase the land surface and trade processes prepared to withstand the climate crisis.

🔗 Texto adaptado de:
🔗 https://www.weforum.org/agenda/2022/07/trade-can-be-agateway-to-climate-resilience.

QUESTÃO

FGV 2023 • Inglês • Receita Federal • Auditor Fiscal
🎯 Author Analysis | Tone and Authorial Intent

The aim of the text is to offer both

A

an alert and a scolding.

B

a query and a dismissal.

C

a pledge and a grievance.

D

a warning and a way out.

E

a disclaimer and a solution.

📊 Revisão da questão
Situação Oficial
D
Gabarito Oficial
📝 Resolução Comentada – Questão 16
🧭 1️⃣ Textual Author Analysis | Tone and Authorial Intent | Nível: Médio

A questão avalia o objetivo comunicativo do autor. O candidato precisava identificar a estratégia argumentativa global do texto, e não apenas interpretar frases isoladas.

O texto está claramente dividido em dois movimentos retóricos.

1º movimento
warning

mudanças climáticas → perda de produção → colapso econômico

2º movimento
way out

trade → climate resilience → solução prática

Primeiro, o autor apresenta um cenário alarmante sobre os impactos das mudanças climáticas. Em seguida, propõe o comércio internacional como instrumento para fortalecer economias resilientes.

Assim, o texto oferece simultaneamente um alerta e um caminho para enfrentar o problema, justificando a alternativa (D).

🔍 2️⃣ Engenharia de Distratores B3GE™

🟢 (D) Gabarito Oficial

Mecanismo explorado: Tone and Authorial Intent.

O autor primeiro alerta para os riscos da crise climática e depois apresenta uma estratégia concreta para aumentar a resiliência das economias por meio do comércio.

Mapeamento:

O Texto diz:
climate crisis → trade can kickstart climate-resilient economies

A Alternativa diz:
warning + way out

Nota técnica: A segunda metade do texto não abandona o alerta; ela propõe uma saída viável para o problema apresentado.


❌ (A)

Tipo do Distrator: Distorção de Tom (Misinterpreted Tone).

Por que está errada?

Embora exista um alerta, o autor nunca repreende ou culpa o leitor. O texto mantém um tom analítico e propositivo.

Mapeamento do Erro:

O Texto diz:
warning about climate change

A Alternativa diz:
warning + scolding

Técnica utilizada pela banca: Acrescentar uma atitude emocional que o autor nunca manifesta.


❌ (B)

Tipo do Distrator: Contradição Direta (Direct Contradiction).

Por que está errada?

O autor não apresenta uma dúvida nem descarta o problema. Ele expõe dados objetivos e defende a necessidade de ação imediata.

Mapeamento do Erro:

O Texto diz:
“We must immediately rethink...”

A Alternativa diz:
query + dismissal

Técnica utilizada pela banca: Transformar certeza e urgência em dúvida e rejeição.


❌ (C)

Tipo do Distrator: Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).

Por que está errada?

O texto não contém uma promessa formal nem uma queixa pessoal. O autor apresenta um diagnóstico climático e propõe uma estratégia econômica.

Mapeamento do Erro:

O Texto diz:
diagnóstico do problema + proposta de ação

A Alternativa diz:
pledge + grievance

Técnica utilizada pela banca: Substituir alerta e proposta por promessa e reclamação.


❌ (E)

Tipo do Distrator: Distorção de Sentido (Distortion of Meaning).

Por que está errada?

Disclaimer é uma declaração de isenção de responsabilidade, elemento inexistente no texto. Além disso, o comércio é apresentado como um caminho para ampliar a resiliência, não como solução definitiva e isolada.

Mapeamento do Erro:

O Texto diz:
warning + trade as a way out

A Alternativa diz:
disclaimer + definitive solution

Técnica utilizada pela banca: Descaracterização do gênero e exagero do alcance da proposta.

🧠 3️⃣ Resumo B3GE™ Master
  • Questão típica de Textual Author Analysis.
  • O mecanismo explorado é Tone and Authorial Intent.
  • O texto apresenta uma estrutura retórica em dois movimentos: warning → way out.
  • A FGV construiu os distratores por Distorção de Tom, Contradição Direta e Distorção de Sentido.

Chunk family:

  • climate warning
  • way out
  • climate resilience
  • rethink our economies
  • trade can kickstart
  • authorial intent
  • tone analysis

Gabarito Oficial: D

🎯 Insight de Prova • Textual Author Analysis (Tone and Authorial Intent)

Questões de Tone and Authorial Intent avaliam a capacidade de identificar o que o autor pretende fazer com o texto, e não apenas o assunto abordado. Aqui, a organização retórica combina dois movimentos complementares: primeiro, o autor apresenta um alerta sobre os impactos da crise climática; depois, aponta uma saída possível por meio da reorganização do comércio.

Gatilho de Ouro: Quando o comando perguntar pelo aim, purpose ou authorial intent, observe a arquitetura global do texto. Muitas vezes, o gabarito nasce da sequência retórica: problema → agravamento → proposta de ação.

⚠️ 2️⃣ Armadilhas Frequentes sobre Tone and Authorial Intent

  • A Isca da Metade Verdadeira: A banca combina um termo correto com outro que distorce o tom. O texto realmente traz um alert, mas não um scolding: o autor adverte com base em dados, sem repreender moralmente o leitor.
  • O Erro de Gênero e Intensidade: Termos como disclaimer, pledge, grievance ou dismissal pertencem a intenções discursivas diferentes. Além disso, way out sugere uma rota viável de resposta, enquanto solution pode soar como resolução completa e definitiva, mais forte do que o texto sustenta.
⚖️ Textual Author Analysis • Purpose & Tone
✓ O que é prioridade
• Objetivo global do texto
• Estrutura retórica
• Mudança de tom
• Problema + resposta
🔍 Como a banca cobra
→ "The aim of the text"
→ Combina duas intenções
→ Distratores distorcem o tom
→ Warning + way out
📈 B3GE™ Frequência dos Temas da Prova
Radar da Prova
Distribuição Temática • 5 Questões (76–80)
Vocabulary / Lexis 60,0%
Reading & Text Analysis 40,0%
Leitura B3GE™: 100,0% da prova concentrou-se em Vocabulary / Lexis + Reading & Text Analysis, evidenciando uma avaliação equilibrada entre precisão lexical, referência textual, vocabulário em contexto e compreensão global/localizada. O destaque da prova foi a combinação entre Lexical Synonymy, Pronoun Reference e Vocabulary in Context no eixo lexical, somada a Main Idea e Reading Comprehension no eixo de leitura.
🎯 Temas Mais Recorrentes
Lexical Synonymy 1
Pronoun Reference 1
Vocabulary in Context 1
Main Idea 1
Reading Comprehension 1